留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

对李官桥盆地上寺组时代的商榷

曲新国 张世阶 徐明生

曲新国, 张世阶, 徐明生. 对李官桥盆地上寺组时代的商榷[J]. 石油实验地质, 1991, 13(3): 303-309. doi: 10.11781/sysydz199103303
引用本文: 曲新国, 张世阶, 徐明生. 对李官桥盆地上寺组时代的商榷[J]. 石油实验地质, 1991, 13(3): 303-309. doi: 10.11781/sysydz199103303
Qu Xingguo, Zhang Shijie, Xu Mingzhu. DISCUSSION ON THE AGE OF THE SHANGSI FORMATION IN THE LIGUANQIAO BASIN[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 1991, 13(3): 303-309. doi: 10.11781/sysydz199103303
Citation: Qu Xingguo, Zhang Shijie, Xu Mingzhu. DISCUSSION ON THE AGE OF THE SHANGSI FORMATION IN THE LIGUANQIAO BASIN[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 1991, 13(3): 303-309. doi: 10.11781/sysydz199103303

对李官桥盆地上寺组时代的商榷

doi: 10.11781/sysydz199103303

DISCUSSION ON THE AGE OF THE SHANGSI FORMATION IN THE LIGUANQIAO BASIN

  • 摘要: 上寺组与核桃园组为整合关系。它不是核桃园组的横向相变产物,而是核桃园组的上覆地层,具有一定的厚度,独特的岩性、明确的接触关系,是盆地回返收缩阶段的沉积。按照优先率,上寺组一名应当保留,继续使用。根据核桃园组上段所产的化石属于晚始新世,作者认为将上寺组划为渐新统较为合适。

     

  • [1] 王从风等,1987,河南诸盆地下第三系划分和对比的新认识,石油实验地质,第9卷第2期.
    [2] 关绍曾,1984,豫、鄂李官桥盆地早第三纪介形类兼论Cypris henanensis的个体发育,微体古生物学报,第1卷,第1期.
    [3] 李云通,1983,河南浙川县-湖北均县李官桥盆地玉皇顶组的腹足类化石,贝类学论文集,第一集,科学出版社.
    [4] 李云通等,1984,中国的第三系,中国地层(13),地质出版社.
    [5] 周世全等,1984,河南李官桥盆地“红层”划分的意见,地质科学,第一期.
    [6] 高玉,1976,河南吴城、浙川两盆地始新世哺乳动物化石地点及层位,古脊椎动物与古人类,第14卷,第1期.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  613
  • HTML全文浏览量:  85
  • PDF下载量:  216
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  1991-07-25

目录

    /

    返回文章
    返回