伊通盆地岔路河断陷始新统地层对比

马良; 周江羽; 王旭丽; 揭异新; 邱玉超; 苗红波; 李楠

doi:10.11781/sysydz200803260

伊通盆地岔路河断陷始新统地层对比

doi: 10.11781/sysydz200803260

1.
中国地质大学, 构造与油气资源教育部重点实验室, 武汉, 430074
2. 中国石油天然气股份有限公司, 吉林油田分公司, 吉林, 松原, 131100

详细信息

作者简介:
马良(1982- ),男,硕士,主要从事沉积学及煤层气勘探开发研究.E-mail:garnet_007@sina.com.

中图分类号: TE121.34
计量
- 文章访问数: 795
- HTML全文浏览量: 61
- PDF下载量: 337
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2007-08-02
- 修回日期: 2008-04-10
- 刊出日期: 2008-05-28

THE EOCENE STRATIGRAPHIC DIVISION AND CORRELATION OF THE CHALUHE DEPRESSION IN THE YITONG BASIN

1.
China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430074, China
2. Jilin Oilfield Company, PetroChina, Songyuan, Jilin 131100, China

摘要

摘要: 伊通盆地岔路河断陷属于伸展断陷盆地,由于其复杂的构造作用、独特的几何形态、多物源供应、具多个沉积沉降中心以及侧向相变快的特点,给地层划分和对比带来了很大的困难。利用钻井岩性、地球物理、古生物资料,运用层序地层学研究方法对岔路河断陷始新统地层进行了划分对比。结果显示,岔路河断陷始新统地层由老到新划分为双阳组、奢岭组和永吉组,指出了相应的地层划分和对比依据,并与渤海湾盆地进行了古生物化石地层对比,阐述了二者在成因上可能存在的关系。
- 地层对比 /
- 层序地层格架 /
- 始新统 /
- 岔路河断陷 /
- 伊通盆地
Abstract: The Caluhe Depression of the Yitong Basin is a extension rift basin,due to the complex tectonics,particular morphology,sedimentary source from several directions,several depocenter and subsidence center and the rapid facies transition,there is much difficulty in the stratigraphic division and correlation.Based on the data of predecessor research,involved some methods and data of well lithology,geophysical,paleontology,combined with sequence stratigraphy,this paper deals with the Eocene stratigraphic division and correlation of the Chaluhe Depression in the Yitong Basin.It is suggest that Eo-cene is made of the Shuangyang Formation,the Shelin Formation and the Yongji Formation,and indicate the evidences of strata division and correlated,and analysis the correlation between the Yitong Basin and the Bohai Bay Basin.
- strata correlation /
- sequence stratigraphic framework /
- Eocene /
- the Chaluhe Fault Depression /
- the Yitong Basin

HTML全文

参考文献(18)

[1]	周荔青,吴聿元,张淮.松辽盆地断陷层系油气成藏的分区特征[J].石油实验地质,2007,29(1):11～16.
[2]	胡贤根,谭明友,张明振等.济阳坳陷东部走滑构造及其形成机制[J].油气地质与采收率,2007,14(5):46～49,117.
[3]	王德海,郭峰,任国选等.松辽盆地东南隆起区断层与油气运移及成藏[J].石油实验地质,2006,28(4):335～339.
[4]	吴聿元,周荔青.松辽盆地主要断陷大中型油气田形成分布特征[J].石油实验地质,2007,29(3):231～237.
[5]	渠芳,陈清华,连承波等.黄骅坳陷新生代断裂构造系统研究[J].油气地质与采收率,2006,13(5):13～16.
[6]	任凤楼,张岳桥,邱连贵等.胶莱盆地白垩纪构造应力场与转换机制[J].大地构造与成矿学,2007,31(2):157～167.
[7]	张树林,费琪,叶加仁.渤海湾盆地边缘凹陷的构造意义[J].石油实验地质,2006,28(5):409～413.
[8]	王旭丽,周江羽,马良等.伊通盆地岔路河断陷重力流沉积特征及油气勘探意义[J].石油实验地质,2008,30(1):26～31.
[9]	王渝明,许运新,黄德利等.陆相沉积地层油层对比方法[M].北京:石油工业出社,2001.17～32.
[10]	安延恺.石油地层学概论[M].北京:石油工业出版社,1985.9～50,93～114.
[11]	王友净,林承焰,董春梅等.大港滩海张东开发区沙河街组层序地层格架与储层预测[J].油气地质与采收率,2007,14(4):31～33.
[12]	李辉.王庄油田坨826块沙三段高分辨率层序地层学研究[J].油气地质与采收率,2006,13(6):55～57.
[13]	殷鸿福,童金南.层序地层界面与年代地层界线的关系[J].科学通报,1995,40(6):539～541.
[14]	殷鸿福,童金南,张克信等.为层序地层学服务的生态地层学研究[J].中国科学D辑,1997,27(2):61～69.
[15]	宋万超,刘波,宋新民.层序地层学概念、原理、方法及应用[M].北京:石油工业出版社,2003.46～136.
[16]	操应长,姜在兴,王留奇等.陆相断陷湖盆层序地层单元的划分及界面识别标志[J].石油大学学报(自然科学版),1996,20(4):1～5.
[17]	Jervey M T.Quantitative geological modeling of siliciclastic rock sequences and their seismic expression[A].Wilgus C K,ed.Sea-level changes:an integrated approach[C].Soc Econ Palaeontol Mineral Spec Pub,1988,42:47～69.
[18]	Van Wagoner J C,Mitchum R M,Campion K M,et al.Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs,cores,and outcrops[J].AAPG Methods in Exploration Series,1990,7:8～11