Multi-scale characterization of the spatial distribution of movable hydrocarbon in intersalt shale of Qianjiang Formation, Qianjiang Sag, Jianghan Basin
-
摘要: 为更精细地刻画可动页岩油赋存的孔隙空间特征,通过对比抽提前后样品在低温氮气吸附实验的吸附量变化、高压压汞实验的进汞量变化以及场发射扫描电镜中的孔径变化特征,来表征可动页岩油赋存的孔隙空间。研究表明,江汉盆地潜江凹陷古近系潜江组Eq34-10韵律可动页岩油主要赋存在微、纳米级的白云石晶间孔、粒间孔以及黏土矿物层间孔中,纹层状发育的页岩可动页岩油较为富集。以孔径80 nm为界拼接低温氮吸附和高压压汞测试孔径,结果表明,可动页岩油主要赋存在孔径小于200 nm的范围内,微米级孔隙内也有赋存,90~200 nm孔径范围内可动页岩油赋存相对较多。黏土矿物含量较低的样品,在孔径小于等于5 nm的范围内抽提出可动页岩油。孔隙度越高,平均孔径越大,可动页岩油越富集。Abstract: Pore space containing mobile shale oil was more precisely characterized by comparing the change of adsorption volume of low-temperature nitrogen experiments and the change of mercury intake volume in high-pressure mercury injection experiments and the change of pore diameter using field emission scanning electron microscopy. The Eq34-10 rhythmic mobile hydrocarbon mainly occurs in dolomitic intercrystalline/intergranular pores and clay mineral interbedded pores, and movable hydrocarbon is relatively rich in lamellar shale. Low temperature nitrogen adsorption and high-pressure mercury injection measurements of pore size were spliced with pore size of 80 nm, and the results showed that movable hydrocarbon mainly occurs in the range of pore size less than 200 nm, and also occurs in the micron sized pores. Relatively more movable shale oil occurs in pores from 90 nm to 200 nm. The samples with low clay mineral content can yield movable hydrocarbon within the pores of ≤5 nm. The higher the porosity, the larger the average pore size, and the richer the movable shale oil.
-
Key words:
- movable shale oil /
- multi-scale /
- occurrence spatial /
- Qianjiang Formation /
- Qianjiang Sag /
- Jianghan Basin
-
页岩油是指以游离态、吸附态等形式赋存在有效生烃泥页岩系统内的非气态烃类,具有源储一体、滞留聚集的特征[1]。页岩油赋存的介质主要为泥页岩储层的微纳米孔隙,国内外学者运用扫描电镜、低温氮气吸附、高压压汞、微—纳米CT、核磁共振等大量的实验手段,对泥页岩储层的孔隙发育特征进行了定性、定量表征[2-11]。同时,由于单一实验方法很难精确表征全尺度的孔隙空间,部分学者[11-12]采用多种实验方法相结合的手段,对页岩孔隙特征进行多尺度描述,推动了微观储层评价的进程。但是,由于页岩油的流动性差,且页岩油在储层空间中的赋存方式多样,使得对页岩孔隙空间特征的表征还不能真正反映可动页岩油在储层中的赋存特征。目前对可动页岩油的表征方法可大致分为直接表征法[13]和间接计算法[14-20]。直接表征法主要是利用扫描电镜、微—纳米CT扫描等技术方法,对油进行直接观测和模拟,研究油的赋存形态及赋存的孔隙类型等;间接计算法主要是利用核磁共振、抽提法等手段对页岩油的赋存孔径、状态等进行表征。直接表征法不能定量描述可动页岩油在各孔径范围内赋存量的变化,而核磁共振技术受复杂孔隙、顺磁性矿物、模型选择等因素影响,模拟结果存在不确定性。在抽提法中,由于抽提前后的孔隙空间差异可直观地表示页岩油赋存的空间类型及平面展布,也可定量计算出页岩油赋存的页岩储层孔径大小,因此在典型样品的科学研究中使用比较广泛。前人[21-23]已从岩性岩相、孔渗特征等方面对江汉盆地潜江凹陷古近系潜江组页岩储层特征进行了描述,其主要孔隙类型为晶(粒)间孔,以宏孔为主,孔隙度分布在11%~19%,渗透率平均为(2.6~4.8)×10-3 μm2,但对不同尺度孔隙中页岩油赋存特征的研究还比较薄弱。
本文在对潜江凹陷潜江组潜三段第10韵律(Eq34-10)页岩样品的研究中发现,虽然高压压汞实验理论上可测量的孔隙喉道范围在3 nm~1 000 μm[12],但由于微米级孔隙孔喉分布频率较低,且抽提前后差异较小,高压压汞不能细致表征出可动页岩油赋存的微米级孔径范围。同时高压压汞实验在对较小孔隙表征时需要较大的压力,可能导致样品的破坏,且在较高压力条件下可能会使塑性矿物收缩,不能较为真实地表征较小孔径下可动页岩油的赋存空间[24]。低温氮气吸附实验对孔径小于100 nm的孔隙有较好的表征效果[25],统计抽提前后的孔径分布差异亦可较好地表征可动页岩油在微米级孔隙的赋存范围。本文结合潜江凹陷的实际情况,通过对比抽提前后页岩样品的扫描电镜、低温氮气吸附、高压压汞实验结果,来反映残留页岩油所赋存的孔隙孔径范围,以此来表征残留可动页岩油的赋存空间特征。
1. 地质背景
潜江凹陷位于江汉盆地中部,面积约2 500 km2,是在中、古生界基底上发育的新生代内陆断陷湖盆。潜江凹陷北缘经历了强烈的断层构造活动和快速的沉降,形成了南浅北深的半地堑式断陷凹陷;自下而上沉积了白垩系渔阳组,古近系沙市组、新沟嘴组、荆沙组、潜江组、荆河镇组,新近系广华寺组,共193个韵律。潜江组沉积时期潜江凹陷为盆地的沉降中心与汇水中心,发育了约5 000 m的盐系沉积。盐间地层是水体相对淡化时期的沉积产物,在深水、强还原的条件下沉积了大面积的富有机质泥页岩。由于上下盐岩阻隔,盐间泥页岩生成的页岩油很难发生纵向运移,并滞留在烃源岩中,形成了独特的盐间页岩油系统。[22, 26-27]。
2. 样品与实验
样品取自潜江凹陷BYY2井的Eq34-10韵律,位于潜江组页岩油的有利区分布范围内(图 1),Eq34-10韵律页岩样品的深度为2 814~2 821 m,岩性多为褐色纹层状泥质白云岩和块状泥质白云岩。有机碳含量(TOC)为1.15%~2.44%,平均1.97%;游离烃S1为4.24~9.85 mg/g, 平均7.29 mg/g(表 1)。由于陆相页岩的非均质性强,在取样时一般选择无裂缝、颜色均一的岩心,沿平行层理的方向取一大块样,再将样品平均分成三份:一份碎成1~2 mm的粉末进行低温氮气吸附实验;另两份进行高压压汞测试。在实验前都会对这些样品进行XRD测试进行筛选,保证矿物成分尽可能相似。
图 1 江汉盆地潜江凹陷潜江组Eq34-10韵律有利区分布及取样位置[28]Figure 1. Advantageous reservoir distribution and sampling location of Eq34-10 rhythm of Qianjiang Formation表 1 江汉盆地潜江凹陷潜江组页岩样品地化特征及矿物组成Table 1. Geochemical characteristics and mineral composition of shale samples from Qianjiang Formation in Qianjiang Sag, Jianghan Basin样品号 深度/m 岩性 S1/(mg·g-1) w(TOC)/% 矿物成分/% 黏土 石英 长石 方解石 白云石 黄铁矿 石盐 硬石膏 透闪石 石膏 BYY2-21 2 814.45 褐色灰质泥岩 4.24 1.83 9.13 13.87 21.37 36.25 15.17 1.94 2.27 - - - BYY2-28 2 814.67 深灰色云质页岩 7.25 2.40 - 7.09 7.68 13.50 64.42 4.28 3.03 - - - BYY2-90 2 817.11 褐色页岩 9.85 2.44 19.96 8.60 28.35 5.17 29.71 2.68 1.95 3.59 - - BYY2-101 2 817.51 深灰色页岩 7.91 2.05 19.64 8.4 30.39 13.49 22.13 1.68 0.85 - 3.43 - BYY2-161 2 820.23 褐色云质泥岩 7.18 1.15 15.50 9.52 20.54 1.60 44.38 1.70 2.22 2.11 - 2.43 低温氮气吸附实验使用ASAP2020全自动比表面积和微孔/中孔分析仪。该仪器测量的孔径范围为0.35~500 nm,最低可测的比表面积为0.000 5 m2/g,最小检测孔体积为0.1 mm3/g。实验前将3~5 g、粒径为1~2 mm的样品在真空烘箱中烘干2 h,设置温度为100 ℃,以去除样品中的水分和挥发性物质。以纯度大于99.999%的氮气为吸附质,在-196 ℃(77 K)下测定不同压力下的氮气吸附—脱附等温线。
高压压汞实验采用美国仪器公司生产的Autopore IV 9520高压压汞仪,最大进汞压力为200 MPa;孔喉测试范围在3 nm~1 000 μm之间。选择无明显裂纹的样品进行切割,获得规则的1 cm3立方体,实验前将样品干燥处理24 h。
场发射扫描电镜使用SU8010日立冷场发射扫描电子显微镜,分辨率达1.0 nm,放大倍数可达到20~800 000。样品用氩离子束抛光,得到一个平整的表面, 最后需在样品表面镀一层约10~20 nm厚的金膜。该仪器配有能量色散谱仪(EDS),可用于鉴别矿物成分。
索氏抽提采用体积比为丙酮∶氯仿∶甲醇(19∶16∶15)的三元溶剂抽提样品,前期研究表明以此三元溶剂抽提效果最好[29]。提取的页岩样品在真空炉中以70 ℃干燥,直到重量变化小于0.001 g再进行抽提实验,抽提时在70~90 ℃温度下加热至少72 h,保证最后一次循环时抽提剂无色。
3. 实验结果
3.1 页岩孔隙类型
BYY2井Eq34-10韵律纹层状和块状页岩样品的孔隙类型多样,主要为白云石晶间孔(图 2a, b)、粒间孔(图 2c)和黏土矿物层间孔(图 2c, d)。白云石晶间孔、粒间孔的孔径较大,可达微米级,且形状不规则,多发育在混积的石英、碳酸盐矿物周缘以及接触区域;黏土矿物层间孔主要分布在碳酸盐颗粒之间,且受压实作用影响,黏土矿物层间孔多为扁平状,孔径多为纳米级。不同结构构造的页岩样品中有机质赋存的空间有差异,扫描电镜片中可见有机质多分布在纹层状的页岩中,赋存空间主要为白云石晶间孔(图 2b,e)以及黏土矿物层间孔(图 2d),而块状泥岩中可动页岩油赋存较少(图 2c)。抽提前后的扫描电镜片显示,晶间孔(粒间孔)内的有机质均可被抽提(图 2e,f),说明这些孔隙空间内的有机质多为可动页岩油。
3.2 抽提前后低温氮气吸附实验下的孔隙分布特征
由氮气吸附实验结果可以看出(图 3),该地区页岩孔隙在孔径小于5 nm时,随孔径增大孔隙发育频率逐渐降低;在孔径大于5 nm时,孔隙随孔径增大发育频率增加;在50 nm左右达到峰值,随后又逐渐减小。通过抽提前后的对比发现,块状发育的泥岩(BYY2-21与BYY2-161)抽提前后的孔隙差异较小,而纹层状发育的页岩(BYY2-28,BYY2-90,BYY2-101)中抽提前后的孔隙差异较大,这与扫描电镜中可动页岩油主要发育在纹层状页岩中的结果相同。由抽提结果表明,在氮气吸附实验条件下,该地区可动页岩油主要赋存在5~80 nm孔径的孔隙中,小于5 nm孔径的孔隙内也有少量可动页岩油赋存。同时,页岩油主要赋存在白云石晶间孔、粒间孔以及黏土矿物层间孔中(图 2)。前期研究[29]发现,该地区可动页岩油的赋存与黏土和白云石有较强的相关性,而与方解石的相关性较差。样品BYY2-28和BYY2-101方解石含量相似,而黏土矿物和白云石含量差异较为明显(表 1)。样品BYY2-28不含黏土矿物,白云石含量较高;而样品BYY2-101黏土矿物含量较多,对比2个样品在低温氮气吸附实验以及高压压汞实验下的孔隙分布特征,可较好表征研究区页岩孔隙分布的差异性。依据氮气吸附实验的BJH模型计算出不同孔径下的比孔容分布特征(图 3)可以发现,样品BYY2-28的孔隙在孔径小于3 nm较为集中,孔径大于10 nm的孔隙也广泛分布。抽提后样品孔径小于50 nm的孔隙比孔容显著增加。样品BYY2-101抽提前孔隙分布特征与样品BYY2-28相似,但抽提后比孔容在孔径为5~50 nm的范围内增加较多。
3.3 抽提前后高压压汞实验下的孔隙分布特征
高压压汞实验结果显示(图 4),由于矿物成分以及岩性差异,不同样品的孔喉分布存在差异。块状样品BYY2-21和BYY2-161孔径峰值出现在10 nm和600 nm左右;纹层状发育的样品孔径主要在10~200 nm之间。对比抽提前后的孔喉分布差异发现,块状发育的样品,抽提前后的孔喉分布差异性较小,纹层状发育的页岩抽提前后的孔喉分布差异较大,可动页岩油主要赋存在孔径小于200 nm的孔喉内。以样品BYY2-28和样品BYY2-101为例,抽提前,样品BYY2-28孔径主要为40~200 nm,峰值出现在70 nm左右;样品BYY2-101孔径分布范围较广,主要集中在小于100 nm的范围内,在孔径10 nm和40 nm出现2个峰值。样品BYY2-28抽提后除在孔径为40~70 nm进汞量有所减小外,在孔径小于200 nm的范围内进汞量普遍增加,且出现孔径峰值后移现象,抽提后孔径峰值主要集中在100 nm左右。样品BYY2-101抽提后在孔径小于6 nm和30~60 nm时进汞量减小;在孔径为7~20 nm时孔径峰值增加,未出现峰值后移现象,而孔径在50~200 nm时进汞量增加,较抽提前出现进汞量峰值后移现象。
3.4 抽提前后扫描电镜实验下的孔隙分布特征
高压压汞测试结果表明,该地区存在微米级孔隙,但由于微米级孔隙分布频率较低,汞注入量较少,较难真实表征抽提前后的孔隙变化。因此本次研究运用统计学的方法,统计抽提前后扫描电镜片中微米级孔隙孔径的变化,判断可动页岩油赋存的微米级孔径范围,对上述实验结果进行补充。其原理是利用孔隙与岩石其他部分的灰度级不同,在扫描电镜图像中将多孔部分与非多孔部分区分开来。研究区样品普遍含盐,抽提后盐矿物的析出,改变了扫描电镜片中矿物成分的形态特征,重新抛光后再观察,寻找同一视域内矿物接触关系有很大难度。因此本次研究对同一块扫描电镜片尽量多选择有滞留烃赋存的视域,观察统计孔径数值,最后取平均值进行抽提前后对比。由图 5可见,抽提前孔隙周边存在较多的有机质,抽提后有机质被抽离,孔径变大。
4. 可动页岩油赋存空间分析
前人[30]研究表明,抽提有机质的量与S1呈很好的正相关关系。前期研究证实,抽提有机质与S1的线性相关系数R2约为0.97,相关关系为y=1.102 2x+0.325 9(y为可溶有机质质量分数,x为S1质量分数)[29]。因此抽提有机质的量可近似为S1的量。且研究发现, S1与抽提前后孔体积变化值也呈较好的线性相关(图 6),因此抽提前后的孔体积变化特征可表征可动页岩油的赋存空间。
4.1 可动页岩油赋存的孔径分布特征
为更清晰地表征该地区可动页岩油赋存的孔隙空间特征,本文分别对抽提前后的氮气吸附实验、高压压汞实验以及扫描电镜实验结果进行处理。在低温氮气吸附实验中(图 7),样品BYY2-28孔径在2~80 nm范围内比孔容所占比例均有所增加,在2~40 nm范围内显著增加,说明可动页岩油赋存的孔径为2~80 nm,其中大量的页岩油主要赋存在2~40 nm的孔径范围内;样品BYY2-101可动页岩油的赋存孔径为2~80 nm,大量可动页岩油主要赋存在5~50 nm和70~80 nm的孔径范围内。
在高压压汞实验中(图 8),抽提后,样品BYY2-28在孔径小于40 nm和70~100 nm这2个范围内进汞量有所增加,说明可动页岩油在此孔径范围内赋存;而样品BYY2-101主要在孔径为60~100 nm时进汞量增加较多,说明可动页岩油在60~100 nm内赋存。同时,2个样品在孔径大于1 μm时,抽提后进汞量也有所增加,说明微米级孔隙内亦有可动页岩油赋存。
前人[31]研究发现,当进汞压力高于25 MPa(对应孔径约小于80 nm)时,页岩样品就会发生变形。有学者运用拼接的方法,综合运用低温氮气吸附和高压压汞来表征页岩孔径[24-26]。氮气吸附实验显示在孔径小于等于80 nm时,抽提后吸附量均有所增加(图 3,图 7)。综合考虑,本文采用80 nm为拼接点,拼接2种实验来反映孔径分布。拼接后的结果(图 9)显示,该地区页岩样品在常温常压状态下可动页岩油主要赋存在孔径小于200 nm的孔隙中,其中在孔径90~200 nm内赋存最多,在孔径2~10 μm范围内也有赋存。
在扫描电镜实验中(图 10),统计不同视域下抽提前后的孔径分布特征发现,抽提后大于1 μm的孔隙比例有所增多,且当比例尺增大时,大于2 μm的孔径增加比例更多,说明在大于2 μm的孔隙内赋存着较多的可动页岩油。
4.2 可动页岩油赋存孔径差异性分析
由图 3、图 4可以发现,相较于样品BYY2-101,样品BYY2-28在孔径小于5 nm的范围内抽提出较多的可动页岩油,除去样品非均质性因素影响外,说明该较小孔径范围内仍有部分可动页岩油被抽提。样品BYY2-28和BYY2-101主要存在黏土矿物的差异,样品BYY2-28不含黏土矿物(表 1),降低了矿物对游离态页岩油的吸附作用[32],使得储存在小孔内的可动页岩油较容易被抽提出;样品BYY2-101中黏土矿物含量可达20%,对页岩油的吸附作用较强,能够被抽提的页岩油需要更大的孔隙,导致样品BYY2-101的可动页岩油主要赋存在孔径大于5 nm的孔隙内。根据已抽提物成分GC、GC-MS的检测,发现其轻质烃含量高(表 2),推测在5 nm以下的孔隙中存在较小的烃类分子是可动的,而大部分的可动烃主要赋存在大于5 nm的孔隙内。
表 2 江汉盆地潜江凹陷潜江组Eq34-10韵律页岩样品抽提物族组分含量Table 2. Component content of extract group in shale samples of Eq34-10 rhythm of Qianjiang Formation in Qianjiang Sag, Jianghan Basin样品号 饱和烃 芳香烃 胶质 沥青质 BYY2-21 0.42 0.23 0.12 0.23 BYY2-28 0.37 0.19 0.11 0.33 BYY2-90 0.46 0.23 0.13 0.18 BYY2-101 0.39 0.21 0.13 0.27 BYY2-161 0.36 0.24 0.16 0.24 由压汞实验发现(图 4,图 8),样品BYY2-28在孔径为40~70 nm、样品BYY2-101在孔径为30~60 nm的范围内均出现抽提后进汞量减小、进汞量峰值后移的现象。可能为抽提后出现扩孔现象,导致部分孔径变大,原孔径范围内的孔隙变少,进汞量减小,也导致了进汞量峰值的后移。样品BYY2-101在孔径小于6 nm的范围内抽提后进汞量减小,且不存在进汞量峰值后移现象,可能是由于样品的非均质性所导致。
4.3 可动页岩油赋存孔隙空间预测
压汞实验测得的孔隙度和平均孔径与游离烃S1的相关关系显示,S1与页岩孔隙度和平均孔径均呈较好的正相关关系(图 11)。这说明在潜江凹陷潜江组页岩中,孔隙度高的样品往往含有更多的可动页岩油,平均孔径越大,可动页岩油越富集。相较于块状发育的泥岩样品,纹层状发育的页岩孔隙度与平均孔径均较大,为页岩油开采的有利目标。
5. 结论
(1) 潜江凹陷潜江组Eq34-10韵律样品孔隙类型主要有白云石晶间孔、粒间孔和黏土矿物层间孔。晶间孔、粒间孔的孔径较大,可达微米级;黏土矿物层间孔受压实作用影响较大,多为纳米级孔隙。可动页岩油在晶间孔、粒间孔以及黏土矿物层间孔内均有赋存。
(2) 低温氮气吸附实验结果显示,该地区可动页岩油赋存的孔径范围为5~80 nm,当黏土矿物含量较少时,小于5 nm的孔隙内也有可动页岩油赋存。高压压汞实验结果也揭示,可动页岩油在孔径为70~100 nm时比较富集。以孔径80 nm为界进行低温氮吸附和高压压汞测试孔径的拼接来表征该韵律可动页岩油主要赋存空间,发现可动页岩油主要赋存在孔径小于200 nm的孔隙中,其中在孔径为90~200 nm范围内赋存最多。结合抽提前后扫描电镜片中微米级孔隙孔径变化的统计结果,总结出该地区可动页岩油在微米级内也有赋存,在孔径大于2 μm的范围内赋存较多。
(3) 在潜江凹陷潜江组页岩中,孔隙度越高,平均孔径越大,可能富集更多的可动页岩油。相较于块状泥岩,纹层状发育的页岩有更高的孔隙度和更大的孔隙,为页岩油开发的优选目标。
-
图 1 江汉盆地潜江凹陷潜江组Eq34-10韵律有利区分布及取样位置[28]
Figure 1. Advantageous reservoir distribution and sampling location of Eq34-10 rhythm of Qianjiang Formation
表 1 江汉盆地潜江凹陷潜江组页岩样品地化特征及矿物组成
Table 1. Geochemical characteristics and mineral composition of shale samples from Qianjiang Formation in Qianjiang Sag, Jianghan Basin
样品号 深度/m 岩性 S1/(mg·g-1) w(TOC)/% 矿物成分/% 黏土 石英 长石 方解石 白云石 黄铁矿 石盐 硬石膏 透闪石 石膏 BYY2-21 2 814.45 褐色灰质泥岩 4.24 1.83 9.13 13.87 21.37 36.25 15.17 1.94 2.27 - - - BYY2-28 2 814.67 深灰色云质页岩 7.25 2.40 - 7.09 7.68 13.50 64.42 4.28 3.03 - - - BYY2-90 2 817.11 褐色页岩 9.85 2.44 19.96 8.60 28.35 5.17 29.71 2.68 1.95 3.59 - - BYY2-101 2 817.51 深灰色页岩 7.91 2.05 19.64 8.4 30.39 13.49 22.13 1.68 0.85 - 3.43 - BYY2-161 2 820.23 褐色云质泥岩 7.18 1.15 15.50 9.52 20.54 1.60 44.38 1.70 2.22 2.11 - 2.43 表 2 江汉盆地潜江凹陷潜江组Eq34-10韵律页岩样品抽提物族组分含量
Table 2. Component content of extract group in shale samples of Eq34-10 rhythm of Qianjiang Formation in Qianjiang Sag, Jianghan Basin
样品号 饱和烃 芳香烃 胶质 沥青质 BYY2-21 0.42 0.23 0.12 0.23 BYY2-28 0.37 0.19 0.11 0.33 BYY2-90 0.46 0.23 0.13 0.18 BYY2-101 0.39 0.21 0.13 0.27 BYY2-161 0.36 0.24 0.16 0.24 -
[1] 邹才能, 朱如凯, 吴松涛, 等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望: 以中国致密油和致密气为例[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 173-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201202002.htmZOU Caineng, ZHU Rukai, WU Songtao, et al. Types, characteristics, genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations: taking tight oil and tight gas in China as an instance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 173-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201202002.htm [2] CURTIS M E, CARDOTT B J, SONDERGELD C H, et al. Development of organic porosity in the Woodford shale with increasing thermal maturity[J]. International Journal of Coal Geology, 2012, 103: 26-31. doi: 10.1016/j.coal.2012.08.004 [3] GUO Huijuan, JIA Wanglu, PENG Ping'an, et al. Evolution of organic matter and nanometer-scale pores in an artificially matured shale undergoing two distinct types of pyrolysis: a study of the Yanchang shale with type Ⅱ kerogen[J]. Organic Geochemistry, 2017, 105: 56-66. doi: 10.1016/j.orggeochem.2017.01.004 [4] MASTALERZ M, SCHIMMELMANN A, DROBNIAK A, et al. Porosity of Devonian and Mississippian New Albany shale across a maturation gradient: insights from organic petrology, gas adsorption, and mercury intrusion[J]. AAPG Bulletin, 2013, 97(10): 1621-1643. doi: 10.1306/04011312194 [5] 张琴, 朱筱敏, 李晨溪, 等. 渤海湾盆地沾化凹陷沙河街组富有机质页岩孔隙分类及孔径定量表征[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(3): 422-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201603017.htmZHANG Qin, ZHU Xiaomin, LI Chenxi, et al. Classification and quantitative characterization of microscopic pores in organic-rich shale of the Shahejie Formation in the Zhanhua Sag, Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(3): 422-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201603017.htm [6] 包友书. 渤海湾盆地东营凹陷古近系页岩油主要赋存空间探索[J]. 石油实验地质, 2018, 40(4): 479-484. doi: 10.11781/sysydz201804479BAO Youshu. Effective reservoir spaces of Paleogene shale oil in the Dongying Depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geo-logy & Experiment, 2018, 40(4): 479-484. doi: 10.11781/sysydz201804479 [7] 雷浩, 何建华, 胡振国. 潜江凹陷页岩油藏渗流特征物理模拟及影响因素分析[J]. 特种油气藏, 2019, 26(3): 94-98. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.03.017LEI Hao, HE Jianhua, HU Zhenguo. Physical simulation and influencing factor analysis of the flow characteristics in the shale oil reservoir of Qianjiang Depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(3): 94-98. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.03.017 [8] 马海洋, 夏遵义, 温庆志, 等. 渤海湾盆地沾化凹陷页岩微观孔隙特征实验研究[J]. 石油实验地质, 2019, 41(1): 149-156. doi: 10.11781/sysydz201901149MA Haiyang, XIA Zunyi, WEN Qingzhi, et al. Micro-pore characte-ristics of shale in Zhanhua Sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(1): 149-156. doi: 10.11781/sysydz201901149 [9] 申浩冉, 丁文龙, 谷阳, 等. 黔北凤冈地区龙马溪组页岩孔隙结构特征[J]. 断块油气田, 2019, 26(4): 480-485. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201904016.htmSHEN Haoran, DING Wenlong, GU Yang, et al. Pore structure characteristics of Longmaxi Formation shale in Fenggang area, northern Guizhou[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2019, 26(4): 480-485. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201904016.htm [10] 彭钰洁, 刘鹏, 吴佩津. 页岩有机质热演化过程中孔隙结构特征研究[J]. 特种油气藏, 2018, 25(5): 141-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201805027.htmPENG Yujie, LIU Peng, WU Peijin. Pore structure characterization of shale organic matter during thermal evolution[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(5): 141-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201805027.htm [11] 公言杰, 柳少波, 赵孟军, 等. 核磁共振与高压压汞实验联合表征致密油储层微观孔喉分布特征[J]. 石油实验地质, 2016, 38(3): 389-394. doi: 10.11781/sysydz201603389GONG Yanjie, LIU Shaobo, ZHAO Mengjun, et al. Characterization of micro pore throat radius distribution in tight oil reservoirs by NMR and high pressure mercury injection[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2016, 38(3): 389-394. doi: 10.11781/sysydz201603389 [12] 杨峰, 宁正福, 孔德涛, 等. 高压压汞法和氮气吸附法分析页岩孔隙结构[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 450-455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201303002.htmYANG Feng, NING Zhengfu, KONG Detao, et al. Pore structure of shales from high pressure mercury injection and nitrogen adsorption method[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 450-455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201303002.htm [13] 宁方兴, 王学军, 郝雪峰, 等. 济阳坳陷页岩油赋存状态和可动性分析[J]. 新疆石油天然气, 2015, 11(3): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSY201503001.htmNING Fangxing, WANG Xuejun, HAO Xuefeng, et al. An analysis on occurrence state and mobility of shale oil in Jiyang Depression[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2015, 11(3): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSY201503001.htm [14] 宋国奇, 张林晔, 卢双舫, 等. 页岩油资源评价技术方法及其应用[J]. 地学前缘, 2013, 20(4): 221-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201304021.htmSONG Guoqi, ZHANG Linye, LU Shuangfang, et al. Resource evaluation method for shale oil and its application[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 221-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201304021.htm [15] 蒋启贵, 黎茂稳, 钱门辉, 等. 不同赋存状态页岩油定量表征技术与应用研究[J]. 石油实验地质, 2016, 38(6): 842-849. doi: 10.11781/sysydz201606842JIANG Qigui, LI Maowen, QIAN Menhui, et al. Quantitative characterization of shale oil in different occurrence states and its application[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2016, 38(6): 842-849. doi: 10.11781/sysydz201606842 [16] 郭小波, 黄志龙, 陈旋, 等. 马朗凹陷芦草沟组泥页岩储层含油性特征与评价[J]. 沉积学报, 2014, 32(1): 166-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201401019.htmGUO Xiaobo, HUANG Zhilong, CHEN Xuan, et al. The oil-bearing property characteristics and evaluation of Lucaogou Formation shale reservoirs in Malang Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(1): 166-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201401019.htm [17] JARVIE D M. Components and processes affecting producibility and commerciality of shale resource systems[J]. Geologica Acta, 2014, 12(4): 307-325. [18] LI Jinbu, HUANG Wenbiao, LU Shuangfang, et al. Nuclear magnetic resonance T1-T2 map division method for hydrogen-bearing components in continental shale[J]. Energy & Fuels, 2018, 32(9): 9043-9054. [19] LI Zheng, ZOU Yanrong, XU Xingyou, et al. Adsorption of mudstone source rock for shale oil: experiments, model and a case study[J]. Organic Geochemistry, 2016, 92: 55-62. [20] SANEI H, WOOD J M, ARDAKANI O H, et al. Characterization of organic matter fractions in an unconventional tight gas siltstone reservoir[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 150-151: 296-305. [21] 肖枫. 潜江凹陷潜江组盐间页岩储层特征研究: 以潜3410韵律和潜40中5韵律为例[D]. 荆州: 长江大学, 2017.XIAO Feng. Study on the characteristics of salt shale reservoir in Qianjiang Formation in Qianjiang Sag: a case study of the 10th rhythm of Eq34 and the 5th rhythm of middle Eq40[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2017. [22] 龙玉梅, 陈曼菲, 陈风玲, 等. 潜江凹陷潜江组盐间页岩油储层发育特征及影响因素[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(1): 59-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201901006.htmLONG Yumei, CHEN Manfei, CHEN Fengling, et al. Characte-ristics and influencing factors of inter-salt shale oil reservoirs in Qianjiang Formation, Qianjiang Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(1): 59-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201901006.htm [23] 孙中良, 王芙蓉, 何生, 等. 潜江凹陷古近系盐间典型韵律层页岩孔隙结构[J]. 深圳大学学报(理工版), 2019, 36(3): 289-297. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZDL201903010.htmSUN Zhongliang, WANG Furong, HE Sheng, et al. The pore structures of the shale about typical inter-salt rhythm in the Paleogene of Qianjiang Depression[J]. Journal of Shenzhen University Science and Engineering, 2019, 36(3): 289-297. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZDL201903010.htm [24] 王民, 马睿, 李进步, 等. 济阳坳陷古近系沙河街组湖相页岩油赋存机理[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(4): 789-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201904020.htmWANG Min, MA Rui, LI Jinbu, et al. Occurrence mechanism of lacustrine shale oil in the Paleogene Shahejie Formation of Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(4): 789-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201904020.htm [25] 李卓, 姜振学, 唐相路, 等. 渝东南下志留统龙马溪组页岩岩相特征及其对孔隙结构的控制[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2017, 42(7): 1116-1123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201707007.htmLI Zhuo, JIANG Zhenxue, TANG Xianglu, et al. Lithofacies characteristics and its effect on pore structure of the marine shale in the Low Silurian Longmaxi Formation, southeastern Chongqing[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2017, 42(7): 1116-1123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201707007.htm [26] 吴世强, 唐小山, 杜小娟, 等. 江汉盆地潜江凹陷陆相页岩油地质特征[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2013, 36(3): 282-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ201303006.htmWU Shiqiang, TANG Xiaoshan, DU Xiaojuan, et al. Geologic characteristics of continental shale oil in the Qianjiang Depression, Jianghan Salt Lake Basin[J]. Journal of East China Institute of Technology (Natural Science), 2013, 36(3): 282-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ201303006.htm [27] 熊智勇, 吴世强, 王洋, 等. 江汉盐湖盆地盐间泥质白云岩油藏地质特征与实践[J]. 地质科技情报, 2015, 34(2): 181-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201502027.htmXIONG Zhiyong, WU Shiqiang, WANG Yang, et al. Geological characteristics and practice for intersalt argillaceous dolomites reservoir in the Qianjiang Depression of Jianghan Salt Lake Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(2): 181-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201502027.htm [28] 吴严冬. 潜江凹陷潜34-10韵律页岩油储层录井评价[J]. 江汉石油职工大学学报, 2019, 32(5): 1-3. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSZD201905001.htmWU Yandong. Logging evaluation on Qian 34-10 rhythm shale oil reservoir in Qianjiang Sag[J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2019, 32(5): 1-3. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSZD201905001.htm [29] 孙中良, 王芙蓉, 侯宇光, 等. 潜江凹陷潜江组页岩中可溶有机质赋存空间表征及影响因素分析[J]. 地质科技情报, 2019, 38(6): 81-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201906011.htmSUN Zhongliang, WANG Furong, HOU Yuguang, et al. Spatial characterization and influencing factors of soluble organic matter in shale of Qianjiang Formation in Qianjiang Depression[J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(6): 81-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201906011.htm [30] 赵悦, 蔡进功, 雷天柱, 等. 泥质烃源岩中不同赋存状态有机质定量表征: 以东营凹陷沙河街组为例[J]. 新疆石油地质, 2018, 39(4): 416-423. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201804006.htmZHAO Yue, CAI Jingong, LEI Tianzhu, et al. Quantitative characte-rization of organic matters with different occurrences in argillaceous source rocks: a case of Shahejie Formation, Dongying Sag[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(4): 416-423. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201804006.htm [31] WANG Guochang, JU Yiwen, YAN Zhifeng, et al. Pore structure characteristics of coal-bearing shale using fluid invasion methods: a case study in the Huainan-Huaibei Coalfield in China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 62: 1-13. [32] 钱门辉, 蒋启贵, 黎茂稳, 等. 湖相页岩不同赋存状态的可溶有机质定量表征[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2): 278-286. doi: 10.11781/sysydz201702278QIAN Menhui, JIANG Qigui, LI Maowen, et al. Quantitative characterization of extractable organic matter in lacustrine shale with different occurrences[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(2): 278-286. doi: 10.11781/sysydz201702278 期刊类型引用(9)
1. 周新平,石羽亮,赵国玺,刘江艳,廖永乐,陈俊霖,郭睿良,李树同. 两种模拟实验条件下的黑色页岩中滞留烃含量及特征与对比分析——以鄂尔多斯盆地延长组长7_3黑色页岩为例. 天然气地球科学. 2025(05): 899-915 . 百度学术
2. 张奎华,孙中良,张关龙,宋振响,于洪洲,周健,曹婷婷,宋梅远,王斌,李志明. 准噶尔盆地哈山地区下二叠统风城组泥页岩优势岩相与页岩油富集模式. 石油实验地质. 2023(04): 593-605 . 本站查看
3. Jun Zhou,Guang-Ai Wu,Ya-Nan Geng,Yin-Tong Guo,Xin Chang,Cheng-Yong Peng,Chuan-Zhi Ai. Laboratory study of the factors affecting hydraulic fracturing effect for inter-salt oil shale layers, Qianjiang Depression, China. Petroleum Science. 2023(03): 1690-1706 . 必应学术
4. 王韶华,聂惠,马胜钟,丁一,李浩,梁文华. 江汉盆地潜江凹陷古近系潜江组盐间页岩油资源评价与甜点区预测. 石油实验地质. 2022(01): 94-101 . 本站查看
5. 王永诗,李政,王民,包友书,朱日房,刘军,吴连波,于利民. 渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素. 石油与天然气地质. 2022(03): 489-498 . 百度学术
6. 姜福杰,黄任达,胡涛,吕佳豪,黄立良,姜振学,胡美玲,张晨曦,吴冠昀,吴育平. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油地质特征与分级评价. 石油学报. 2022(07): 899-911 . 百度学术
7. 孙中良,李志明,申宝剑,祝庆敏,李楚雄. 核磁共振技术在页岩油气储层评价中的应用. 石油实验地质. 2022(05): 930-940 . 本站查看
8. 黎明,廖晶,王肃,贺子潇,王惠卫,王俊,何辉,朱玉双. 鄂尔多斯盆地超低渗透油藏渗吸特征及其影响因素——以渭北油田三叠系延长组三段储层为例. 石油实验地质. 2022(06): 971-980 . 本站查看
9. 李仲,赵圣贤,冯枭,刘永旸,李博,夏自强,张成林,曹埒焰. 应用大视域拼接扫描电镜技术定量评价页岩孔隙结构——以川南深层渝西区块龙马溪组储层为例. 油气藏评价与开发. 2021(04): 569-576 . 百度学术
其他类型引用(6)
-