留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

银额盆地形成演化及油气勘探展望

张洪安 李继东 王学军 史大海 陈清棠 范晓丽 司敏娜 赵强

张洪安, 李继东, 王学军, 史大海, 陈清棠, 范晓丽, 司敏娜, 赵强. 银额盆地形成演化及油气勘探展望[J]. 石油实验地质, 2020, 42(5): 780-789. doi: 10.11781/sysydz202005780
引用本文: 张洪安, 李继东, 王学军, 史大海, 陈清棠, 范晓丽, 司敏娜, 赵强. 银额盆地形成演化及油气勘探展望[J]. 石油实验地质, 2020, 42(5): 780-789. doi: 10.11781/sysydz202005780
ZHANG Hong'an, LI Jidong, WANG Xuejun, SHI Dahai, CHEN Qingtang, FAN Xiaoli, SI Minna, ZHAO Qiang. Formation and evolution of Yin'gen-E'ji'naqi Basin and prospects for oil and gas exploration[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2020, 42(5): 780-789. doi: 10.11781/sysydz202005780
Citation: ZHANG Hong'an, LI Jidong, WANG Xuejun, SHI Dahai, CHEN Qingtang, FAN Xiaoli, SI Minna, ZHAO Qiang. Formation and evolution of Yin'gen-E'ji'naqi Basin and prospects for oil and gas exploration[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2020, 42(5): 780-789. doi: 10.11781/sysydz202005780

银额盆地形成演化及油气勘探展望

doi: 10.11781/sysydz202005780
基金项目: 

中国石化重点攻关项目“银额盆地拐子湖地区油气成藏主控因素与有利目标评价” P19022-1

详细信息
    作者简介:

    张洪安(1965-), 男, 教授级高级工程师, 从事石油地质综合研究。E-mail: zhangha.zyyt@sinopec.com

    通讯作者:

    史大海(1982-), 男, 高级工程师, 从事石油地质综合研究。E-mail: 99438573@qq.com

  • 中图分类号: TE121.1

Formation and evolution of Yin'gen-E'ji'naqi Basin and prospects for oil and gas exploration

  • 摘要: 银额盆地位于内蒙古自治区中西部,面积约12.3×104 km2,是中国北方勘探程度较低的陆相断陷盆地。由于受地表、地下双复杂条件影响,早期仅在盆地周边的查干、天草、哈日等凹陷开展了地质特征研究,证实各凹陷具备油气成藏条件,但整体勘探潜力较低。近年来,在前人研究基础上,结合多期野外地质调查、地震、钻井等资料,对盆地的形成演化和资源潜力进行了重新评价,提出银额盆地基底形成于二叠纪末期—三叠纪早期,岩性主要为增生—碰撞混杂岩,普遍发生了中—浅变质;中生代以来,受燕山运动、喜马拉雅运动影响,历经6期构造演化,具有残留、改造盆地特征。残留的下白垩统巴音戈壁组主要分布于盆地中北部,是主要生烃、成藏层系,评价盆地石油地质资源量约为13.64×108 t。受晚期强烈改造因素影响,保存条件是油气成藏的关键因素,盆地北部的构造活动相对较弱,洼陷区内存留巴音戈壁组有效烃源岩,是超压油气藏的发育区,成为下步勘探的重点领域。

     

  • 银额盆地地理上东以狼山为界,西临北山,南抵北大山和雅布赖山,北至中蒙边境及洪格尔吉山、蒙根乌拉山;盆地东西长约600 km,南北宽75~255 km,面积约12.3×104 km2。盆地构造位置处于古亚洲洋与特提斯洋构造的交会部位、中朝克拉通(准地台)与塔里木克拉通(准地台)、天山—兴蒙造山带与秦祁昆造山系的复合地带[1]。近年来,中国石化中原油田分公司在盆地腹地取得油气勘探突破后,在前人研究基础上,结合多期野外地质调查、地震、钻井等资料,对盆地基底形成、中生代以来的构造演化进行了研究,提出银额盆地是在前中生界褶皱变质基底之上形成的、以中生界侏罗系和白垩系为主要沉积盖层的断陷群,历经多期构造演化,具有残留、改造盆地特征。

    依据银额盆地重力、航磁、大地电磁测深、地面露头、地震剖面解释资料,考虑盆地内基底性质不同、沉积地层不同、断裂活动不同及盖层构造特征的差异等因素[2-3],参考前人的划分方法,将银额盆地划分为五隆七坳,盆地西部发育“两隆三坳”,即居延海坳陷、绿园隆起、务桃亥坳陷、特罗西滩隆起和达古坳陷;东部发育“三隆四坳”,即宗乃山隆起、楚鲁隆起和本巴图隆起,苏红图坳陷、苏亥图坳陷、尚丹坳陷和查干德勒苏坳陷(图 1)。

    图  1  银额盆地构造单元划分
    Figure  1.  Tectonic units in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    从目前钻井揭示情况及地表出露特征分析认为,盆地西部、东部的沉积盖层特征具有差异性。

    盆地西部自下而上发育侏罗系、下白垩统、上白垩统。下侏罗统岩性主要为灰色砂砾岩、中砂岩、细砂岩和暗色泥岩、碳质泥岩,局部发育煤线,形成多个下粗上细的正旋回。上侏罗统沙枣河群主要为大套厚层紫红色泥岩夹薄层灰色泥质粉砂岩。下白垩统巴音戈壁组岩性主要为灰色砂砾岩、深灰色泥岩和页岩,是凹陷的主力烃源岩发育层系。下白垩统苏红图组底部发育厚度不等的灰色砂砾岩,中上部为大套紫红色泥岩。下白垩统银根组为灰色、深灰色泥岩、白云质泥岩和紫红色泥岩。上白垩统乌兰苏海组为棕红色、暗紫色泥岩。

    盆地东部自下而上发育下白垩统、上白垩统,不发育侏罗系。下白垩统巴音戈壁组岩性具有粗—细—粗、颜色为红—黑—红的一个完整沉积序列;下段岩性主要为灰色含砾不等砾砂岩夹灰色泥岩,中段发育大套深灰色泥岩、白云质泥岩,上部水体逐渐变浅,发育紫红色泥岩、灰色砂砾岩,是凹陷内主要的生烃层系。下白垩统苏红图组岩性主要为棕红色、紫红色、灰色泥岩,灰色含砾不等粒砂岩和玄武岩、凝灰岩、英安岩[4]。下白垩统银根组以河流相沉积为主,岩性主要为大套棕红色泥岩、含砾泥岩、灰色含砾砂岩、砂砾岩呈不等厚互层。上白垩统乌兰苏海组为一套河流相红色地层,岩性主要为棕红色泥岩、灰色砂砾岩。

    银额盆地基底最终形成的时代是二叠纪末—三叠纪中期。基底岩石主要是前中生代地层和岩体,可能包括少量三叠纪早—中期的岩石。基底的性质是增生—碰撞混杂带,其中包括一系列的岩浆弧和海山等地质体。银额盆地基底的形成演化与阿拉善地区的构造演化密切相关,在显生宙历经了古亚洲洋从扩张到闭合造山的全过程[5]

    在新元古代,恩格尔乌苏构造带以北的广大地区属于西伯利亚板块南缘的一部分,而以南则属于华北板块。西伯利亚板块与华北板块之间被宽阔的古亚洲洋所分隔,并发育了不同的沉积组合和岩浆作用。巴彦诺日公—狼山构造带晚前寒武纪沉积岩石主要由钙硅质板岩、千枚岩、片岩、灰岩和白云岩等中浅变质岩组成,这些沉积组合显示,华北板块北缘在新元古代可能为一被动大陆边缘。

    在早古生代,随着古亚洲洋的不断扩张,沿着西伯利亚板块南缘发生了洋壳的俯冲作用,形成了雅干(不成熟)岛弧,岛弧北侧可能形成弧后盆地。伴随古亚洲洋(恩格尔乌苏洋)不断扩张,雅干岛弧主体沉没于海平面以下,火山作用也相对较弱,沉积了下古生界硅质灰岩和大理岩。而在恩格尔乌苏构造带以南则缺失下古生界,表明在该地区存在从寒武纪—中泥盆世的沉积间断,处于隆升剥蚀状态,在华北克拉通北缘形成了一个明显的剥蚀区。

    早泥盆世—中石炭世,古亚洲洋开始缩小并消减。雅干地块南缘的古亚洲洋洋壳持续向雅干岛弧之下俯冲,在雅干岛弧之上形成大量基性—中酸性的岩浆岩。雅干的大部分仍沉没于海平面之下,接受了碎屑岩—碳酸盐岩沉积建造(图 2)。与早古生代相似,南侧的沙拉扎山构造带和诺尔公—狼山构造带除了发育少量岩浆岩外,依然缺失上泥盆统和下石炭统,表明该时期南侧构造带依然处于大陆边缘隆升剥蚀的状态。由于古亚洲洋的洋壳向沙拉扎山构造带之下俯冲,导致了在诺尔公—狼山构造带之北形成了沙拉扎山岩浆岛弧。

    图  2  银额盆地西屏山剖面上泥盆统西屏山组灰色、浅灰色白云质大理岩
    Figure  2.  Gray and light gray dolomitic marbles in Upper Devonian Xipingshan Formation along Xipingshan section, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    晚石炭世—晚二叠世, 华北板块北缘演化为成熟的活动大陆边缘,具有完整、复杂的沟—弧—盆体系。随着古亚洲洋俯冲的持续进行,在沙拉扎山与雅布赖—诺尔公—狼山构造带之间的弧后盆地(查干楚鲁弧后盆地)进一步扩大。查干楚鲁弧后盆地的洋壳自二叠纪开始向雅布赖—巴彦诺尔公—狼山陆缘弧之下俯冲, 导致在华北板块(阿拉善地块)北缘出现了岩浆峰期,大量的二叠纪花岗岩和中酸性火山岩应运而生。由于西伯利亚板块向南的持续运动导致古亚洲洋南缘不断向阿拉善块体之下俯冲,在沙拉扎山构造带和诺尔公—狼山构造带向北依次增生。最终,沙拉扎山构造带在晚二叠世的时候发育成为成熟的日本型岛弧(图 3ab)。

    图  3  银额盆地东部基底演化模式
    Figure  3.  Basement evolution model of eastern Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    三叠纪早—中期,由于西伯利亚板块持续向南俯冲[6-7],古亚洲洋闭合,中亚造山带最终形成,在银额盆地及周边形成区域性的隆升剥蚀和构造挤压(图 3c),使先期形成的岩石发生挤压变形而抬升并遭受剥蚀,同时也就形成了银额盆地统一的褶皱基底,在露头区普遍发育走向105°左右的挤压走滑断裂和高陡挤压断层(图 4)。

    图  4  银额盆地地表露头挤压走滑构造变形
    Figure  4.  Compression and strike slip deformations of outcrops in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    燕山运动以来,银额盆地进入造山后应力松弛作用形成的伸展构造变形阶段,断陷、抬升交替发育[8]

    早、中三叠世时期,整个研究区处于造山期隆升环境中。从侏罗纪早期开始,研究区整体表现为区域性张扭应力状态。在盆地中西部等地区,因受阿尔金左行走滑断裂的控制,形成了一系列拉分性质明显的盆地群。盆地北部的居延海坳陷居东凹陷,南部的苏亥图坳陷、达古坳陷,侏罗纪早中期裂陷作用比较强,局部接受了相对较厚的侏罗系中、下统沉积。例如,在盆地西南部的大红山剖面,主要出露石炭系—二叠系花岗岩,上覆侏罗系岩性主要为灰色砂砾岩,局部发育薄层灰色、浅灰色泥岩,薄片鉴定资料证实,砾石成分主要为花岗岩,表明其物源来自下伏的侵入岩体(图 5)。晚侏罗世断陷范围进一步扩大,接受了厚层的紫红色泥岩、杂色砂砾岩沉积。而盆地东部地区构造活动相对较弱,未接受侏罗系沉积。侏罗系沉积末期,盆地挤压隆升,仅在部分凹陷的中心部位残存侏罗系。

    图  5  银额盆地早—中侏罗世岩相古地理
    Figure  5.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Early-Middle Jurassic

    侏罗纪末期构造运动结束后,白垩系沉积早期(巴音戈壁组、苏红图组沉积时期),受燕山构造运动影响,盆地内拉张断陷活动增强,呈隆坳相间的构造格局,为盆地形成多隆多洼的凹陷结构奠定了基础(图 6)。从现有资料分析,在该阶段盆地发育2次断陷、抬升的构造旋回,尤其是巴音戈壁组沉积末期的构造运动,使得巴音戈壁组和苏红图组呈现2期盆地的特征。

    图  6  银额盆地早白垩世早期岩相古地理
    Figure  6.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Early Cretaceous

    巴音戈壁组沉积时期,银额盆地受斜列走滑拉张应力影响,发育多个以单断箕状结构为主的凹陷,沉积了厚度不等的以大套暗色泥岩为主的地层,形成了盆地最主要的生烃层系。巴音戈壁组沉积末期,由于差异隆升影响,以巴丹吉林断裂为界,盆地南侧抬升幅度较大,巴音戈壁组剥蚀殆尽;北部隆升幅度相对较小,仅在个别凹陷的边缘遭受剥蚀,如拐子湖凹陷、哈日凹陷等未见巴音戈壁组边缘相沉积(图 7)。

    图  7  银额盆地拐子湖凹陷白垩系巴音戈壁组与苏红图组削截不整合接触
    Figure  7.  Unconformities between Cretaceous Bayin Gobi and Suhongtu formations in Guaizihu Sag, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    苏红图组沉积时期,盆地自西向东再次拉张断陷,西部主要发育大套紫红色泥岩,东部主要为紫红色泥岩、灰色砂砾岩和玄武岩,表明东部的活动强度大于西部。银额盆地苏红图组与巴音戈壁组沉积期的构造演化,与二连盆地对应时期的演化具有差异性,两者间不是呈现继承性的断陷,而是在前期残留改造的基础上形成的新的断陷,从而在盆地内形成了苏红图组与巴音戈壁组、苏红图组与侏罗系、苏红图组与前中生界三种不整合的接触关系。苏红图组沉积末期,盆地经历了早白垩世以来的第二次抬升剥蚀,与上覆的银根组呈高角度不整合接触关系(图 8)。

    图  8  银额盆地查干凹陷白垩系苏红图组与银根组削截不整合接触
    Figure  8.  Unconformities between Cretaceous Suhongtu and Yin'gen formations in Chagan Sag, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    早白垩世晚期(银根组沉积时期),随着构造活动逐步减弱,盆地进入断坳转换阶段,湖盆范围较前期进一步扩大,但仍被多个隆起区分隔。在拐子湖凹陷、哈日凹陷等水体较深区,沉积了大套深灰色泥岩、浅灰色白云质泥岩;东部的查干凹陷主要为紫红色泥岩、灰色砂砾岩。早白垩世末期盆地整体抬升,银根组仅残留在凹陷的中心部位。

    晚白垩世以来,裂陷作用逐渐终止,银额盆地进入全面坳陷沉积阶段,以“填平补齐”、角度不整合形式覆盖了大多数坳陷,在盆地边缘以超覆不整合形式覆盖在老地层之上;发育浅水广盆沉积,岩性主要为紫红色、棕红色泥岩,局部夹灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩。盆地中北部(苏红图苏木西北)312省道附近为盆地的汇水区,地表露头见羽状交错层理的细砂岩、粉砂岩及石膏,证实该区发育滨浅湖沉积和漫湖蒸发相沉积(图 9)。

    图  9  银额盆地晚白垩世岩相古地理
    Figure  9.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Late Cretaceous

    古近纪时期,由于喜马拉雅运动影响,印度板块向北俯冲与欧亚板块相撞,对研究区的构造应力场发生明显影响,由前期引张变为挤压应力状态,从而使盆地形成挤压抬升的构造背景,使得盆地中部和南北两侧多个凹陷的断陷层隆升至地表,坳陷层仅在盆地西部、东部部分地区残存,整体表现为改造、残余盆地特征。

    综观整个盆地前中生代、中新生代演化历程,银额盆地经历了前中生代海陆演化、三叠纪挤压造山、侏罗纪局部裂陷、早白垩世全面裂陷、晚白垩世全面坳陷、古近纪—第四纪挤压抬升等6个大的构造演化阶段[9],形成了单断箕状、双断2类凹陷结构,发育6种改造盆地的充填序列(图 10)。

    图  10  银额盆地构造演化模式
    Figure  10.  Structural evolution pattern of Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    截至目前,盆地内除地表浅层新生界未发现油藏外,新生界之下的所有层系均发现了油气显示或油藏,包括基岩潜山(石炭系—二叠系)、侏罗系、白垩系。

    从烃源岩及油源特征分析,银额盆地钻井及野外地质调查证实发育3套暗色泥岩。其中石炭系—二叠系暗色泥岩为海相沉积,受地表风化程度影响,有机质丰度普遍小于1%,有机质类型以Ⅱ1-Ⅱ2型为主,有机质成熟度Ro值大部分地区大于2.0%,最高达到5.15%,但在局部地区,牙形石色变指数及Ro分析平均值在0.8%~1.4%之间。中下侏罗统主要发育深灰色碳质泥岩、泥岩,局部夹煤线,敖西南凹陷碳质泥岩有机碳含量为0.59%~18.95%,平均为5.67%,有机质类型以Ⅲ型为主,有机质热演化(Ro)为1.45%~1.63%,平均为1.53%,处于成熟—高成熟阶段。白垩系广泛分布,钻井及露头证实巴音戈壁组烃源岩厚度300~1 000 m,有机质丰度为0.22%~2.75%,有机质类型以Ⅱ1-Ⅱ2型为主,个别地区以Ⅰ型为主(拐子湖凹陷),Ro值为0.50%~1.28%(表 1)。对盆地内已获得油气突破的4个凹陷进行了综合分析[10-11],巴音戈壁组、基岩潜山的油气源主要来自于巴音戈壁组的湖相暗色泥岩;侏罗系油藏的油源主要来自自身发育的煤系烃源岩。

    表  1  银额盆地露头、钻井烃源岩综合评价
    Table  1.  Comprehensive evaluation of outcrops and drilling source rocks in Yin'gen-E'ji'naqi Basin
    层位 地区/钻井 岩性 w(TOC)/%
    平均值(样品数)
    类型 Ro/%
    平均值(样品数)




    巴隆乌拉 黑色页岩 2.73(10) 1-Ⅱ2 0.58(7)
    额勒斯台 深灰色泥岩、页岩 0.89(4) 0.73(4)
    楚鲁庙东 深灰色泥岩 0.85(4) 1-Ⅱ2 0.51(4)
    拐子湖拐参1 深灰色泥岩、页岩 0.81(61) Ⅰ-Ⅱ1 1.15(20)


    西营磐 灰色泥岩 0.32(4) 0.55(4)
    西营磐 碳质泥岩 13.55(6) 0.55(4)
    西营磐 57.08(2) 0.55(4)
    敖西南拐2 碳质泥岩 5.67(8) 1.53(11)
    敖西南拐2 58.12(2) 1.53(11)


    霍东哈尔 灰黑色泥岩 0.88(25) 1-Ⅰ 3.16(2)
    雅干478 灰黑色泥岩 0.59(40) 1-Ⅱ2 5.15(2)
    埋汗哈达 灰黑色泥岩 0.92(24) 2-Ⅲ 2.05(2)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从储层发育特征分析,盆地目前证实发育前中生界缝洞—裂缝型、侏罗系—白垩系碎屑岩型、白垩系火山岩裂缝—孔洞型3种类型储层。银额及邻区前中生界缝洞储层非常发育,石炭系—二叠系岩性主要为海相碎屑岩,局部发育碳酸盐岩和火山岩。由于埋深、区域变质作用影响,各类岩性的原生孔隙不发育,但受后期风化剥蚀、区域剪切作用影响,裂缝、孔洞普遍发育:一是碳酸盐岩裂缝和溶蚀孔洞发育;二是非碳酸盐岩(包括花岗岩体)裂缝也非常发育(图 11ab)。侏罗系—白垩系碎屑岩储层是盆地内主要的、普遍发育的储集层系,岩性主要以长石岩屑砂岩、岩屑长石砂岩为主,整体长石含量较高,成分成熟度低,填隙物以泥质和灰质为主;储层物性以超低孔超低渗、特低孔超低渗为主,但在优质烃源岩发育的凹陷中,由于烃源岩主力生排烃期的有机酸作用,长石和方解石被溶蚀,进一步改善了储层的储集空间,使得埋深在3 400~4 700 m之间仍发育有效储层(图 11cd)。白垩系火山岩裂缝—孔洞型储层主要分布在查干凹陷、哈日凹陷,岩性以玄武岩、安山岩、凝灰岩为主;储集类型主要为原生气孔—次生孔隙组合、原生气孔—构造缝和原生气孔—次生孔隙—构造缝的空间组合,以特低孔特低渗储层为主(图 11ef)。

    图  11  银额盆地不同层系储层特征
    Figure  11.  Reservoir characteristics of different strata in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    从油气藏特征分析,银额盆地油气藏具有多油气藏类型、多压力系统、多油品性质的特征。利用镜质体反射率数据结合各凹陷地层、地质认识,重建了重点凹陷的埋藏史、热史图,证实银额盆地主力成藏期为早白垩世末期[12-13]。拐子湖凹陷、哈日凹陷、查干凹陷等勘探实践表明,受喜马拉雅期强烈构造抬升事件的影响,保存条件在油气成藏中起控制作用,凹陷的不同构造部位油气藏特征差异明显[14]。构造活动相对较为强烈的斜坡带主要发育地层型油藏、构造型油藏,压力系数以常压、低压为主,油品性质以稠油、正常原油为主;构造活动较弱的洼陷带主要发育岩性油气藏、潜山油气藏,压力系数以常压、高压为主,油品性质以正常原油、挥发油藏、凝析气藏为主(图 12)。

    图  12  银额盆地天草凹陷、拐子湖凹陷、查干凹陷油气成藏模式
    Figure  12.  Hydrocarbon accumulation pattern in Tiancao, Guaizihu and Chagan sags, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    从油气平面分布特征分析,纵向上看,盆地油气显示主要分布于下白垩统巴音戈壁组二段和苏红图组一段,其次为中下侏罗统和基岩潜山。在平面上,盆地中西部油气显示丰富程度优于东部,西部油气显示层段以下白垩统为主,其次为中下侏罗统和基岩,东部油气显示层段为下白垩统;以宗乃山隆起为界,北部油气显示优于南部,已经获得工业油气流突破的5个凹陷均分布于宗乃山隆起的北部,南部未获得勘探突破,证实宗乃山隆起对盆地整体油气成藏具有明显的控制作用。

    银额盆地是中国北方勘探程度较低的大型含油气盆地,目前已在5个凹陷、3套勘探层系中突破了工业油气流,表明银额盆地具有较好的勘探潜力。新一轮资源评价认为,银额盆地石油地质资源量为13.64×108 t,石油可采资源量为2.46×108 t,石油资源的总量相对较多,但资源分散,主要集中在拐子湖凹陷、查干凹陷、哈日凹陷等少数凹陷内,资源丰度相对中国东部新生代盆地较低。石油资源主要分布在白垩系、侏罗系和石炭系—二叠系,且以白垩系为主。结合盆地区域成藏特征分析,明确了下步有利勘探方向。

    一是层系上中生界白垩系是现实的勘探层系,前中生界是重要的勘探层系。银额盆地白垩系广泛分布,是目前各凹陷最重要的生烃、成藏层系,也是现实的增储、建产层系。前中生界一方面需要深入探索凹陷内以巴音戈壁组为源岩的基岩潜山的勘探,寻找有效的源储配置关系是下步勘探的关键;另一方面可探索石炭系—二叠系热演化程度较低的地区,评价自生自储油气成藏的条件,如盆地西部地区火山岩发育程度、构造活动强度均较弱的地区,是石炭系—二叠系成藏的有利区。

    二是根据目前盆地内已钻探的9个凹陷分析认为,受深大断裂控制,白垩系埋深大于3 500 m的中生代凹陷成藏条件较为有利。现今呈现的白垩纪凹陷以单断箕状结构为主,凹陷整体呈北北东走向。依据区域剩余重力异常资料,类比查干凹陷、拐子湖凹陷和天草凹陷的剩余重力异常值,推测盆地内共有19个中生代凹陷为油气成藏有利区,主要分布于盆地宗乃山以北的地区。

    三是保存条件是白垩纪凹陷油气成藏的关键。根据区域1∶20万地质填图资料分析认为,盆地中部宗乃山及周边构造变形强烈且火山岩发育,地层剥蚀严重(巴音戈壁组、苏红图组出露),保存条件较差,不利于白垩系油气成藏。延长集团在盆地中北部实施的哈日凹陷延哈2井、巴北凹陷延巴参1井等,揭示地层层序不完整,分别获得低产油流和荧光显示。推测盆地宗乃山以北的东西两侧构造变形弱、地层层序保存完整的地区,是下一步有利的勘探方向。

  • 图  1  银额盆地构造单元划分

    Figure  1.  Tectonic units in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  2  银额盆地西屏山剖面上泥盆统西屏山组灰色、浅灰色白云质大理岩

    Figure  2.  Gray and light gray dolomitic marbles in Upper Devonian Xipingshan Formation along Xipingshan section, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  3  银额盆地东部基底演化模式

    Figure  3.  Basement evolution model of eastern Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  4  银额盆地地表露头挤压走滑构造变形

    Figure  4.  Compression and strike slip deformations of outcrops in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  5  银额盆地早—中侏罗世岩相古地理

    Figure  5.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Early-Middle Jurassic

    图  6  银额盆地早白垩世早期岩相古地理

    Figure  6.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Early Cretaceous

    图  7  银额盆地拐子湖凹陷白垩系巴音戈壁组与苏红图组削截不整合接触

    Figure  7.  Unconformities between Cretaceous Bayin Gobi and Suhongtu formations in Guaizihu Sag, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  8  银额盆地查干凹陷白垩系苏红图组与银根组削截不整合接触

    Figure  8.  Unconformities between Cretaceous Suhongtu and Yin'gen formations in Chagan Sag, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  9  银额盆地晚白垩世岩相古地理

    Figure  9.  Lithofacies-paleogeographic map of Yin'gen-E'ji'naqi Basin during Late Cretaceous

    图  10  银额盆地构造演化模式

    Figure  10.  Structural evolution pattern of Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  11  银额盆地不同层系储层特征

    Figure  11.  Reservoir characteristics of different strata in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    图  12  银额盆地天草凹陷、拐子湖凹陷、查干凹陷油气成藏模式

    Figure  12.  Hydrocarbon accumulation pattern in Tiancao, Guaizihu and Chagan sags, Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    表  1  银额盆地露头、钻井烃源岩综合评价

    Table  1.   Comprehensive evaluation of outcrops and drilling source rocks in Yin'gen-E'ji'naqi Basin

    层位 地区/钻井 岩性 w(TOC)/%
    平均值(样品数)
    类型 Ro/%
    平均值(样品数)




    巴隆乌拉 黑色页岩 2.73(10) 1-Ⅱ2 0.58(7)
    额勒斯台 深灰色泥岩、页岩 0.89(4) 0.73(4)
    楚鲁庙东 深灰色泥岩 0.85(4) 1-Ⅱ2 0.51(4)
    拐子湖拐参1 深灰色泥岩、页岩 0.81(61) Ⅰ-Ⅱ1 1.15(20)


    西营磐 灰色泥岩 0.32(4) 0.55(4)
    西营磐 碳质泥岩 13.55(6) 0.55(4)
    西营磐 57.08(2) 0.55(4)
    敖西南拐2 碳质泥岩 5.67(8) 1.53(11)
    敖西南拐2 58.12(2) 1.53(11)


    霍东哈尔 灰黑色泥岩 0.88(25) 1-Ⅰ 3.16(2)
    雅干478 灰黑色泥岩 0.59(40) 1-Ⅱ2 5.15(2)
    埋汗哈达 灰黑色泥岩 0.92(24) 2-Ⅲ 2.05(2)
    下载: 导出CSV
  • [1] 任纪舜, 牛宝贵, 刘志刚. 软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J]. 地学前缘, 1999, 6(3): 85-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY199903010.htm

    REN Jishun, NIU Baogui, LIU Zhigang. Soft collision, superposition orogeny and polycyclic suturing[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(3): 85-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY199903010.htm
    [2] 卫平生, 张虎权, 陈启林. 银根-额济纳旗盆地油气地质特征及勘探前景[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006.

    WEI Pingsheng, ZHANG Huquan, CHEN Qilin. Geological characteristics and exploration prospect of Yingen-Ejinaqi Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006.
    [3] 张代生, 李光云, 罗肇, 等. 银根-额济纳旗盆地油气地质条件[J]. 新疆石油地质, 2003, 24(2): 130-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200302015.htm

    ZHANG Daisheng, LI Guangyun, LUO Zhao, et al. Characteristics of petroleum geology in Yinggen-Ejinaqi Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003, 24(2): 130-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200302015.htm
    [4] 庞尚明, 李杪, 彭君, 等. 查干凹陷苏红图组火山岩特征及测井识别[J]. 断块油气田, 2019, 26(3): 314-318. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201903010.htm

    PANG Shangming, LI Miao, PENG Jun, et al. Characteristics and logging identification of volcanic rocks in Suhongtu Formation of Chagan Depression[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(3): 314-318. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201903010.htm
    [5] 郑荣国, 吴泰然, 张文, 等. 阿拉善地块北缘雅干花岗岩体地球化学、地质年代学及其对区域构造演化制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(8): 2665-2675. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201308004.htm

    ZHENG Rongguo, WU Tairan, ZHANG Wen, et al. Geochronology and geochemistry of the Yagan granite in the northern margin of the Alxa block: constraints on the tectonic evolution of the southern Altaids[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(8): 2665-2675. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201308004.htm
    [6] 徐旭辉, 方成名, 刘金连, 等. 中国中西部山前构造变形结构分带模式与油气[J]. 石油实验地质, 2019, 41(6): 779-790. doi: 10.11781/sysydz201906779

    XU Xuhui, FANG Chengming, LIU Jinlian, et al. Deformation zoning model of piedmont thrust, western China, and its petroleum response[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(6): 779-790. doi: 10.11781/sysydz201906779
    [7] 赵利, 廖宗廷, 徐旭辉, 等. 陆内山前冲断结构分带的构造物理模拟实验[J]. 石油实验地质, 2019, 41(6): 871-878. doi: 10.11781/sysydz201906871

    ZHAO Li, LIAO Zongting, XU Xuhui, et al. Physical modeling of thrusting structure zonation in front of an intracontinental orogen[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(6): 871-878. doi: 10.11781/sysydz201906871
    [8] 韩伟, 卢进才, 魏建设, 等. 内蒙古银额盆地尚丹凹陷中生代构造活动的磷灰石裂变径迹约束[J]. 地质学报, 2015, 89(12): 2277-2285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201512007.htm

    HAN Wei, LU Jincai, WEI Jianshe, et al. Apatite fission track constraints on the Mesozoic tectonic activities in Shangdan Depression, Yin'e Basin, Inner Mongolia[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(12): 2277-2285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201512007.htm
    [9] 杨帆, 胡烨, 罗开平, 等. 中国中西部地区关键构造变革期次及变形特征[J]. 石油实验地质, 2019, 41(4): 475-481. doi: 10.11781/sysydz201904475

    YANG Fan, HU Ye, LUO Kaiping, et al. Tectonic evolution stages and deformation characteristics in central and western China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(4): 475-481. doi: 10.11781/sysydz201904475
    [10] 朱连丰. 银根-额济纳旗盆地主力烃源岩生烃热模拟实验研究[J]. 石油实验地质, 2019, 41(5): 731-738. doi: 10.11781/sysydz201905731

    ZHU Lianfeng. Pyrolysis hydrocarbon generation of the main source rock in Yin'gen-E'ji'naqi Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(5): 731-738. doi: 10.11781/sysydz201905731
    [11] 王萍, 向连格, 姜海建, 等. 银根-额济纳旗盆地拐子湖凹陷白垩系油源对比分析[J]. 石油实验地质, 2019, 41(3): 427-434. doi: 10.11781/sysydz201903427

    WANG Ping, XIANG Lian'ge, JIANG Haijian, et al. Cretaceous oil-source correlation in Guaizihu Sag, Yin'gen-E'ji'naqi Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(3): 427-434. doi: 10.11781/sysydz201903427
    [12] 方杰, 侯凤香, 孙彤彤, 等. 二连裂谷系下白垩统烃源岩有机质热演化特征[J]. 新疆石油地质, 1998, 19(6): 476-479. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD806.008.htm

    FANG Jie, HOU Fengxiang, SUN Tongtong, et al. Thermal evolution characteristic of organic matter of lower cretaceous source rock in Erlian rift system[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998, 19(6): 476-479. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD806.008.htm
    [13] 陈建平, 何忠华, 魏志彬, 等. 银额盆地查干凹陷基本生油条件研究[J]. 石油勘探与开发, 2001, 28(6): 23-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200106007.htm

    CHEN Jianping, HE Zhonghua, WEI Zhibin, et al. A study on the principal conditions of hydrocarbon generation in Chagan Sag of Yingen-Ejinaqi Basin, Northwest China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2001, 28(6): 23-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200106007.htm
    [14] 林卫东, 周永章, 王新民, 等. 银根-额济纳旗盆地天草凹陷构造-沉积体系演化及油气成藏条件分析[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(4): 443-449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200404011.htm

    LIN Weidong, ZHOU Yongzhang, WANG Xinmin, et al. Structural-depositional system and factors affecting the hydrocarbon pool formation in Tiancao Depression, the Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2004, 28(4): 443-449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200404011.htm
  • 期刊类型引用(8)

    1. 彭谋,李江海,杨博. 深层砂岩储层孔隙结构特征及影响因素——以银额盆地拐子湖凹陷为例. 北京大学学报(自然科学版). 2024(02): 249-264 . 百度学术
    2. 郑雪静,李俊伦,熊强青,解建建,李海鹏,谭静,刘增祺,段涛. 主动源全波形反演在内蒙古居延海坳陷多资源勘查中的应用. 地球物理学报. 2024(08): 3120-3135 . 百度学术
    3. 毛小平,陈修蓉. 地层水渗透作用和构造运动的时差:试论超压形成的两种机制. 地质科学. 2024(06): 1614-1638 . 百度学术
    4. 韩小锋,崔海峰,宋博,许伟,史冀忠,赵飞,许海红,王天云,王宝文,季兴开. 银额盆地苏红图坳陷MSD1井二叠系地层厘定及油气地质意义. 西北地质. 2024(06): 171-185 . 百度学术
    5. 李慧琼,郝世彦,任来义,蒲仁海. 银额盆地哈日凹陷安山岩储层综合识别. 科学技术与工程. 2023(07): 2830-2839 . 百度学术
    6. 李慧琼,郝世彦,任来义,蒲仁海,李东海,贾红娟. 基于井震的火山岩有利储层综合预测——以银额盆地哈日凹陷为例. 西安石油大学学报(自然科学版). 2023(03): 45-54 . 百度学术
    7. 姜亭,周俊林,牛亚卓,崔海峰,赵飞,魏建设,韩伟,张云鹏,李玉宏,王博. 西北公益性油气地质调查进展和展望. 西北地质. 2022(03): 64-80 . 百度学术
    8. 何梅兴,张耀阳,裴发根,张小博,王兴宇,李颜贵. 银额盆地居延海坳陷石炭系—二叠系泥岩层电性特征. 石油物探. 2022(05): 929-939+950 . 百度学术

    其他类型引用(5)

  • 加载中
图(12) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1230
  • HTML全文浏览量:  267
  • PDF下载量:  187
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-01
  • 修回日期:  2020-08-10
  • 刊出日期:  2020-09-28

目录

/

返回文章
返回