Sedimentary characteristics of the upper part of the fourth member of Leikoupo Formation of Middle Triassic in western Sichuan Basin
-
摘要: 利用野外露头、钻井岩心、测井、岩石薄片以及碳氧同位素等资料，对川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积特征与沉积模式进行系统分析，明确储层发育有利沉积相带。川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积时期主要为局限—蒸发台地潮坪沉积环境，发育膏云坪、（藻）云坪、（藻）云灰坪、（藻）灰云坪、（藻）砂屑滩、（藻）灰坪、砂屑滩等沉积微相。通过沉积模式的建立，认为川西地区雷四段上亚段沉积时受滩/岛的阻隔及干旱气候条件等因素影响，海水补给受限，在强蒸发作用下海水逐渐咸化，形成高盐度的沉积环境，有利于大规模白云岩化；川西地区地势平坦、水体浅、能量低，多期频繁的暴露引起了大气水淋滤溶蚀作用；藻类广泛发育，藻类活动所形成的碳酸盐岩类型多样，主要有藻叠层白云岩、藻凝块白云岩、藻纹层白云岩和藻砂屑白云岩等。综合分析认为，川西大部分地区在该时期为潮间带（藻）云坪微相沉积，有利于准同生期暴露并接受大气水淋滤溶蚀，是孔隙型储层发育的有利区带。Abstract: Based on the data of outcrop, drilling core, logging, rock thin section and carbon and oxygen isotope test, this paper carried out systematic analysis for characteristics and model of sedimentary of the upper part of the fourth member of Leikoupo Formation in western Sichuan Basin, favorable sedimentary facies for the development of reservoir were proposed. Results showed that in the sedimentary period of the upper part of the fourth member of the Middle Triassic Leikoupo Formation, the western Sichuan Basin was in the sedimentary environment of tidal flat within restricted and evaporative platform. The sedimentary microfacies were gypseous-dolomite flat, (algae)-dolomite flat, (algae)-dolomite-lime flat, (algae)-lime-dolomite flat, (algae) intraclast beach, (algae)-lime flat, intraclast beach etc. According to the establishment of the sedimentary model, due to the barrier of beach/island and the influence of arid climate conditions, the seawater supply was limited during the deposition of the upper submember of the fourth member of Leikoupo Formation in the western Sichuan Basin, which formed a high salinity sedimentary environment by strong evaporation and was good for large-scale dolomization. Flat terrain, shallow water, low energy, and the frequent exposure of multiple periods caused atmospheric water leaching and dissolution in the western Sichuan region. Algae were widely developed, which formed diverse carbonatite by algal activities, including algal stromatolite dolomite, algal clot dolomite, algal lamina dolomite and algal arene dolomite. By comprehensive analysis, for most part of the western Sichuan Basin, it was in the intertidal zone (algae)-dolomite flat sedimentary area, which was favorable for the penecontemporaneous exposure to atmospheric water leaching and dissolution, and was a favorable developing zone for porous-type reservoir.
-
四川盆地是我国重要的含油气盆地之一，近年来，油气勘探成果丰硕，发现了以普光、元坝、龙岗、安岳等为代表的多个超千亿立方米规模的海相碳酸盐岩大气田。从这些大气田成藏特征来看，发育大规模优质储层是规模成藏的关键因素之一。多年的勘探实践证实，具有较强水动力能量的台地边缘礁滩相和台地内部发育的礁滩体是优质碳酸盐岩孔隙型储层发育的有利相带[1-5]。中三叠世雷口坡期不具备大型礁滩相发育的古地质背景，寻找发育规模储层的沉积相带是油气勘探工作者努力探索的方向，通过10余年的持续研究和勘探，在川西地区发现了雷口坡组四段潮坪相白云岩大气田，获得了油气勘探重大突破，探明天然气储量超千亿立方米，展示了良好的勘探潜力。
前人对四川盆地雷口坡组沉积相进行了大量研究[6-15]。辛勇光等[6]、吕玉珍等[7]认为四川盆地雷口坡组整体为一套障壁蒸发潟湖沉积，台缘障壁之后潟湖边缘的白云岩坪和颗粒浅滩是有利沉积相带；李凌等[8]、黄东等[9]认为四川盆地在中三叠统雷口坡组沉积时期处于蒸发台地—局限台地—台地边缘沉积环境，发育多个盐、膏湖盆；许国明等[10]、徐国盛等[11]认为川西雷口坡组主要沉积相为局限—蒸发台地相，区内发育众多潟湖、含膏潟湖和盐湖；张劲超等[12]、曾德铭等[13]、辛勇光等[14]对川西地区雷口坡组颗粒滩分布进行了研究，认为滩相白云岩是雷口坡组储层主要储集类型。由于前期勘探程度相对较低，前人对雷口坡组的沉积特征研究主要还是着眼四川盆地整体并针对其颗粒岩、膏盐岩开展相应的岩相和储层研究，而没有聚焦到更为细致的川西地区雷口坡组四段沉积特征研究上。本文在前人研究成果的基础上，充分利用近年来川西地区10余口取心钻井获得的资料，结合野外露头剖面资料，针对川西地区雷口坡组四段上亚段沉积特征进行深入剖析，探讨沉积微相与储层发育的关系，明确储层发育的有利沉积微相与展布特征，以期为川西雷口坡组油气勘探提供科学依据。
1. 地质背景
受全球古气候冷暖变化旋回的控制，中三叠世为温室气候期。四川盆地西部地区处于古特提斯洋域中低纬度地区，纬度在北纬0°~20°之间，主要为干旱气候[16-20]。古地理环境研究显示，川西地区在中三叠世处于中上扬子克拉通台地，边缘发育有古陆或古隆起(图 1)，水体流通受限，主要为局限—蒸发沉积环境，有利于潮坪、潟湖等形成。台地内部受水下隆起的影响而存在明显的沉积分异，尤其是泸州古隆起的形成直接控制了四川盆地雷口坡组西厚东薄的沉积特征及岩性组合的变化。早期的研究认为，泸州—开江古隆起形成于雷口坡组沉积末期，早期隆起上具有雷口坡组沉积，后期构造抬升，雷口坡组遭受剥蚀[21-22]。但据最新资料显示，泸州古隆起西北部雷口坡组底部具有超覆、顶部削截的特征，这说明雷口坡组沉积早期泸州古隆起区已经存在，后期隆起逐渐抬升，影响范围逐渐扩大，盆地内雷口坡组沉积物逐渐向古隆起四周退却[23-24]。与此同时，中三叠世正好处于全球低海平面时期[25]，有利于蒸发岩发育，在海平面旋回呈总体下降并频繁升降变化过程中形成了雷口坡组典型的膏盐岩、白云岩和灰岩的交互沉积建造(图 1)。
图 1 四川盆地晚三叠世前古地质图及地层划分方案Figure 1. Paleogeological map of the Sichuan Basin before the Late Triassic and its stratigraphic division scheme2. 地层特征
川西雷口坡组四段厚300~450 m，横向上由西向东逐渐变薄，纵向上自下而上由膏盐岩过渡到碳酸盐岩，与其下伏雷口坡组三段为整合接触，与上覆上三叠统马鞍塘组为假整合接触。根据岩性变化可将川西雷口坡组四段划分为上、中、下3个亚段，其中上亚段(雷四3亚段)是储层主要发育层段。雷四段上亚段岩性自下而上由白云岩类组合逐渐过渡为灰岩类组合，其上、中、下部分对应的岩性组合及电性特征存在明显差异(图 2)。
图 2 川西地区X6井中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积特征综合柱状图Figure 2. Comprehensive histogram of sedimentary characteristics of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in well X6, western Sichuan Basin(1) 上部厚35~70 m，顶底均发育一套稳定的白云岩段，累计厚度23~30 m，岩性为藻砂屑微晶白云岩、泥晶白云岩、藻白云岩和藻砂屑微晶白云岩。从电性特征来看，白云岩GR值36~67 API，电阻率值142~4 700 Ω·m。夹在2套白云岩段之间的为一套灰岩段，主要为灰—深灰色亮晶藻砂屑灰岩、泥微晶藻砂屑灰岩、泥微晶藻灰岩和微晶生屑砂屑灰岩，GR值28~95 API，电阻率值19~49 000 Ω·m，平均23 400 Ω·m，电阻率值较高。
(2) 中部厚20~25 m，横向上分布较稳定，为一套致密层段。岩性主要为灰—深灰色亮晶藻砂屑灰岩、泥微晶藻灰岩、亮晶藻砂屑白云质灰岩、夹亮晶含砾屑砂屑白云岩。从电性曲线来看，GR值26~62 API，整体比较稳定，典型特征为电阻率值较高，均大于6 000 Ω·m，最高在60 000 Ω·m以上。
(3) 下部厚69~83 m，横向上分布较为稳定。岩性以白云岩类为主，主要为灰—深灰色泥—细晶白云岩、泥—粉晶白云岩、含藻泥微晶白云岩、亮晶藻纹层白云岩、泥微晶藻白云岩、纹层状藻白云岩、藻纹层泥微晶白云岩，顶部夹薄层含藻灰质白云岩、藻纹层含灰质白云岩。从电性曲线来看，GR值24~144 API，电阻率113~5 130 Ω·m。
3. 沉积特征
3.1 沉积相类型及特征
基于10余口钻井岩心和岩屑的系统观察以及1 000余件岩石薄片鉴定，通过各类沉积相标志识别，在岩石类型和沉积构造综合分析基础上，认为川西地区雷口坡组四段上亚段主要为局限—蒸发台地、潟湖沉积，其中局限台地相潮坪亚相进一步识别出了多个微相类型(表 1)。
表 1 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积相划分Table 1. Division of sedimentary facies of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin相 亚相 微相 岩石类型 沉积构造 局限—蒸发台地 潮坪 膏云坪 含膏白云岩 透镜状 云膏坪 含云膏岩 团块状 泥质/云质潟湖 泥质膏岩、云质膏岩 水平层理 (藻)云坪 晶粒白云岩、藻白云岩、藻粘结白云岩 纹层状、鸟眼、窗状孔、干裂、藻纹层构造 (藻)云灰坪 云质灰岩、藻砂屑云质灰岩 波状层理 (藻)灰云坪 灰云质岩、藻砂屑灰质云岩 波状层理、藻叠层构造、藻纹层构造 (藻)砂屑滩 藻砂屑、砂屑灰岩 羽状交错层理 (藻)灰坪 藻灰岩 平行层理 潮道 藻砂屑、砂屑灰岩 羽状交错层理 潟湖 灰质潟湖 泥质灰岩、泥灰岩 平行层理 (1) 膏云坪—云膏坪：处于潮上带，大部分时间暴露于大气之下，岩性主要有含膏质白云岩、白云质膏岩，部分含膏质团块(图 3a)，呈透镜状分布，主要发育于雷四段中亚段。
图 3 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段典型沉积微相的岩石特征a.膏质团块，潮上带膏云坪，F1井，4 589 m; b.藻纹层状白云岩，潮间带藻云坪绵竹汉旺剖面; c.藻纹层白云岩，潮间带藻云坪，X6井，5 779.81 m; d.藻叠层白云岩，潮间带藻云坪X7井，6 217.69 m，100(-); e.藻凝块白云岩，潮间带藻云坪，X6井，5 814.59 m，100(-); f.鸟眼构造，潮间带(藻)云坪，X7井，6 208.24 m; g.鸟眼—窗格构造，潮间带藻云坪，X6井，5 787.04 m，100(-); h.干裂纹，潮间带云坪，绵竹汉旺剖面; i.灰质白云岩，潮间带灰云坪，波状层理，X6井，5 781.38 m; j.砂屑白云岩，潮间带砂屑滩，X6井，5 791.87 m，100(-); k.亮晶藻砂屑灰岩，潮下带砂屑滩，X6井，5 601 m，100(+); l.微晶灰岩，潮下带灰坪，X7井，5 738.62 m，100(+)Figure 3. Rock characteristics of typical sedimentary microfacies in the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin(2)(藻)云坪：处于潮间带上部，水动力条件较弱，水体较浅，是潮汐作用造成浅水地带间歇性暴露的宽阔潮坪。以发育灰、褐灰色溶孔晶粒白云岩、(含)藻白云岩、纹层状藻粘结白云岩为主，偶见白云质灰岩，可见藻纹层、藻叠层构造(图 3b-e)。同时，由于海平面升降变化频繁，导致经常暴露于水面之上，鸟眼、窗格孔、干裂等暴露标志发育(图 3f-h)。此微相在雷四段上亚段下部广泛发育。
(3)(藻)云灰坪—(藻)灰云坪：位于潮间带下部，水动力条件总体较弱，周期性暴露于大气环境之下，准同生期的毛细管浓缩作用有助于白云石化作用，但白云石化作用并不彻底，岩性以白云质灰岩、灰质白云岩为主，由于蓝藻较发育，还可见少量藻凝块灰岩、藻纹层灰岩等；可见波状层理(图 3i)、藻叠层构造、藻纹层构造等，偶见鸟眼构造。该微相主要发育于雷四段上亚段中上部。
(4)(藻)砂屑滩：主要发育于潮间带至潮下环境中，由于海平面变化频繁，在水动力较强时期，波浪和潮汐作用形成内碎屑颗粒，并进一步改造形成席状滩，以砂屑白云岩为主，其内碎屑主要成分由藻砂屑、砂屑(图 3i，j)组成。该微相主要发育于雷四段上亚段上部。
(5)(藻)灰坪：常见于潮下环境，长期处于水下，以灰色泥—微晶灰岩、(含)藻灰岩沉积为主(图 3k)；水动力条件较弱，该微相主要发育于雷四段上亚段上部。
(6) 潟湖：前人研究认为，川西地区在中三叠世雷口坡期受江南古陆、康滇古陆、大巴山古陆以及龙门山岛链的围限，处于局限的沉积环境，广泛发育潟湖亚相。其中雷四段沉积早—中期，以发育厚大膏(盐)岩沉积为主，晚期转变为含膏白云岩与膏岩、白云岩互层。膏质潟湖微相在雷四段中、下亚段较发育，上亚段沉积早期在局部地区可能有膏质潟湖微相发育。
3.2 沉积相模式
WILSON[26]在上世纪七十年代中期就建立了比较完善的碳酸盐岩标准相带模式，在我国已被广泛采用，其对碳酸盐沉积相的划分起到了指导性作用。随后，诸多学者又对碳酸盐岩沉积模式进一步总结完善，并提出了新的分类系统[27-28]。川西地区在雷口坡组沉积时，受干热的古气候、低海平面、古陆或古隆起围限的古地理背景影响，导致其沉积环境有其自身的特殊性。根据其沉积充填特征和沉积相类型，结合碳酸盐台地理想相模式及前人研究成果，建立了川西地区雷四段以潮坪—潟湖为主的沉积模式(图 4)，具有以下沉积特点：
图 4 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积模式Figure 4. Sedimentary model of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin(1) 受滩/岛的阻隔，以及海退期干旱气候条件影响，强蒸发作用使海水咸化。根据研究区M1井雷四段上亚段自上而下采集的10件碳酸盐岩样品的碳氧同位素测试结果所计算的Z值来看(表 2)，数值整体较高，主要分布在127.86~131.58，证实其沉积水体的古盐度高，碳酸盐泥及颗粒容易发生白云岩化作用，从而形成大面积分布的准同生期白云岩。海侵期，随着海水持续补给，盐度下降，水动力能量增强，潮间下部—潮下带微古地貌较高部位颗粒岩发育，但白云岩化弱，以灰岩类为主。
表 2 川西地区M1井中三叠统雷口坡组四段上亚段碳酸盐岩碳氧同位素分析Table 2. Carbon and oxygen isotope analysis data of carbonate rock in the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in well M1, western Sichuan Basin样品号 井深/m 岩性 δ13CV-PDB/‰ δ18OV-PDB/‰ Z值 1 6 152.14 微晶云质藻灰岩 1.94 -5.75 128.41 2 6 153.12 微晶藻砂屑灰岩 1.96 -5.66 128.50 3 6 157.50 微晶藻砂屑灰岩 1.88 -6.01 128.16 4 6 158.42 粉晶白云质藻砂屑灰岩 1.64 -5.63 127.86 5 6 160.70 微晶藻灰岩 1.70 -5.41 128.09 6 6 178.23 粉晶白云质藻灰岩 1.75 -5.54 128.13 7 6 198.78 灰质藻白云岩 2.84 -3.55 131.35 8 6 204.58 藻屑白云岩 2.36 -1.63 131.32 9 6 206.77 藻屑白云岩 2.22 -1.36 131.17 10 6 212.57 泥晶白云岩 2.27 -0.75 131.58 注：Z=2.048×(δ13C + 50) + 0.498×(δ18O + 50)。 (2) 地势平坦，相对海平面轻微的下降或者上升也会造成台地大面积暴露于地表或重新被海水淹没，一方面使岩性、微相纵向变化快(图 2)；另一方面，多期频繁的暴露容易受大气水淋滤溶蚀，形成纵向叠置、横向连片的孔隙发育层段。
(3) 生物多样性较低，以薄壳耐盐生物为主[6]，席状分布的藻类是一个重要特征。雷口坡组四段沉积时正是由于气候干旱、盐度较大，阳光充足有利于藻类生长，才形成了以藻类为主体的生态系统，其他宏体类生物生长受到一定抑制，如苔藓虫、珊瑚、腹足、粗枝藻、腕足、棘皮等少量发育且个体较小，尤其是在川西地区雷四段上亚段，藻类广泛发育，藻纹层(藻叠层)、藻凝块、藻砂屑碳酸盐岩十分常见；由于微环境的差异，雷四段上亚段中由藻类活动所形成的碳酸盐岩类型多样，主要有藻叠层白云岩、藻凝块白云岩、纹层石白云岩、藻砂屑白云岩等。
3.3 沉积相展布
川西地区中三叠世整体上古地貌特征为东高西低，海水从西侧经过龙门山岛链向东进入盆地。
雷四段上亚段沉积前，主要为蒸发潮坪、膏质潟湖亚相沉积，以含膏白云岩、膏岩与微晶白云岩不等厚互层为特征；随后雷四段上亚段沉积早期，海平面有所上升，但水体仍然较浅，川西广大区域整体处于潮间带上部，广泛发育多套云坪、藻云坪沉积微相组合，藻类繁盛，此时膏岩不发育，主要为微—粉晶白云岩、含藻白云岩夹藻砂屑白云岩，纵向上呈多层叠置，横向分布较稳定(图 5)。平面上，由西向东依次为潮下带—潮间带—潮上带，其中，都江堰一带主要为潮下—潮间下带(藻)灰坪、藻砂屑滩微相沉积区，彭州—什邡一带主要以潮间带(藻)云坪微相为主，为白云岩储层发育的有利微相，向东过渡为潮上带(图 6)。
图 5 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积微相对比Figure 5. Microfacies of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
图 6 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段下部沉积微相Figure 6. Sedimentary microfacies of the lower part of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin雷四段上亚段沉积中—晚期，海平面进一步上升，川西地区整体由潮间上带演变为潮间下带，局部水体加深甚至演变为潮下带，以潮间下带—潮下带藻砂屑灰岩、晶粒灰岩沉积为主，且在研究区西部横向变化小，展布较稳定，厚度在25 m左右，向东到德阳以东地区，厚度有所减薄。在海平面达到雷四段上亚段沉积中—晚期的最高位之后开始下降，整体沉积环境又逐渐变成潮间上带，发育横向分布稳定的云坪—藻云坪微相(图 7)，沉积厚度十余米，与其下部具有相似的沉积特征；最后经历一次短暂的潮间下带藻砂屑滩—潮间上带藻云坪沉积过程。
图 7 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段中—上部沉积微相Figure 7. Sedimentary microfacies of the middle-upper part of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin4. 潮坪沉积与储层发育的关系
沉积作用是储层形成的先决条件。宏观上，沉积微相反映出一定时空范围内相对均一的岩石特征，因此决定了储层的空间分布；微观上，沉积微相决定了储层的矿物组成和原始孔隙结构，从而影响着后期的成岩演化。上述沉积特征分析表明，川西地区雷四段上亚段总体处于潮坪沉积环境，水体整体较浅，沉积期海水的升降与微幅度的古地貌控制了微相的分布。由于潮间带藻云坪、云坪微相在低海平面期容易暴露，有利于准同生期大气水淋滤溶蚀作用的发生，从而对含藻白云岩、晶粒白云岩进行改造，形成优质孔隙型储层。
更为重要的是，高频沉积旋回对储层发育具有明显的控制作用。川西地区雷四段上亚段沉积时，由于相对海平面变化频繁，形成了多个向上变浅的高频沉积旋回(图 2)。其中，潮间带—潮上带区域海平面一次轻微的下降就会造成台地大面积暴露，引起广泛的大气水淋滤溶蚀作用。从储层孔隙发育程度来看，储层主要发育在距暴露面较近的白云岩中，且不同层段样品离暴露面距离越近，储层孔隙越发育，即具有一定的正相关。从而形成纵向多层叠置、厚度较薄，平面分布广泛的优质储层。
5. 结论
(1) 川西地区雷口坡组四段上亚段为一套含藻碳酸盐岩，下部以含藻白云岩、微—粉晶白云岩为主；中上部岩性较复杂，为藻砂屑灰岩、白云质灰岩、藻砂屑微晶白云岩、泥晶白云岩；纵向上由多个高频沉积旋回组成。
(2) 川西地区雷口坡组四段上亚段主要为局限—蒸发台地潮坪沉积。横向上，沉积微相由西向东依次发育生屑滩/灰坪、藻云坪/云坪、膏云坪，其中藻云坪、云坪是储层发育的有利微相；纵向上水体逐渐变深，由潮间带过渡为潮下带，其中，潮间带多期次频繁的暴露使灰岩发生白云岩化、并在大气水淋滤过程中发生溶蚀，形成纵向多层叠置的储层发育层段。
-
图 1 四川盆地晚三叠世前古地质图及地层划分方案
Figure 1. Paleogeological map of the Sichuan Basin before the Late Triassic and its stratigraphic division scheme
图 2 川西地区X6井中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积特征综合柱状图
Figure 2. Comprehensive histogram of sedimentary characteristics of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in well X6, western Sichuan Basin
图 3 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段典型沉积微相的岩石特征
a.膏质团块，潮上带膏云坪，F1井，4 589 m; b.藻纹层状白云岩，潮间带藻云坪绵竹汉旺剖面; c.藻纹层白云岩，潮间带藻云坪，X6井，5 779.81 m; d.藻叠层白云岩，潮间带藻云坪X7井，6 217.69 m，100(-); e.藻凝块白云岩，潮间带藻云坪，X6井，5 814.59 m，100(-); f.鸟眼构造，潮间带(藻)云坪，X7井，6 208.24 m; g.鸟眼—窗格构造，潮间带藻云坪，X6井，5 787.04 m，100(-); h.干裂纹，潮间带云坪，绵竹汉旺剖面; i.灰质白云岩，潮间带灰云坪，波状层理，X6井，5 781.38 m; j.砂屑白云岩，潮间带砂屑滩，X6井，5 791.87 m，100(-); k.亮晶藻砂屑灰岩，潮下带砂屑滩，X6井，5 601 m，100(+); l.微晶灰岩，潮下带灰坪，X7井，5 738.62 m，100(+)
Figure 3. Rock characteristics of typical sedimentary microfacies in the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
图 4 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积模式
Figure 4. Sedimentary model of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
图 5 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积微相对比
Figure 5. Microfacies of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
图 6 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段下部沉积微相
Figure 6. Sedimentary microfacies of the lower part of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
图 7 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段中—上部沉积微相
Figure 7. Sedimentary microfacies of the middle-upper part of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
表 1 川西地区中三叠统雷口坡组四段上亚段沉积相划分
Table 1. Division of sedimentary facies of the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Basin
相 亚相 微相 岩石类型 沉积构造 局限—蒸发台地 潮坪 膏云坪 含膏白云岩 透镜状 云膏坪 含云膏岩 团块状 泥质/云质潟湖 泥质膏岩、云质膏岩 水平层理 (藻)云坪 晶粒白云岩、藻白云岩、藻粘结白云岩 纹层状、鸟眼、窗状孔、干裂、藻纹层构造 (藻)云灰坪 云质灰岩、藻砂屑云质灰岩 波状层理 (藻)灰云坪 灰云质岩、藻砂屑灰质云岩 波状层理、藻叠层构造、藻纹层构造 (藻)砂屑滩 藻砂屑、砂屑灰岩 羽状交错层理 (藻)灰坪 藻灰岩 平行层理 潮道 藻砂屑、砂屑灰岩 羽状交错层理 潟湖 灰质潟湖 泥质灰岩、泥灰岩 平行层理 
下载: 导出CSV
表 2 川西地区M1井中三叠统雷口坡组四段上亚段碳酸盐岩碳氧同位素分析
Table 2. Carbon and oxygen isotope analysis data of carbonate rock in the upper sub-member of the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation in well M1, western Sichuan Basin
样品号 井深/m 岩性 δ13CV-PDB/‰ δ18OV-PDB/‰ Z值 1 6 152.14 微晶云质藻灰岩 1.94 -5.75 128.41 2 6 153.12 微晶藻砂屑灰岩 1.96 -5.66 128.50 3 6 157.50 微晶藻砂屑灰岩 1.88 -6.01 128.16 4 6 158.42 粉晶白云质藻砂屑灰岩 1.64 -5.63 127.86 5 6 160.70 微晶藻灰岩 1.70 -5.41 128.09 6 6 178.23 粉晶白云质藻灰岩 1.75 -5.54 128.13 7 6 198.78 灰质藻白云岩 2.84 -3.55 131.35 8 6 204.58 藻屑白云岩 2.36 -1.63 131.32 9 6 206.77 藻屑白云岩 2.22 -1.36 131.17 10 6 212.57 泥晶白云岩 2.27 -0.75 131.58 注：Z=2.048×(δ13C + 50) + 0.498×(δ18O + 50)。
下载: 导出CSV
-
[1] 马永生. 四川盆地普光超大型气田的形成机制[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200702001.htmMA Yongsheng. Generation mechanism of Puguang Gas Field in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200702001.htm [2] 郭彤楼. 元坝气田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2019, 40(6): 748-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202201011.htmGUO Tonglou. Gas accumulation conditions and key exploration & development technologies in Yuanba gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(6): 748-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202201011.htm [3] 杜金虎, 邹才能, 徐春春, 等. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 268-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201403005.htmDU Jinhu, ZOU Caineng, XU Chunchun, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 268-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201403005.htm [4] 任杰, 田永敏, 王军, 等. 普光气田礁滩相储层特征及分类评价[J]. 断块油气田, 2020, 27(5): 579-584. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202005010.htmREN Jie, TIAN Yongmin, WANG Jun, et al. The characteristics and classification evaluation of reef-shoal facies reservoir in Puguang Gas Field[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2020, 27(5): 579-584. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202005010.htm [5] 董庆民, 胡忠贵, 蔡家兰, 等. 层序地层与同位素地球化学响应特征及礁滩发育模式: 以川东城口-鄂西海槽边缘带长兴组为例[J]. 石油实验地质, 2019, 41(2): 243-250. doi: 10.11781/sysydz201902243DONG Qingmin, HU Zhonggui, CAI Jialan, et al. Sequence stratigraphy and isotope geochemical response and development pattern of reef and shoal: a case study of Changxing Formation in the marginal zone of Eastern Sichuan Chengkou-Western Hubei Oceanic Trough[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(2): 243-250. doi: 10.11781/sysydz201902243 [6] 辛勇光, 周进高, 倪超, 等. 四川盆地中三叠世雷口坡期障壁型碳酸盐岩台地沉积特征及有利储集相带分布[J]. 海相油气地质, 2013, 18(2): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201302003.htmXIN Yongguang, ZHOU Jingao, NI Chao, et al. Sedimentary facies features and favorable lithofacies distribution of Middle Triassic Leikoupo barriered carbonate platform in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(2): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201302003.htm [7] 吕玉珍, 倪超, 张建勇, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组有利沉积相带及岩相古地理特征[J]. 海相油气地质, 2013, 18(1): 26-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201301006.htmLÜ Yuzhen, NI Chao, ZHANG Jianyong, et al. Favorable sedimentary facies zones and lithofacies palaeogeography of Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(1): 26-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201301006.htm [8] 李凌, 谭秀成, 丁熊, 等. 四川盆地雷口坡组台内滩与台缘滩沉积特征差异及对储层的控制[J]. 石油学报, 2011, 32(1): 70-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201101011.htmLI Ling, TAN Xiucheng, DING Xiong, et al. Difference in depositional characteristics between intra-platform and marginal-platform shoals in Leikoupo Formation, Sichuan Basin and its impact on reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 70-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201101011.htm [9] 黄东, 袁家林, 沈浩, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组雷三、雷四段盐岩沉积环境与成因研究[J]. 盐湖研究, 2014, 22(1): 6-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YHYJ201401003.htmHUANG Dong, YUAN Jialin, SHEN Hao, et al. Triassic Leikoupo Formation of T2l3, T2l4 salt sedimentary environment and genesis study in Sichuan Basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2014, 22(1): 6-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YHYJ201401003.htm [10] 许国明, 宋晓波, 冯霞, 等. 川西地区中三叠统雷口坡组天然气勘探潜力[J]. 天然气工业, 2013, 33(8): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201308003.htmXU Guoming, SONG Xiaobo, FENG Xia, et al. Gas potential of the Middle Triassic Leikoupo Fm in the western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(8): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201308003.htm [11] 徐国盛, 陈美玲, 刘为, 等. 川西地区雷口坡组岩相古地理与富钾卤水预测[J]. 矿床地质, 2012, 31(2): 309-322. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201202012.htmXU Guosheng, CHEN Meiling, LIU Wei, et al. Lithofacies palaeogeography and forecast of potassium-rich brine of Leikoupo Formation in western Sichuan[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(2): 309-322. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201202012.htm [12] 张劲超, 赵晨露, 杜浩坤, 等. 川西雷口坡组滩体沉积相研究[J]. 长江大学学报(自科版), 2013, 10(10): 4-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJDL201310003.htmZHANG Jinchao, ZHAO Chenlu, DU Haokun, et al. On sedimentary facies of shoal of Leikoupo Formation in west Sichuan Basin[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2013, 10(10): 4-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJDL201310003.htm [13] 曾德铭, 王兴志, 张帆, 等. 四川盆地西北部中三叠统雷口坡组储层研究[J]. 古地理学报, 2007, 9(3): 253-266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200703003.htmZENG Deming, WANG Xingzhi, ZHANG Fan, et al. Study on reservoir of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in northwestern Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(3): 253-266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200703003.htm [14] 辛勇光, 郑兴平, 周进高, 等. 四川盆地中西部地区雷口坡组三3亚段储层特征及其分布[J]. 天然气工业, 2013, 33(3): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201303004.htmXIN Yongguang, ZHENG Xingping, ZHOU Jingao, et al. Characteristics and distribution of reservoirs in the Lei-33 of the Leikoupo Formation in the western central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(3): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201303004.htm [15] 陈安清, 杨帅, 陈洪德, 等. 陆表海台地沉积充填模式及内克拉通碳酸盐岩勘探新启示[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1243-1256. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201704017.htmCHEN Anqing, YANG Shuai, CHEN Hongde, et al. The sedimentary filing model of epeiric platform and new inspiration of innercratonic carbonate for oil & gas exploration[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1243-1256. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201704017.htm [16] 胡朝伟, 胡广, 张玺华, 等. 川西北地区茅口组上部黑色岩系的层位、沉积环境及生烃潜力评价[J]. 石油实验地质, 2020, 42(2): 202-214. doi: 10.11781/sysydz202002202HU Chaowei, HU Guang, ZHANG Xihua, et al. Sedimentary environment, hydrocarbon potential and development of black rocks in upper Maokou Formation, northwestern Sichuan[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(2): 202-214. doi: 10.11781/sysydz202002202 [17] NIE Haikuan, LI Donghui, LIU Guangxiang, et al. An overview of the geology and production of the Fuling shale gas field, Sichuan Basin, China[J]. Energy Geoscience2020, 1(3/4): 147-164. [18] 万天丰, 朱鸿. 古生代与三叠纪中国各陆块在全球古大陆再造中的位置与运动学特征[J]. 现代地质, 2007, 21(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200701000.htmWAN Tianfeng, ZHU Hong. Positions and kinematics of Chinese continental blocks in reconstruction of global paleo-continents for Paleozoic and Triassic[J]. Geoscience, 2007, 21(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200701000.htm [19] WILLIAMS M, HAYWOOD A M, GREGORY F J, et al. Deep-time perspectives on climate change: marrying the signal from computer models and biological proxies[M]. London: The Geological Society, 2007. [20] 朱彤. 四川盆地陆相页岩油气富集主控因素及类型[J]. 石油实验地质, 2020, 42(3): 345-354. doi: 10.11781/sysydz202003345ZHU Tong. Main controlling factors and types of continental shale oil and gas enrichment in Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(3): 345-354. doi: 10.11781/sysydz202003345 [21] 张廷山, 陈晓慧, 姜照勇, 等. 泸州古隆起对贵州赤水地区早、中三叠世沉积环境和相带展布的控制[J]. 沉积学报, 2008, 26(4): 583-592. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200804008.htmZHANG Tingshan, CHEN Xiaohui, JIANG Zhaoyong, et al. Controls of Luzhou uplift on sedimentary environment and facies distribution in Early and Middle Triassic, Chishui, Guizhou province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(4): 583-592. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200804008.htm [22] 梁东星, 胡素云, 谷志东, 等. 四川盆地开江古隆起形成演化及其对天然气成藏的控制作用[J]. 天然气工业, 2015, 35(9): 35-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201509009.htmLIANG Dongxing, HU Suyun, GU Zhidong, et al. Formation and evolution process of Kaijiang paleohigh in the Sichuan Basin and its controlling effects on gas pool formation[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(9): 35-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201509009.htm [23] 王鑫, 辛勇光, 田瀚, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组沉积储层研究进展[J]. 海相油气地质, 2020, 25(3): 210-222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ202003003.htmWANG Xin, XIN Yongguang, TIAN Han, et al. Research progress on sedimentation and reservoir of Leikoupo Formation of Middle Triassic in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(3): 210-222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ202003003.htm [24] 黄涵宇, 何登发, 李英强, 等. 四川盆地东南部泸州古隆起的厘定及其成因机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 102-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201901012.htmHUANG Hanyu, HE Dengfa, LI Yingqiang, et al. Determination and formation mechanism of the Luzhou paleo-uplift in the southeastern Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(1): 102-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201901012.htm [25] HAQ B U, HARDENBOL J, VAIL P R. Chronology of fluctuating sea level since the Triassic[J]. Science, 1987, 235(4793): 1156-1167. [26] WILSON J L. Carbonate facies in geologic history[M]. New York: Springer, 1975. [27] READ J F. Carbonate platform facies models[J]. AAPG Bulletin, 1985, 69(1): 1-21. [28] CAROZZI A V. Carbonate rocks depositional model[M]. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1989. 期刊类型引用(12)
1. 熊亮，隆轲，曹勤明，章顺利. 四川盆地川西气田多层系成藏条件及勘探开发关键技术. 石油学报. 2024(03): 595-614 . 
百度学术2. 黄金叶，张英杰，王强，朱一丹. 碳酸盐岩沉积微相特征及储层控制因素——以塔河油田东南缘X井中—上奥陶统为例. 东北石油大学学报. 2024(02): 42-58+141-142 . 百度学术3. 宋金民，刘树根，李智武，夏舜，冯宇翔，杨迪，叶玥豪，邵兴鹏，王斌，王佳蕊，金鑫，任杉，杨绍海，罗平. 川西地区中三叠统雷口坡组四段古海湾特征及其油气地质意义. 石油勘探与开发. 2024(06): 1291-1303 . 百度学术4. 宋晓波，刘勇，隆轲，何莹，苏成鹏，廖荣峰，蔡左花. 川西新场地区中三叠统雷口坡组气藏天然气来源. 天然气地球科学. 2024(12): 2121-2131 . 百度学术5. SONG Jinmin，LIU Shugen，LI Zhiwu，XIA Shun，FENG Yuxiang，YANG Di，YE Yuehao，SHAO Xingpeng，WANG Bin，WANG Jiarui，JIN Xin，REN Shan，YANG Shaohai，LUO Ping. Characteristics and hydrocarbon geological significances of paleo-bay in the fourth member of Middle Triassic Leikoupo Formation, western Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development. 2024(06): 1492-1506 . 必应学术6. 李柯然，宋金民，刘树根，冯宇翔，李智武，金鑫，范建平，陈伟. 川中地区中三叠统雷口坡组碳酸盐岩显微图像数据集. 中国科学数据(中英文网络版). 2023(01): 305-314 . 百度学术7. 张岩，王琼仙，邓美洲，高恒逸，丁蔚楠，敬永红，刘凤，刘沙，胡腾，罗丹序，苏娜，刘叶. 川西气田雷口坡组气藏地质特征与开发技术政策. 天然气技术与经济. 2023(04): 14-21 . 百度学术8. 康建云，缪祥禧，何传亮，吴晓光. 流动单元在潮坪相碳酸盐岩储层中的应用：以川西气田雷四~3亚段为例. 科学技术与工程. 2023(28): 12020-12030 . 百度学术9. 廖荣峰，汤晶，宋晓波，郝哲敏，王文楷，刘勇. 川西南下三叠统嘉陵江组四—五段孔隙型储层特征及勘探前景. 石油实验地质. 2022(01): 60-70 . 
本站查看10. 苏成鹏，何莹，宋晓波，董波，吴小奇. 四川盆地川西气田中三叠统雷口坡组气藏气源再认识. 石油与天然气地质. 2022(02): 341-352 . 百度学术11. 缪九军，吴小奇，宋晓波，郑伦举，陈迎宾，曾华盛. 海相碳酸盐岩烃源岩有效性探讨——以川西坳陷中三叠统雷口坡组为例. 石油实验地质. 2022(02): 241-250 . 本站查看12. 朱兰，李素华，余洋，李蓉，石国山，许国明. 川西新场地区中三叠统雷口坡组顶部风化壳裂缝分布特征及预测. 石油实验地质. 2022(03): 448-455 . 本站查看其他类型引用(2)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 756
- HTML全文浏览量: 235
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 14
苏公网安备32021102000780号