Characteristics and genesis of fractures in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin
-
摘要: 鄂尔多斯盆地大牛地气田天然气潜力巨大,但中奥陶统马家沟组风化壳岩溶储层发育多种裂缝,成因复杂。为探明该储层裂缝特征,应用岩石学和测井技术,从裂缝发育频率、有效性、期次、赋存层位、形态、倾角等方面,比较了陡坎成因裂缝与构造裂缝的差异性;并通过弹性理论和断裂力学理论分析了裂缝端部区域的应力分量,探讨了陡坎裂缝的成因。陡坎成因裂缝以垂直缝、高角度斜交缝为主;裂缝延展方向和裂缝形态不规则,裂缝面不平整,具有上宽下窄、尾端无分叉特征;缝间有溶蚀现象,裂缝呈未—半充填状态,裂缝有效性高。陡坎成因裂缝受控于古地貌陡坡地形的坡度、岩层倾角、初始裂缝密度及岩石力学性质等因素;与构造裂缝相比,陡坎成因裂缝更有利于油气的运移。研究陡坎成因裂缝特征及成因,有助于进一步认识风化壳岩溶储层的展布规律,落实大牛地气田下一步勘探开发有利区。Abstract: The Daniudi Gas Field in the Ordos Basin has great natural gas potential, but a variety of fractures with complex origins was developed in the weathering crust karst reservoirs in the Middle Ordovician Majiagou Formation. In order to study the characteristics of fractures in the reservoirs, petrology and logging techniques were used to compare the differences between the fractures caused by steep ridges and structural fractures in terms of fracture development frequency, effectiveness, period, occurrence layer, shape, dip angle, etc. With elastic theory and fracture mechanics theory, the stress component at the end of fractures was analyzed, and the cause of the steep ridge fractures was discussed. Results show that the fractures caused by steep ridges are mainly vertical fractures and high-angle fractures. The fracture extension direction and fracture shape are irregular, and the fracture surface is uneven, with the characteristics of wide top and narrow bottom, and no bifurcation at the tail end. There is dissolution between the fractures, which is in a non- to semi-filled state, and the effectiveness of the fractures is high. The steep ridge fractures were controlled by factors such as ancient steep slope angle, rock layer inclination, initial fracture density and rock mechanical properties. Compared to structural fractures, the steep ridge fractures are more favorable for hydrocarbon migration. Studying the characteristics and causes of steep ridge fractures will help to further understand the distribution of weathered crust karst reservoirs, and identify favorable areas for the next exploration and development of the Daniudi Gas Field.
-
Key words:
- steep ridge fracture /
- fracture origin /
- Majiagou Formation /
- Middle Ordovician /
- Daniudi Gas Field /
- Ordos Basin
-
大牛地气田位于内蒙古自治区的乌审旗、伊金霍洛旗和陕西省榆林市的交界地区[1],构造上位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡北部,构造形态整体平缓,为“北东高、西南低”的平缓单斜构造[2-3];其储层奥陶系马家沟组马五5段岩性为细晶—粉晶白云岩、泥晶—微晶灰岩、含膏灰岩和云质灰岩等。马五5段沉积期为海退期,具有陆地面积大、云坪分布广泛和膏盐湖发育的特征。马五5段在沉积末期遭受加里东运动的抬升作用,地层遭受120~150 Ma的强烈风化剥蚀和化学溶蚀,形成了多种成因的天然裂缝。马家沟组马五5段地层在地表水(或地下水)的风化剥蚀和化学溶蚀作用下,形成了多种类型的裂缝系统[4-6],为天然气的运移和储集提供了良好的条件。大牛地气田风化壳岩溶储层属于特低孔、低渗致密储层[7],裂缝系统改善了储层的渗透性。大牛地气田马家沟组马五5段风化壳岩溶储层的勘探实践证明,裂缝对该气田内气井的高产起着关键作用。因此,研究马家沟组马五5段地层内裂缝特征,对提高大牛地气田天然气产量、落实下一步勘探有利区具有重要意义。
1. 裂缝特征
李斌等[8]和谢亚军等[9]根据山坡纵向坡度的定义,将坡度介于31°~70°的地貌定义为陡坡;陈立官等[10]在研究四川盆地川中地区香溪群砂岩裂缝时指出,“沉积物沿斜坡的重力滑动使斜坡上部岩层受拉张,斜坡下部受到挤压,因此在残丘、斜坡上部易产生张性裂缝。裂缝上宽下窄,裂缝面(断裂面)上陡下缓,在拉张力的作用下陡坎上部的沉积物会形成裂缝”;周文[11]指出,虽然差异压实量很大时才能形成正断层,但是差异压实可以较容易地形成破裂缝。据陈立官等[12]对该类裂缝特征的研究成果,陡坎成因裂缝可定义为:发育局限且受控于破裂位置下伏地层的地貌,发育在不整合面陡坡地形上的与差异压实作用或重力诱发的拉张应力作用有关的非构造破裂缝。
前人研究表明[1-4],大牛地气田马家沟组碳酸盐岩风化壳岩溶储层内,发育构造裂缝与非构造裂缝两种类型的天然裂缝。其中,构造裂缝主要包括区域构造应力缝、基底断层复活派生裂缝和层面滑移缝;非构造裂缝主要包括成岩裂缝(包括压实缝和压溶缝)和风化裂缝,风化裂缝又可以分为表层风化淋滤破裂缝、岩溶崩塌破裂缝和陡坎成因裂缝[1, 13-14]。
大牛地气田的构造裂缝中,区域构造应力缝指的是在区域构造应力作用下,岩石发生剪切破裂形成的高角度或近垂直的裂缝,裂缝面形态规则(图 1a);层面滑移缝为在区域性构造应力作用下,沿着软弱面顺层滑动产生(图 1b);基底断层复活派生裂缝是指地层底部早期存在的基底断层,后期基底断层差异复活,形成与低幅褶皱或断层派生的高角度张性缝或张剪性缝(图 1c)。
图 1 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组构造裂缝特征a.区域构造应力缝(D39井,2 899.46~2 899.63 m),岩石发生剪切破裂形成的高角度或近垂直的裂缝,缝面形态规则;b.层面滑移缝(D53井,3 013.80 m),沿着软弱面顺层滑动产生,具有擦痕现象;c.基底断层复活派生裂缝(D92井,2 967.24~2 967.30 m),地层底部早期存在基底断层,后期基底断层差异复活,形成与低幅褶皱或断层派生的高角度张性缝或张剪性缝Figure 1. Characteristics of structural fractures in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin大牛地气田马家沟组马五5段受到多期构造应力场的叠加改造,岩心上裂缝特征复杂,可见多期构造破裂现象。构造张性裂缝的倾角多大于60°,表现为高角度斜交或近垂直状,裂缝具有较大的延伸规模。构造剪切裂缝的倾角多小于50°,缝面上可见擦痕现象,这类低角度的剪切裂缝在地层条件下,因上覆地层的重力作用裂缝面为闭合状态,对储层内油气的渗流作用较小。
1.1 陡坡成因裂缝的特征
大牛地气田马家沟组马五5段地层长期(120~150 Ma)遭受风化剥蚀和化学溶蚀[4],位于不整合面下的马五5段古地貌普遍存在明显的高程差,其古地貌存在大量的陡坡区域。由于陡坡地形导致陡坡两侧沉积物重量不同,将在陡坡上形成一个局部的“剪切破碎带”,导致马五5段地层的陡坡区域发生垮塌现象,或导致马五5段上部地层发生沉积物差异压实现象。因此,大牛地气田马五5段具备发育陡坎成因裂缝的地质基础。本文通过岩心观察法、岩心薄片法和成像测井法,综合描述大牛地气田马家沟组马五5段陡坎成因裂缝的基本特征。
1.1.1 裂缝的岩石学特征
岩心观察法是直观反映井下天然裂缝发育状况的方法之一[2, 14]。陡坎成因裂缝主要位于灰色石灰岩和破碎角砾岩中(图 2);岩心上,陡坎成因裂缝的裂缝延伸长度和裂缝张开度大(图 2);裂缝的形态不规则、具有上宽下窄的特征,裂缝面曲折、不平整,裂缝尾端无分叉,缝间具有明显的溶蚀现象(图 2)。陡坎成因裂缝主要为垂直缝(68.50%),高角度斜交缝次之(23.62%);裂缝普遍呈未充填(44%)和半充填状态(39%),裂缝的有效性程度高。
基于岩心观察法,统计研究区内岩心上裂缝延伸长度和裂缝张开度可知:陡坎成因裂缝延伸长度主要分布在0~40 cm,裂缝张开度主要分布在0~0.8 cm,直方图上没有明显的“主峰”形态,表明陡坎成因裂缝的裂缝延伸长度和裂缝张开度分布杂乱,即裂缝的规模大小不等,无明显的组系特征;而构造裂缝的裂缝延伸长度主要分布在0~10 cm,裂缝张开度主要分布在0~0.4 cm,该区间的构造裂缝占比为72%,直方图上具有明显的“主峰”形态,表明研究区内的构造裂缝规模基本一致,具有明显的组系特征。同时,陡坎成因裂缝的裂缝延伸长度平均值为20.66 cm,裂缝张开度平均值为0.45 cm;构造裂缝的裂缝延伸长度平均值为9.24 cm,裂缝张开度平均值为0.31 cm,可见陡坎成因裂缝的裂缝延伸长度和裂缝张开度均大于构造裂缝。以上结果表明,陡坎成因裂缝更加有利于油气的运移,因此,陡坎成因裂缝对大牛地气田马五5段风化壳岩溶储层的形成和油气运移具有重要的地质意义。
统计岩心薄片尺度范围内的天然裂缝特征,可以从微观角度分析裂缝发育特征[15]。观察研究区25口井的248块薄片,从岩心薄片角度可知,陡坎成因裂缝以充填缝居多,多被方解石、白云石、砂泥质及石英等矿物充填,充填裂缝的占比为85.88%,充填程度高;而构造裂缝充填物主要为方解石,且晚期构造裂缝基本无充填物。另外,岩心薄片观察结果显示:陡坎成因裂缝的裂缝宽度普遍大于400 μm,占比为52.4%;构造裂缝的裂缝宽度普遍小于400 μm,大于400 μm的占比仅为24.5%;陡坎成因裂缝的裂缝延展方向和裂缝形态不规则,面曲折,成网状,常表现为一束主要破裂叠加多条树枝状分枝,缝间溶蚀现象明显,而构造裂缝的缝面较为平直。同时,陡坎成因裂缝主要分布在细晶白云岩、粉晶灰岩、细粉晶白云岩、粉晶白云岩、泥粉晶白云岩和泥晶白云岩中,陡坎成因裂缝的发育强度在白云岩中具有明显规律,其发育强度随着白云岩颗粒尺寸的减小而逐渐降低,细晶白云岩中陡坎成因裂缝的发育强度最高,泥晶白云岩中最低;陡坎成因裂缝的发育强度在灰岩中同样具有明显规律,粉晶灰岩中的裂缝发育强度最高,其次是泥晶灰岩,最低是泥粉晶灰岩。
1.1.2 裂缝的测井特征
成像测井是根据测量钻孔中电信号,对井壁及附近岩性进行多物理参数成像的测井方法。直观性和可视性是成像测井的最大优势,因此其对地层中裂缝等的测量效果比常规测井具有优势[1, 16]。大牛地气田马家沟组地层的成像测井较少,仅对D122、D126、PG34、D1-518、D1-530、D1-531和D92井进行了数字井周声波成像测井。数字井周声波成像测井采用明暗影像变化来识别裂缝等地质构造现象。7口井的成像测井结果显示,陡坎成因裂缝在成像测井上具有以下特征(图 3):(1)裂缝形态为混乱的、不连续的暗色—亮色影像,具有被多种矿物充填、与溶蚀孔洞伴生的特点;(2)裂缝张开度变化大,裂缝形态不规则,但是其同时具有单周期的正弦曲线等构造裂缝的特征;(3)以高角度斜交缝为主,同时走向分布杂乱,没有明显特征。
1.2 陡坡成因裂缝与构造裂缝的差异
加里东时期,大牛地气田马家沟组地层抬升暴露并长期遭受风化剥蚀[4],之后,马家沟组地层又经历了燕山中期的构造反转运动、燕山和喜马拉雅期的构造挤压褶皱运动两次重要构造事件[3]。虽然大牛地气田陡坎成因裂缝的形成伴随着构造运动,但是其与构造裂缝具有明显的差异性。
1.2.1 裂缝发育频率和有效性
观察大牛地气田34口取心井的100块岩心,统计岩心上观察到的365条天然裂缝显示:天然裂缝中构造裂缝总频率为24.1%,成岩裂缝为5.2%,表层风化淋滤破裂缝为35.4%,岩溶崩塌破裂缝为10.6%,陡坎成因裂缝为24.6%,陡坎成因裂缝是研究区内第二发育的裂缝类型;未充填的陡坎成因裂缝的频率为17.6%,远大于其他类型的未充填裂缝。若以裂缝充填程度表征裂缝的有效性,大牛地气田马家沟组马5段地层内陡坎成因裂缝的有效性最高,为马五5段风化壳岩溶储层的天然气运移和储集提供了运移通道和储集空间。
1.2.2 裂缝的期次
马家沟组沉积后,印支、燕山和喜马拉雅构造运动是鄂尔多斯盆地地质构造发展的主要原因[2]。印支构造运动期,鄂尔多斯盆地为稳定的坳陷盆地,表现为挤压应力环境[17-18];燕山构造运动期表现为左旋剪切应力环境;喜马拉雅构造运动期表现为右旋剪切—拉张应力环境。因此,印支、燕山和喜马拉雅构造运动是马家沟组构造裂缝的主要成因。
陡坎成因裂缝的形成往往伴随着构造运动,加里东运动早期,马家沟组地层在强烈的风化剥蚀和岩溶作用下,不仅产生了大量裂隙、裂缝甚至是断裂,而且为陡坎成因裂缝的形成提供了陡坎地貌条件;加里东运动后期,在重力派生的拉张应力作用下,加里东运动早期产生的大量裂隙进一步扩展形成陡坎成因裂缝。因此,陡坎成因裂缝是继承了加里东运动早期产生的大量裂隙,并在加里东运动后期重力派生的拉张应力等因素诱发下形成的非构造裂缝。
1.2.3 裂缝赋存层位
统计大牛地气田构造裂缝和陡坎成因裂缝赋存层位频率可知,马家沟组陡坎成因裂缝和构造裂缝具有不同的赋存层位,构造裂缝普遍发育在马五1、马五2及马五5上部地层;而陡坎成因裂缝主要集中发育在马五3、马五4、马五5下部和马五6地层。
1.2.4 裂缝的形态和倾角
构造裂缝的延伸规模和开度小于陡坎成因裂缝,裂缝较为平直,具有多个平行组系,层内裂缝稳定延伸、分支少、长度小,裂缝的充填物主要为方解石,呈现充填程度高,有效性相对较低的特点。陡坎成因裂缝无固定的组系特点,延展方向和裂缝形态也不规则,裂缝延伸规模大小不一,裂缝面具有上宽下窄、面不平整、局部有弯曲现象,缝面粗糙,尾端无分叉(图 2);充填物多为方解石、白云石、砂泥质及石英等矿物,裂缝的缝间溶蚀现象明显,裂缝呈现未充填和半充填状态,有效性高。
构造裂缝的水平缝占比为22.4%,低角度斜交缝占比为24.0%,高角度斜交缝占比为25.6%,垂直缝占比为28.0%,因此构造裂缝倾角分布广泛,具有平行组系特征;陡坎成因裂缝主要为垂直缝(占比为68.50%),高角度斜交缝次之(占比为23.62%)。
1.2.5 裂缝特征的差异性
基于以上对裂缝发育频率、有效性、裂缝期次、赋存层位、裂缝形态和倾角的分析,大牛地气田马家沟组马5段地层内陡坎成因裂缝和构造裂缝的差异性如表 1所示。
表 1 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组陡坎成因裂缝与构造裂缝特征对比Table 1. Characteristics of steep ridge and structural fractures in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin项目 构造裂缝 陡坎成因裂缝 发育频率 24.1% 24.6% 成因期次 印支、燕山和喜马拉雅构造运动 继承早期裂隙,后期派生拉张应力等诱发 赋存层位 马五1、马五2及马五5上部地层 马五3、马五4、马五5下部和马五6 裂缝形态 形态规则,延伸规模一致(图 1a) 形态不规则,延伸规模大小不等 缝面特征 见擦痕、阶步等现象(图 1b) 上宽下窄,不平整、局部弯曲,尾端无分叉 岩心上裂缝延伸长度/cm 0~10 0~40 岩心上裂缝张开度/cm 0~0.4 0~0.8 组系 平行组系(图 1c),倾角分布广泛 主要为垂直缝,高角度斜交缝次之 充填性 充填程度高 未充填和半充填状态为主 充填物 主要为方解石 方解石、白云石、砂泥质及石英等矿物 有效性 低 高 2. 裂缝成因探讨
2.1 理论分析
大牛地气田马家沟组地层在加里东期出露地表时,受到浅表风化作用产生裂隙,加之陡坎高部位的重力势能和陡坎两侧的沉积载荷重力势能差,在重力派生拉张应力作用下,陡坎(断层、风化残丘等)地带易形成陡坎成因裂缝(图 4a-b)。据黄润秋等[18]的研究,陡坡地形的坡体侧向回弹变形诱发应力(包括拉张应力σ和剪切应力τ)中的拉张应力(σ),是陡坎成因裂缝形成的主要力学原因(图 4c)。坡体岩石内裂隙(长度为2a)尖端因应力集中发生失稳扩展并逐渐扩大,是陡坎成因裂缝发生破裂和形成的力学机制(图 4d)。
当外加应力与裂隙垂直,在外加应力作用下裂隙尖端张开,裂隙扩展方向与外加应力方向垂直时的断裂属于Ⅰ型张开型断裂,所以陡坎拉张裂缝为典型的Ⅰ型张开型断裂。可简化为在无限平板中有多条长度为2a的裂隙[19](图 5),当它受到均匀拉张应力(σ)的作用时,其裂隙端部附近区域(r→0)的应力分量可利用弹性理论解得。根据断裂力学理论和前人研究成果[11, 18],陡坎拉张裂缝产生的拉张应力条件可以表示如式(1)。
σ=KIY√(wπa)tan(πaw) (1) 2an+(n−1)(w−2a)=L (2) K=2anL (3) 式中:σ为卸载时陡坎附近诱发的拉张应力;KⅠ为Ⅰ型断裂的应力强度因子,是度量裂隙端部应力场强弱程度参量;Y为裂隙形状系数,当裂隙类型为含2a长中心裂隙的无限大平板、受远场均匀拉伸应力时,Y=1;w为临近裂隙的中点距离;a为裂隙的半长;n为裂隙的数量,n=1, 2, 3, …, n;L为岩段的长度;K为连通率。
虽然大量的实验表明,Ⅰ型断裂的临界应力强度因子(KIc)的值与裂隙所处的材料性质、几何形状和尺寸有关,但是对同一状态下的同种材料存在着一个最小值,此值是材料抵抗断裂能力的指标,是由材料性质决定并可通过实验测量的性能常数。当裂隙的应力强度因子达到临界值(KIc)时,裂隙开始进入扩展阶段。因此,陡坎拉张裂缝的断裂准则如式(4)。
KI≥KIc (4) 即:
σc≥KIcY√(wπa)tan(πaw) (5) 式中:KⅠc为Ⅰ型断裂的临界应力强度因子。
2.2 实例验证
大牛地气田马家沟组泥晶白云岩的岩石抗张强度最大(平均为8.6 MPa),故假设KⅠ=8.6 MPa·m1/2;前文研究表明陡坎成因裂缝主要集中发育在马五3、马五4、马五5下部和马五6地层,其平均储层厚度为10 m,即岩段的长度L=10 m;平均裂缝密度为2.5条/m,故取裂隙的数量n=2.5。根据公式(4)~(5)计算陡坎成因裂缝的长度(2a)分别取值为0.25,0.5,1.0,1.5,2.0,2.5,3.0,3.5,4.0 m时,计算需要的临界拉张应力值(σc)如表 2。计算结果表明:大牛地气田马家沟组具有发育延伸长度0.5 m以上陡坎成因裂缝的力学条件;取心井上见延伸长度大于0.51 m的陡坎成因裂缝(图 2)是这一结论的实例证明。
表 2 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组不同裂缝长度(2a)下的临界拉张应力值(σc)Table 2. Critical tensile stress values (σc) for different values of crack length (2a), Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin项目 参数 裂隙长(2a)/m 0.25 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 两条裂隙的中点距离(ω)/m 4.937 5 4.875 0 4.750 0 4.625 0 4.500 0 4.375 0 4.250 0 4.125 0 4.000 0 连通率(k)/% 6.25 12.50 25.00 37.50 50.00 62.50 75.00 87.50 100.00 临界拉张应力(σc)/MPa 8.65 8.56 8.44 8.21 7.84 7.27 6.39 4.89 0.30 2.3 陡坎成因裂缝的判别标准
通过分析大牛地气田马家沟组马五5段地层陡坎成因裂缝的特征,建立了基于岩心观察法、岩心薄片法和成像测井法的陡坎成因裂缝判别标准(表 3)。
表 3 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组地层陡坎成因裂缝判别标准Table 3. Classification standards of fractures caused by steep ridges in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin分析方法 判别标准 岩心观察法 形态不规则,延伸规模大小不等;上宽下窄,裂缝面曲折、不平整、局部弯曲,尾端无分叉;缝间具有明显的溶蚀现象;延伸长度大,分布范围为0~40 cm;张开度大,分布范围为0~0.8 cm;裂缝有效性高 岩心薄片法 裂缝宽度较大,大于400 μm的占比为52.4%;裂缝面曲折,成网状,裂缝延展方向和裂缝形态不规则;常表现为一束主要破裂叠加多条树枝状分枝;缝间溶蚀现象明显 成像测井法 裂缝形态为混乱的、不连续的暗色—亮色影像;具有与溶蚀孔洞伴生的特点;裂缝张开度变化大,裂缝形态不规则;具有单周期的正弦曲线等构造裂缝的特征;走向分布杂乱,走向分布没有明显特征 3. 裂缝发育的控制因素与储层评价
内因和外因是控制储层内裂缝发育的2个关键因素[19-21]。外因为沉积、成岩环境、构造背景、边界条件及构造应力的性质等;内因为岩石的矿物组成、结构、岩石强度和岩石的力学性质等。大牛地气田马家沟组碳酸盐岩风化壳岩溶储层内,发育构造裂缝与非构造裂缝两种类型的天然裂缝。由于大牛地气田的构造形态整体平缓,为平缓单斜构造,因此,构造裂缝主要受挤压应力控制,构造变形越强,裂缝越发育;岩层厚度越薄,裂缝越发育;泥质含量较高,构造裂缝的发育受到抑制、发育强度减弱。本文主要分析陡坎成因裂缝的发育控制因素。
陡坎成因裂缝是在非构造因素作用下,由重力等因素诱发形成的一种裂缝,其发育不仅受控于岩溶古地貌的发育程度和位置、坡度、初始裂缝密度及岩层层面的倾角等外因,也受控于岩性与岩石力学性质等内部因素。
3.1 岩溶古地貌单元
岩溶古地貌的形态是陡坎成因裂缝形成的地质基础。大牛地气田奥陶系马家沟组在加里东构造运动期抬升,地层长期暴露(120~150 Ma)并遭到风化剥蚀,形成了现今岩溶古地貌。风化剥蚀作用不仅使地层减薄,而且造成岩石发生微裂隙、裂缝甚至破裂。在这些裂隙的基础上,由于断层、风化残丘等古地貌高部位的重力势高,在重力拉张应力以及地层水等润滑剂存在的条件下形成陡坎成因裂缝。
残余厚度法是通过水平基准面的残余厚度来恢复古地貌,是分析古地貌的主要方法之一[22]。残余厚度法选取古地貌不整合面下伏的某一地层为基准面,用该基准面到古地貌顶面之间地层的残余厚度反映古地貌的形态,残留厚度小的地方为洼地,残留厚度大的地方为高地。采用残余厚度法对大牛地气田的古地貌单元进行恢复和划分[22](表 4),将大牛地气田古地貌划分为岩溶高地、残丘、斜坡及沟槽4个二级古地貌单元。
表 4 鄂尔多斯盆地大牛地气田二级古地貌单元划分标准Table 4. Classification standards of secondary paleomor-phological units in Daniudi Gas Field, Ordos Basin地貌单元 开壳层位 马五1-4厚度范围/m 岩溶高地 马五14 >100 残丘(剥蚀区) 马五31 75~100 斜坡 马五22 50~75 沟槽 马五31 <50 注:表中数据据雷涛等[22]修改。 在二级古地貌的基础上,分析研究区取心井127条陡坎成因裂缝在不同二级古地貌上的分布情况,结果表明:陡坎成因裂缝在4种二级古地貌单元上均有发育,其分布占比分别为30.1%(沟槽)、28.7%(残丘)、24.6%(岩溶高地)和16.4% (斜坡)。对于不同的二级古地貌单元,陡坎成因裂缝强度不同:沟槽上的强度差异较大,D88井的裂缝条数是D81井的2.6倍;残丘上的强度差异次之,裂缝发育强度的差异性为1.8倍;岩溶高地上的强度差异性较小,为1.4倍;斜坡上的强度差异最低,仅有1.25倍。因此,不同的二级古地貌单元上裂缝发育强度差异较大,研究区马家沟组二级古地貌单元特性是陡坎成因裂缝发育的基础。
3.2 陡坡地形的坡度
坡度(i)是地表单元陡缓的程度,通常把坡面的垂直高度(h)和水平方向的距离(D)的比叫做坡度。坡度的表示方法有百分比法、度数法、密位法和分数法四种。本文采用常用的度数法,即,i=arctanh/D,单位为度(°)。统计研究区陡坡地形陡坎成因裂缝和马五5段古地貌坡度的关系,可知:陡坎成因裂缝密度和坡度成正相关,相关性(R)为0.898 3,表明古地貌的坡度越大,产生陡坎成因裂缝的可能性越大。
3.3 岩层的倾角
陡坎地形地貌上,新沉积的松软的尚未固结的沉积物在重力等作用下,会发生顺坡下滑或流动现象[23-25]。重力滑动或滑塌的作用力既有垂向上的压应力,又有水平方向的拉应力。垂向压应力压实松散沉积物或进而出现差异压实现象,水平方向的拉应力使沉积物沿陡坎下滑并产生沿陡坎方向的水平拉应力,同时垂向压应力导致的差异压实现象将增加此类水平拉应力。在水平拉应力的作用下,陡坎上的沉积物中的裂隙被拉张破裂,在陡坎上部产生张性裂缝,即陡坎成因裂缝。当陡坎的坡向与岩层倾向相同时,重力滑动或滑塌诱发的水平拉应力增大、拉张破裂作用增强,反之拉张破裂作用将降低。此过程显然在陡坡地形形成了一个局部的“剪切破裂带”(图 6)。由于压实后地层发生“弯曲”,剪破裂符合一般剪破裂准则[11],即:
τ=τ0+σntan(1−λ) (6) σn=ρghcos2θ×10−3 (7) τ0=ρghsin2θ×10−3 (8) 式中:τ为剪切应力临界值,MPa;τ0为差异压实产生的剪切应力,MPa;σn为差异压实产生的张应力,MPa;λ为与差异有关的无量纲常数;ρ为沉积物的平均密度,g/cm3;h为沉积物的平均厚度,m;θ为岩层倾角, (°);g为重力加速度,N/kg。
因此,岩层倾角(θ)越大,岩石层面上的重力剪切作用增加,剪切应力(τ)越大,岩体的活动性增加,拉张破裂作用加强,有利于陡坎成因裂缝的形成。
3.4 地层初始裂缝密度
大牛地气田马家沟组34口取心井127条陡坎拉张裂缝统计结果显示:岩心上的平均线密度为2.5条/m,平均延伸长度为15.3 cm。由公式(3)计算所得其岩体的连通率(K)为33.7%,可知陡坎附近诱发陡坎成因裂缝需要的临界拉张应力应大于8.3 MPa;随着连通率(K)的增加,使岩体破裂需要的陡坎附近诱发的拉张应力(σ)越小,越有利于拉张破裂缝的形成。
3.5 岩性和岩石力学性质
前文研究表明,当裂隙处的应力强度因子达到临界值时,裂隙开始进入扩展阶段,所以岩石本身的岩性和岩石力学性质是陡坎成因裂缝产生的基础。不同岩性的岩石具有不同的抗张强度,岩石的岩石力学强度越大,其临界应力强度因子越大。根据公式(5)可知,陡坎成因裂缝形成的临界拉张应力越大,陡坎成因裂缝发育越难。
大牛地气田风化壳岩溶储层的岩石类型较多,主要为白云岩、石灰岩以及夹杂的数层泥质岩和膏化微晶白云岩。储层的岩性复杂多变,岩石的破裂起始条件和破裂程度必然存在差异[7, 26-27]。根据岩心、薄片和测井等资料,将研究区的岩石划分为白云岩和灰岩2个大类、8个小类,分别为:细晶白云岩、细粉晶白云岩、粉晶白云岩、泥粉晶白云岩、泥晶白云岩,粉晶灰岩、泥晶灰岩、泥粉晶灰岩。测试研究区不同岩性岩石的抗张强度并与裂缝密度之间的关系可知:研究区马家沟组地层具有不同的抗张强度,分布在6.3~8.6 MPa;泥晶白云岩的岩石抗张强度最大,其裂缝密度最小,即岩石抗张强度与裂缝密度负相关。岩石抗张强度越大越不利于陡坎成因裂缝的形成,可能的原因是泥质含量增加导致白云岩的塑性增强,不易发生破裂形成陡坎成因裂缝。因此,岩性与岩石力学性质是大牛地气田奥陶系马家沟组陡坎成因裂缝形成的内因。
3.6 裂缝对储层品质的影响
上述分析可知:大牛地气田陡坎成因裂缝受控于岩溶古地貌、古地貌地形的坡度、岩性、初始裂缝密度和岩层的倾角。由于大牛地气田马家沟组马五5段在构造形态上整体平缓,为北东高、西南低的平缓单斜构造。因此,基于前人研究成果[1-7, 13-14],假设初始裂缝密度相同、岩层的倾角为5°,结合12口取心井上陡坎成因裂缝条数,在二级古地貌单元类型和古地貌坡度的控制下,绘制了大牛地马家沟组马五5段地层陡坎成因裂缝发育有利区预测图(图 7)。由图 7可知,大牛地气田陡坎成因裂缝主要发育在沟槽岩溶古地貌区域,陡坎成因裂缝密度与岩溶纵向影响深度、横向影响长度均成正比,岩溶纵向影响深度和横向影响长度分别为10~30 m和526~3 216 m。因此,陡坎成因裂缝不仅改善了储层的渗透性,而且促进了大牛地气田碳酸盐岩风化壳储层岩溶的空间发育,提高了此类储层的品质。
4. 结论
(1) 大牛地气田中奥陶统马家沟组马五5段地层发育陡坎成因裂缝。陡坎成因裂缝为Ⅰ型张开型断裂;以高角度斜角缝、垂直缝为主,无固定组系;延展方向和裂缝形态不规则;裂缝面上宽下窄,缝面不平整、有局部弯曲现象,缝间溶蚀现象明显;充填物为方解石、白云石、砂泥质及石英等矿物,呈现未充填和半充填状态。
(2) 大牛地气田未充填的陡坎成因裂缝的频率为17.6%,远大于其他类型裂缝的未充填频率。研究区内陡坎成因裂缝的有效性最高,更加有利于油气的运移,可为大牛地气田天然气的运移和储集提供运移通道和储集空间。陡坎成因裂缝对大牛地马五5段风化壳岩溶储层的形成和油气运移具有重要的地质意义。
(3) 陡坎成因裂缝发育受控于岩溶古地貌形态、古地貌陡坡地形的坡度、岩层的倾角、初始裂缝密度及岩性与岩石力学性质等因素。古地貌陡坡地形的坡体侧向回弹变形诱发的拉应力是陡坎成因裂缝形成的主要应力。坡体岩石内因风化作用产生的裂隙尖端,再次因重力等产生的应力集中效应发生失稳扩展并逐渐扩大,是陡坎成因裂缝进一步延伸的力学机制。
-
图 1 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组构造裂缝特征
a.区域构造应力缝(D39井,2 899.46~2 899.63 m),岩石发生剪切破裂形成的高角度或近垂直的裂缝,缝面形态规则;b.层面滑移缝(D53井,3 013.80 m),沿着软弱面顺层滑动产生,具有擦痕现象;c.基底断层复活派生裂缝(D92井,2 967.24~2 967.30 m),地层底部早期存在基底断层,后期基底断层差异复活,形成与低幅褶皱或断层派生的高角度张性缝或张剪性缝
Figure 1. Characteristics of structural fractures in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin
表 1 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组陡坎成因裂缝与构造裂缝特征对比
Table 1. Characteristics of steep ridge and structural fractures in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin
项目 构造裂缝 陡坎成因裂缝 发育频率 24.1% 24.6% 成因期次 印支、燕山和喜马拉雅构造运动 继承早期裂隙,后期派生拉张应力等诱发 赋存层位 马五1、马五2及马五5上部地层 马五3、马五4、马五5下部和马五6 裂缝形态 形态规则,延伸规模一致(图 1a) 形态不规则,延伸规模大小不等 缝面特征 见擦痕、阶步等现象(图 1b) 上宽下窄,不平整、局部弯曲,尾端无分叉 岩心上裂缝延伸长度/cm 0~10 0~40 岩心上裂缝张开度/cm 0~0.4 0~0.8 组系 平行组系(图 1c),倾角分布广泛 主要为垂直缝,高角度斜交缝次之 充填性 充填程度高 未充填和半充填状态为主 充填物 主要为方解石 方解石、白云石、砂泥质及石英等矿物 有效性 低 高 表 2 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组不同裂缝长度(2a)下的临界拉张应力值(σc)
Table 2. Critical tensile stress values (σc) for different values of crack length (2a), Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin
项目 参数 裂隙长(2a)/m 0.25 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 两条裂隙的中点距离(ω)/m 4.937 5 4.875 0 4.750 0 4.625 0 4.500 0 4.375 0 4.250 0 4.125 0 4.000 0 连通率(k)/% 6.25 12.50 25.00 37.50 50.00 62.50 75.00 87.50 100.00 临界拉张应力(σc)/MPa 8.65 8.56 8.44 8.21 7.84 7.27 6.39 4.89 0.30 表 3 鄂尔多斯盆地大牛地气田中奥陶统马家沟组地层陡坎成因裂缝判别标准
Table 3. Classification standards of fractures caused by steep ridges in Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi Gas Field, Ordos Basin
分析方法 判别标准 岩心观察法 形态不规则,延伸规模大小不等;上宽下窄,裂缝面曲折、不平整、局部弯曲,尾端无分叉;缝间具有明显的溶蚀现象;延伸长度大,分布范围为0~40 cm;张开度大,分布范围为0~0.8 cm;裂缝有效性高 岩心薄片法 裂缝宽度较大,大于400 μm的占比为52.4%;裂缝面曲折,成网状,裂缝延展方向和裂缝形态不规则;常表现为一束主要破裂叠加多条树枝状分枝;缝间溶蚀现象明显 成像测井法 裂缝形态为混乱的、不连续的暗色—亮色影像;具有与溶蚀孔洞伴生的特点;裂缝张开度变化大,裂缝形态不规则;具有单周期的正弦曲线等构造裂缝的特征;走向分布杂乱,走向分布没有明显特征 表 4 鄂尔多斯盆地大牛地气田二级古地貌单元划分标准
Table 4. Classification standards of secondary paleomor-phological units in Daniudi Gas Field, Ordos Basin
地貌单元 开壳层位 马五1-4厚度范围/m 岩溶高地 马五14 >100 残丘(剥蚀区) 马五31 75~100 斜坡 马五22 50~75 沟槽 马五31 <50 注:表中数据据雷涛等[22]修改。 -
[1] 张冲. 大牛地气田奥陶系岩溶储层裂缝特征、成因及分布评价[D]. 成都: 成都理工大学, 2015.ZHANG Chong. The fracture characteristics, causes and distributionevaluation of the Ordovician karst reservoir in Daniudi Gas Field[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2015. [2] 张家伟, 王贵生, 刘慧, 等. 大牛地气田D66井区气井动态储量计算[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版), 2015, 17(4): 77-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQSG201504021.htmZHANG Jiawei, WANG Guisheng, LIU Hui, et al. Calculation of dynamic reserves in D66 area of Daniudi Gas Field[J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences Edition), 2015, 17(4): 77-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQSG201504021.htm [3] 孙晓, 王杰, 陶成, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地下古生界天然气地球化学特征及其来源综合判识[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 307-314. doi: 10.11781/sysydz202102307SUN Xiao, WANG Jie, TAO Cheng, et al. Evaluation of geochemical characteristics and source of natural gas in Lower Paleozoic, Daniudi area, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 307-314. doi: 10.11781/sysydz202102307 [4] 苏中堂, 陈洪德, 欧阳征健, 等. 鄂尔多斯地区马家沟组层序岩相古地理特征[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 623-633. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201203007.htmSU Zhongtang, CHEN Hongde, OUYANG Zhengjian, et al. Sequence-based lithofacies and paleogeography of Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Geology in China, 2012, 39(3): 623-633. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201203007.htm [5] 罗清清, 刘波, 姜伟民, 等. 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马家沟组五段白云岩储层成岩作用及孔隙演化[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(1): 102-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202001011.htmLUO Qingqing, LIU Bo, JIANG Weimin, et al. Diagenesis and pore evolution of dolomite reservoir in the 5th member of Ordovician Majiagou Formation, central Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 102-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202001011.htm [6] 丁晓琪, 刘鑫, 祁壮壮, 等. 碳酸盐岩孔洞型储层分层次储集空间表征: 以鄂尔多斯盆地大牛地中奥陶统马家沟组马五7为例[J]. 石油实验地质, 2021, 43(4): 689-696. doi: 10.11781/sysydz202104689DING Xiaoqi, LIU Xin, QI Zhuangzhuang, et al. Reservoir space characterization of vuggy carbonate reservoirs with multiple scales: a case study of Ma 5-7 interval, Middle Ordovician Majiagou Formation, Daniudi area, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(4): 689-696. doi: 10.11781/sysydz202104689 [7] 刘梅, 丁晓琪, 万友利, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地气田奥陶系风化壳储层特征及分布[J]. 海相油气地质, 2014, 19(1): 35-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201401009.htmLIU Mei, DING Xiaoqi, WAN Youli, et al. Characteristics and distribution of Ordovician weathering crust reservoirs in Daniudi Gas Field, Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014, 19(1): 35-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201401009.htm [8] 李斌. 公路工程地质[M]. 2版. 北京: 人民交通出版社, 2002.LI Bin. Highway engineering geology[M]. 2nd ed. Beijing: China Communications Press, 2002. [9] 谢亚军, 朱勇辉, 国小龙. 土坝溃决研究进展及存在问题[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(4): 29-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201304007.htmXIE Yajun, ZHU Yonghui, GUO Xiaolong. Advances and problems in earth-dam failure research[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2013, 30(4): 29-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201304007.htm [10] 陈立官, 王洪辉, 朱创业, 等. 川中香溪群中裂缝形成机理探讨[J]. 成都地质学院学报, 1992, 19(1): 25-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG199201004.htmCHEN Liguan, WANG Honghui, ZHU Chuangye, et al. Discussion on the mechanism of formation of the fractures in Xiangxi Group from the central part of Sichuan[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1992, 19(1): 25-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG199201004.htm [11] 周文. 裂缝性油气储集层评价方法[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1998.ZHOU Wen. Evaluation method of fractured oil and gas reservoir[M]. Chengdu: Sichuan Science and Technology Press, 1998. [12] 陈立官, 王洪辉, 陆正元, 等. 川南地区古岩溶与阳新统天然气局部富集关系的探讨[J]. 成都地质学院学报, 1992, 19(4): 99-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG199204014.htmCHEN Liguan, WANG Honghui, LU Zhengyuan, et al. Disscussion on the relationship between local gas accumulation and paleokarst in the Yangxin limestones in southern Sichuan[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1992, 19(4): 99-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG199204014.htm [13] 唐明远. 大牛地气田马五5白云岩储层特征及分布规律研究[J]. 石油地质与工程, 2017, 31(5): 29-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201705008.htmTANG Mingyuan. Dolomite reservoir characteristics and distribution regularity of Ma5-5 reservoirs in Daniudi gasfield[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2017, 31(5): 29-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201705008.htm [14] 张冲, 周文, 谢润成, 等. 大牛地气田马五1-2致密碳酸盐岩储层平缓构造带裂缝预测[J]. 东北石油大学学报, 2014, 38(3): 9-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY201403003.htmZHANG Chong, ZHOU Wen, XIE Runcheng, et al. Fracture prediction of the Ma51-2 tight carbonate reservoir in gentle structure zone, Daniudi Gas Field[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(3): 9-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY201403003.htm [15] 张歧. 靖边气田地层水分布特征及产水气井复产措施优选[D]. 西安: 西安石油大学, 2012.ZHANG Qi. The pattern of formation water and restoring-production-measure optimization of water-producing gas wells in Jingbian Gas Field[D]. Xi'an: Xi'an Shiyou University, 2012. [16] 刘勇. 哈山地区石炭系-二叠系裂缝发育特征与油气成藏关系[D]. 成都: 成都理工大学, 2015.LIU Yong. The relationship between fracture characteristics and hydrocarbon accumulation of the Carboniferous-Permian in Hashan region[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2015. [17] 郭璇, 钟建华, 徐小林, 等. 非构造裂缝的发育特征及成因机制[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2004, 28(2): 6-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDX200402001.htmGUO Xuan, ZHONG Jianhua, XU Xiaolin, et al. Development characteristics and genetic mechanism of the untectonic fracture[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2004, 28(2): 6-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDX200402001.htm [18] 黄润秋, 张倬元, 王士天. 论岩体结构的表生改造[J]. 水文地质工程地质, 1994, 21(4): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG404.000.htmHUANG Runqiu, ZHANG Zhuoyuan, WANG Shitian. The epigenetic modification of rock mass structure[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 1994, 21(4): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG404.000.htm [19] 姜薇. 基于ABAQUS的船舶典型结构裂纹扩展模拟及分析研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2011.JIANG Wei. Simulation and analysis of crack propagation in typical ship structure based on the ABAQUS software[D]. Wuhan: Huazhong University of Science & Technology, 2011. [20] 吴国强, 张丽娟, 杨振周, 等. 塔里木盆地哈拉哈塘地区奥陶系储层古岩溶作用及其与裂缝的关系[J]. 石油实验地质, 2017, 39(6): 790-796. doi: 10.11781/sysydz201706790WU Guoqiang, ZHANG Lijuan, YANG Zhenzhou, et al. Paleokarstification of the Ordovician carbonate reservoirs and the relationship with fractures in the Halahatang area of Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(6): 790-796. doi: 10.11781/sysydz201706790 [21] 李继岩. 多期构造裂缝发育充填特征及其主控因素: 以济阳坳陷平南潜山为例[J]. 沉积学报, 2020, 38(2): 420-428. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB202002016.htmLI Jiyan. Filling Characteristics and main controlling factors for the development of multi-phase structural fractures: a case of the Pingnan buried hill from Jiyang Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(2): 420-428. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB202002016.htm [22] 雷涛, 刘绪钢, 闫淑红. 大牛地气田奥陶系古地貌特征研究[J]. 天然气技术与经济, 2014, 8(1): 8-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRJJ201401004.htmLEI Tao, LIU Xugang, YAN Shuhong. Ordovician palaeogeomorphologic features of Daniudi Gasfield, Ordos Basin[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2014, 8(1): 8-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRJJ201401004.htm [23] 王亚青, 林承焰. 山旺盆地山旺组重力滑动构造的发现及其意义[J]. 西北地质, 2008, 41(2): 110-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI200802018.htmWANG Yaqing, LIN Chengyan. Discovery of the gravity gliding tectonic of Shanwang Formation, Shanwang Basin[J]. Northwestern Geology, 2008, 41(2): 110-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI200802018.htm [24] 高飞. 利用地震正演及属性预测碳酸盐古沟槽、裂缝和孔溶洞: 以鄂尔多斯盆地甘泉地区马家沟组为例[J]. 非常规油气, 2019, 6(4): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FCYQ201904006.htmGAO Fei. Prediction of carbonateerosion flutes, fracture and cavity by seismic forward modeling and attributes: a case study of Majiagou Formation in Ganquan area of Ordos Basin[J]. Unconventional Oil & Gas, 2019, 6(4): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FCYQ201904006.htm [25] 黎静容, 朱桦, 冯晓明, 等. 川东北陆相储层裂缝特征差异性及对产能的影响[J]. 石油实验地质, 2016, 38(6): 742-747. doi: 10.11781/sysydz201606742LI Jingrong, ZHU Hua, FENG Xiaoming, et al. Differences of fracture characteristics and the influence on productivity in the northeastern Sichuan continental basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2016, 38(6): 742-747. doi: 10.11781/sysydz201606742 [26] 兰叶芳, 邓秀芹, 程党性, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区长6油层组砂岩成岩相及储层质量评价[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 51-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201401004.htmLAN Yefang, DENG Xiuqin, CHENG Dangxing, et al. Diagenetic facies and reservoir quality evaluation of Chang 6 sandstone reservoir in the Upper Triassic Yanchang Formation of Huaqing area, Ordos Basin[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2014, 33(1): 51-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201401004.htm [27] 卢炳雄, 文华国, 淡永, 等. 准噶尔盆地阜康凹陷阜东斜坡齐古组储层控制因素及有利区预测[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 549-557. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201803013.htmLU Bingxiong, WEN Huaguo, DAN Yong, et al. Favorable accumulation region prediction and controlling factors of hydrocarbon accumulation of the Qigu Formation in the Fudong Slope, Fukang Sag, Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(3): 549-557. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201803013.htm 期刊类型引用(17)
1. 高淑敏,范云杰,朱俊阳,敬俊. 大牛地气田马家沟组马五_(6-7)亚段气水层测井响应特征及分布规律主控因素. 中外能源. 2025(02): 50-56 . 百度学术
2. 陈可洋,周辉,杨微,王成. 散射波波场在裂缝性储集层识别中的应用. 新疆石油地质. 2024(01): 109-117 . 百度学术
3. 侯筱晓,刘成林,陈茜,梁丛丛,彭博,张莉莉,孙利国. 碳酸盐岩构造裂缝特征与形成期次分析:以阿姆河盆地右岸东部为例. 科学技术与工程. 2024(07): 2673-2682 . 百度学术
4. 倪春华,吴小奇,王萍,王付斌,贾会冲,朱建辉,张毅,姜海健. 鄂尔多斯盆地大牛地气田上古生界致密气轻烃地球化学特征. 石油实验地质. 2024(02): 366-379 . 本站查看
5. 李宁,苗贺,曹开芳. 基于叠前方位各向异性的火山岩裂缝预测——以松辽盆地南部LFS地区为例. 油气藏评价与开发. 2024(02): 197-206+215 . 百度学术
6. 田宜博. 大牛地气田马家沟组盐下储层酸压工艺研究及应用. 石化技术. 2024(08): 233-235 . 百度学术
7. 夏熙 ,牟建业 ,张士诚 ,卢盼盼 . 复杂岩性碳酸盐岩裂缝型储层酸化压裂数值模拟. 大庆石油地质与开发. 2024(06): 80-89 . 百度学术
8. 张忠义,邓翔,李俊武. 鄂尔多斯盆地东南地区延长组长6_3-长7_1低孔低渗储层裂缝特征及其影响因素. 科学技术与工程. 2024(28): 12025-12032 . 百度学术
9. 王长江,颜世翠,张娟,刘庆敏,徐仁,仲保温. 基于模糊融合预测的页岩地质甜点识别技术——以胜利油区渤南洼陷为例. 油气地质与采收率. 2024(04): 73-83 . 百度学术
10. 郭惠,赵红格,李莹,雷琳琳,汪建,李俊,邵晓州. 鄂尔多斯盆地西部古峰庄地区三叠系延长组长7—长9段裂缝特征及油气意义. 石油实验地质. 2023(01): 109-121 . 本站查看
11. 王立新,张茹,王菡,易志伟,曲长伟,陈艳艳,赵先然,吴金龙,李伸专. 鄂尔多斯盆地天环坳陷克里摩里组岩溶型储层特征新认识. 断块油气田. 2023(01): 70-78 . 百度学术
12. 孙涵静. 鄂尔多斯盆地大牛地气田马家沟组裂缝综合预测方法. 天然气技术与经济. 2023(01): 29-36 . 百度学术
13. 胥旺,邓虎成,雷涛,伏美燕,何建华,吴冬,王瑕,兰浩翔. 鄂尔多斯盆地东北部大牛地气田马家沟组不同性质断裂对表生岩溶的控制作用. 天然气地球科学. 2023(03): 431-444 . 百度学术
14. 党冰华. 一种适用于碳酸盐岩储层的无固相易酸溶新型钻井液. 天然气工业. 2023(06): 119-125 . 百度学术
15. 魏海峰. 非均质性页岩水力压裂裂缝扩展形态研究进展. 油气地质与采收率. 2023(04): 156-166 . 百度学术
16. 祖克威. 普光气田大湾-毛坝构造飞仙关组天然裂缝发育规律. 断块油气田. 2023(06): 991-998 . 百度学术
17. 杨晓利,王政军,高文中,赵忠新,马乾,王琦,张红臣. 渤海湾盆地南堡凹陷深层碳酸盐岩潜山地质特征与勘探实践. 石油实验地质. 2022(03): 425-432 . 本站查看
其他类型引用(2)
-