留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

四川盆地中二叠世岩相古地理及其油气地质意义

彭金宁 杜崇娇 李龙龙 蒋小琼 潘文蕾 陆永德 罗开平

彭金宁, 杜崇娇, 李龙龙, 蒋小琼, 潘文蕾, 陆永德, 罗开平. 四川盆地中二叠世岩相古地理及其油气地质意义[J]. 石油实验地质, 2023, 45(1): 49-59. doi: 10.11781/sysydz202301049
引用本文: 彭金宁, 杜崇娇, 李龙龙, 蒋小琼, 潘文蕾, 陆永德, 罗开平. 四川盆地中二叠世岩相古地理及其油气地质意义[J]. 石油实验地质, 2023, 45(1): 49-59. doi: 10.11781/sysydz202301049
PENG Jinning, DU Chongjiao, LI Longlong, JIANG Xiaoqiong, PAN Wenlei, LU Yongde, LUO Kaiping. Lithofacies palaeogeography of Middle Permian in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2023, 45(1): 49-59. doi: 10.11781/sysydz202301049
Citation: PENG Jinning, DU Chongjiao, LI Longlong, JIANG Xiaoqiong, PAN Wenlei, LU Yongde, LUO Kaiping. Lithofacies palaeogeography of Middle Permian in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2023, 45(1): 49-59. doi: 10.11781/sysydz202301049

四川盆地中二叠世岩相古地理及其油气地质意义

doi: 10.11781/sysydz202301049
基金项目: 

中国石油化工股份有限公司项目“川西二叠系成藏条件及勘探潜力分析” P18069-2

详细信息
    作者简介:

    彭金宁(1979-), 男, 博士, 高级工程师, 从事油气地质综合评价研究。E-mail: pengjn.syky@sinopec.com

  • 中图分类号: TE121.3

Lithofacies palaeogeography of Middle Permian in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance

  • 摘要: 近期四川盆地中二叠统陆续取得勘探发现,展现出很大的勘探潜力。中二叠世该区构造—沉积分异明显,导致油气成藏规律复杂,层序岩相古地理的重建对认识构造—沉积演化、沉积建造和油气勘探具有重要意义。通过综合油气勘探成果、典型钻井及野外露头资料,并以三级层序为最小纵向编图单元,重建了四川盆地中二叠世栖霞—茅口期各层序的岩相古地理。四川盆地中二叠统可划分为5个三级层序,即SQq1(梁山组—栖一段B)、SQq2(栖一段A—栖二段)、SQm1(茅一段—茅二段C)、SQm2(茅二段B—A)和SQm3(茅三—茅四段)。SQq1和SQm1沉积期总体以海侵和填平补齐过程为主,盆内局部古高地存在点状、带状滩体;SQq2、SQm2和SQm3沉积期以持续海退、地貌分异为主,盆缘发育镶边的碳酸盐岩台地沉积体系,台内可形成较大规模多个滩体;SQq2沉积期是中二叠世主要成滩期,较漫长的海退过程和局部块体升降,促使川西台缘、川中南部台内形成较大规模多个滩体;SQm3沉积期在盆地北部沉积分异明显加剧,全面转换为台缘—斜坡—陆棚的隆凹相间沉积分异格局;SQq2和SQm3沉积期高位体系域(HST)的台缘、台内滩体为白云石化、溶蚀等后期建设性成岩改造提供了物质基础。坡折带地貌的刻画和台缘、台内滩体预测应成为下一步勘探研究的重点。

     

  • 作为四川盆地重要的勘探层系之一,中二叠统的油气勘探开发工作一直备受重视。近期中二叠统栖霞组—茅口组陆续取得较大勘探进展,展现出很大的勘探潜力[1-2]。中二叠统深层海相碳酸盐岩储层以滩相白云岩、岩溶和热液白云岩储层为主[3-5],这几类储层或多或少都受控于岩相古地理。因此,四川盆地中二叠统栖霞组—茅口组沉积期岩相古地理研究,是四川盆地二叠系油气勘探工作的重要内容。但四川盆地中二叠世构造—沉积分异明显,导致了油气成藏规律的复杂性,而层序岩相古地理的重建对认识构造—沉积演化、沉积建造和油气勘探具有重要意义。

    目前针对四川盆地中二叠世岩相古地理研究,主要有碳酸盐岩台地沉积[6-12],碳酸盐岩缓坡沉积[13-17],盆地西缘碳酸盐岩台地、中东部缓坡沉积[18-19],栖霞组为碳酸盐岩台地沉积、茅口组为碳酸盐岩缓坡沉积[20-21]等四种认识。造成这种认识差异的原因可能与栖霞—茅口期四川盆地所处的特殊构造背景有关。中二叠世四川盆地整体上处于缓坡向镶边台地的过渡转化,盆地内部具有非常明显的沉积分异作用,相带的展布差异明显,用单一的标准相带模式是否能完全合理解释整个盆地的沉积体系及其演化,还需进一步探讨。

    本文在厘清沉积充填规律基础上,以三级层序作为最小单元,系统进行了中二叠世岩相古地理研究,不仅对四川盆地岩相古地理演化和油气要素预测起到良好的支撑作用,也为二叠系重点层系、重点区块评价及天然气的勘探突破与展开提供了宏观框架。

    本文基于露头、钻井、宏微观岩石学及测井资料,整体把握四川盆地中二叠统各组、段地层发育特征,识别不同地区层序界面和沉积旋回,建立三级层序和岩性段、亚段之间的对应关系。自下而上将研究区栖霞组二分为栖一段(P2q1)和栖二段(P2q2),茅口组四分为茅一段(P2m1)、茅二段(P2m2)、茅三段(P2m3)和茅四段(P2m4)。其中,栖一段进一步细分为A和B两个亚段,茅一段和茅二段各细分为A、B、C三个亚段。这些岩性界面在测井曲线上广泛分布且较易识别,可作为近似等时面(图 1)。在此基础上,通过测井曲线特征和野外露头的岩石学特征对地层进行精细识别,将层序时限与岩石地层单位进行对应,在下二叠统梁山组(P1l)和中二叠统栖霞组中识别出SQq1和SQq2两个三级层序,茅口组识别出SQm1、SQm2和SQm3三个三级层序(图 1)。

    图  1  四川盆地中二叠统层序地层划分方案
    Figure  1.  Sequence stratigraphic division of Middle Permian, Sichuan Basin
    1.1.1   SQq1层序

    该层序相当于梁山组和栖一B亚段。SQq1层序底界面相当于梁山组底界面。梁山组是四川盆地海侵初期由陆到海转换的产物,与下伏地层界面为加里东—海西构造运动形成的不整合面,是典型的Ⅰ型层序界面。该不整合面之下的地层岩性差异较大,主要包括石炭系、泥盆系的白云岩、灰岩和志留系的泥页岩。石炭系和泥盆系的白云岩、灰岩,由于有机质和黏土含量较低,GR曲线通常呈箱型或锯齿状低值;志留系泥页岩富含放射性元素,GR曲线多为锯齿状高值。不整合面之上为梁山组,是一套海陆过渡相沉积,岩性以黑色含铁质泥页岩为主,夹铝土质黏土岩、粉砂岩及煤线,GR曲线往往呈锯齿状高值(图 2)。

    图  2  四川盆地下二叠统梁山组岩电响应特征
    Figure  2.  Rock electrical response characteristics of Lower Permian Liangshan Formation, Sichuan Basin

    在梁山组沉积的基础上,随着海侵作用的加速,栖霞组沉积早期发生了大规模海侵[22],上扬子地区全部被海水淹没,栖一B亚段在研究区大多数剖面(如广元西北乡、旺苍鹿渡坝、南江桥亭、华蓥二崖、綦江藻渡等)的岩性主要为深灰色薄—中层状微晶生物碎屑灰岩、含生物碎屑微晶灰岩和泥晶灰岩(图 3a-b),泥质含量较高,局部地区发育燧石结核(图 3c)。SQq1层序的测井GR值呈现持续递减趋势,RT和RXO曲线呈钟型(图 1)。

    图  3  四川盆地SQq1和SQq2层序野外露头和镜下特征
    a.P1l和P2q界面,旺苍金龙村剖面;b.P1l和P2q界面,华蓥二崖剖面;c.P2q1B,薄层状微晶生物碎屑灰岩夹硅质结核(A),华蓥二崖剖面;d.中—厚层状微晶生物碎屑灰岩,P2q1A,剑阁猫儿塘剖面;e.微晶生物碎屑灰岩,照片d镜下显微照片,单偏光;f.厚层状白云岩,P2q2,剑阁何家梁剖面;g.细—粗晶白云岩,照片f镜下显微照片;h.豹斑灰岩(A为灰质白云岩,B为白云质灰岩),P2q2,旺苍鹿渡坝剖面;i.P2q1B和P2q2界面,旺苍鹿渡坝剖面
    Figure  3.  Outcrop and microscopic characteristics of SQq1 and SQq2 sequences, Sichuan Basin

    从沉积旋回的角度来看,梁山组底界面是研究区进入二叠纪一次新的“海侵—海退”旋回的开始,梁山组滨岸碎屑沉积向上过渡为栖霞组的碳酸盐岩台地沉积,是连续海侵过程的产物。因此,本文认同梁山组和栖霞组的界面并非三级层序界面的观点,应属于Ⅱ型层序界面[15, 23-25]。梁山组对应SQq1层序的第一个海侵体系域,栖一B亚段对应一个完整的海侵—海退旋回。

    1.1.2   SQq2层序

    该层序相当于栖一A亚段和栖二段。从栖一B亚段到栖一A亚段,GR曲线持续低值,RT和RXO曲线呈升高趋势,此界面为SQq1层序和SQq2层序的界面(图 1)。栖一A亚段主要为微晶生物碎屑灰岩(图 3d-e),部分地区发生白云岩化,栖一A亚段对应SQq2层序的海侵体系域(图 1)。栖二段沉积期四川盆地发生了大规模的海退,水体能量较高,含较多生物碎屑,主要发育中—厚层状颗粒灰岩,部分地区发生白云岩化(图 3f-i),GR曲线表现为比栖一A亚段更低的持续低值,RT和RXO曲线则为高于栖一A亚段的持续较高值(图 1),栖二段对应SQq2层序的高位体系域。

    1.1.3   SQm1层序

    该层序相当于茅一段和茅二C亚段。茅口组沉积早期最大海泛事件是整个华南二叠纪甚至晚古生代以来最大的一次海侵[22]。四川盆地茅一段主要由中—薄层状微晶生物碎屑灰岩、泥晶灰岩、泥灰岩和钙质页岩组成(图 4a-b),发育瘤状(眼球眼皮)构造(图 4c)。此外,虽然有学者在四川盆地部分地区发现栖霞组和茅口组之间存在不整合面[25-26],但大多数地区的栖霞组和茅口组属于连续沉积。受茅口组沉积早期海侵作用的影响,栖霞组和茅口组之间存在一个较为明显的岩性—岩相转换面(图 4a-b)。

    图  4  四川盆地中二叠统茅口组SQm1、SQm2和SQm3层序野外露头和镜下特征
    a.P2q和P2m界面,綦江藻渡剖面[26];b.P2q和P2m界面,广元西北乡剖面;c.P2m1,“眼球眼皮”状灰岩(A为眼球,B为眼皮),广元西北乡剖面;d.P2m2(A为燧石条带),剑阁马儿岩剖面;e.P2m2,灰白色厚层状生物碎屑微晶灰岩,茂县燕子岩剖面;f.图片e镜下显微照片,单偏光;g.P2m3,深灰色薄—中层状含生物碎屑微晶灰岩,城口渡口剖面;h.图片g镜下显微照片,单偏光;i.广元车家坝剖面(A为茅口组硅质岩,B为吴家坪组王坡页岩,C为吴家坪组灰岩)[26];j.YDD3井岩心(A为茅口组灰岩,B为风化壳,C为玄武岩)[26];k.绵阳千佛镇剖面(A为茅口组灰岩,B为玄武岩,C为吴家坪组灰岩);l. P2m4,中—厚层状微晶生物碎屑灰岩,茂县燕子岩剖面
    Figure  4.  Outcrop and microscopic characteristics of SQm1, SQm2 and SQm3 sequences, Sichuan Basin

    栖霞组和茅口组界面的GR曲线表现为由栖霞组的低值突变为茅口组的高值(图 1),此界面为SQq2层序和SQm1层序的界面。茅一C、茅一A亚段泥质含量较茅一B亚段更高,测井上表现出相对高的GR值。茅一段对应SQm1层序的海侵体系域;茅二C亚段泥质含量较高,主要发育深灰色薄—中层状微晶生物碎屑灰岩夹泥岩,部分地区还发育燧石条带(图 4d),GR曲线较茅一段A亚段表现为呈指状变化的更高值,茅二C亚段对应SQm1层序的高位体系域(图 1)。

    1.1.4   SQm2层序

    SQm2层序相当于茅二B亚段、茅二A亚段。川北、川东北之外的盆内大部分地区茅二B亚段主要发育中—厚层状颗粒灰岩、微晶生物碎屑灰岩和白云质灰岩,GR曲线由茅二C亚段的指状高值转变为茅二B亚段的低值,茅二B亚段相当于SQm2层序的海侵体系域(图 1)。茅二A亚段和茅三段岩性相近,主要为亮晶生物碎屑灰岩、微晶生物碎屑灰岩、生屑云质灰岩和白云岩(图 4e-f)。茅二A亚段GR曲线整体表现为低值,RT和RXO曲线则在小范围内波动(图 1),茅二A亚段对应SQm2层序的高位体系域,是四川盆地茅口组沉积期水体最浅的时期。

    全球海平面从罗德期开始缓慢下降[27],SQm2层序的高位体系域可能是对全球海平面下降的响应。然而,四川盆地SQm2沉积期水体整体较浅、发育大面积连片浅滩的背景下,在盆地北部的广元—巴中—开县—巫山一带开始沉积了一套深灰—灰黑色薄—中层状灰岩,富含泥质和硅质,生物碎屑含量较少(如L17井、PG5井、HB1井、广元西北乡剖面、城口渡口剖面、巫溪田坝剖面等),呈槽型分布[11, 28],其沉积水体的深度虽然不及茅口组顶部指示“裂陷槽”的那套暗色薄层状泥灰岩、泥页岩和硅质岩,但与同时期盆内浅水台地相区的沉积物相比,却表现出明显的岩性差异(图 4e-h),指示相对深水的陆棚沉积环境。构造运动导致上扬子地区以强烈拉张伸展构造作用为主,茅口组沉积中晚期大量北东向及北西向基底断裂带复活[29-30],推测四川盆地北部在SQm2沉积期已经开始发生构造—沉积分异。

    1.1.5   SQm3层序

    SQm3层序相当于茅三段和茅四段。全球海平面在卡匹敦期晚期快速下降[27],基于生物地层学的研究认为,上扬子台地卡匹敦期海平面的快速下降发生在J.xuanhanensis牙形石带下部[31-32]。同时,东吴运动造成四川盆地整体抬升,以及全球海平面下降和构造隆升共同作用,导致四川盆地茅口组在峨眉山大火成岩省尚未喷发之前便暴露地表而遭受风化剥蚀,茅口组与上二叠统之间沉积了一套风化残积物,即“王坡页岩”(图 4i),其可作区域对比的等时界面。随后,由于地壳拉张断裂造成峨眉山玄武岩喷发,在川西南—川西及盆地内部分地区玄武岩不整合覆盖于茅口组之上(图 4j-k)。

    茅口组沉积晚期强烈的构造运动造成盆地内沉积格局复杂,茅口组顶部复杂的岩石组合和普遍发育的平行不整合导致地层划分与对比存在困难。通过观察蜀南地区SQm3层序地层保存相对完整的野外露头和钻井岩心,发现茅四段底部主要发育深灰、灰黑色含生物碎屑微晶灰岩,泥质含量较茅三段更高,部分地区发育燧石条带和燧石结核。从茅三段到茅四段,GR曲线呈明显升高趋势,RT和RXO曲线呈降低趋势(图 1),反映又一期次的海侵,对应SQm3层序的海侵体系域。茅四段中部开始广泛发育中—厚层状生物碎屑灰岩(图 4l),GR曲线呈降低趋势(图 1),是对海平面下降的响应。

    基于大量野外露头、钻井资料,通过建立典型的三级层序地层格架,综合优势相法确定重要相带沉积相特征,并以区域三级层序岩相古地理图为展现,系统恢复了四川盆地中二叠世岩相古地理特征。

    1.2.1   SQq1岩相古地理

    SQq1沉积期整体以自盆地周缘低地向高地逐渐海侵为主,沉积过程主要是由沉降中心向外填平补齐,四川盆地西部康滇古陆前缘为局限台地沉积,广阔盆地以开阔台地为主,盆地西部发育继承性的台内洼地;盆内局部古高地在高位体系域中零散发育点状、带状滩体(图 5a)。

    图  5  四川盆地中二叠世层序—岩相古地理分布
    Figure  5.  Sequence-lithofacies palaeogeography of Middle Permian, Sichuan Basin

    TST时期四川盆地整体处于较深水环境之中,主体发育开阔台地亚相,主要岩性为灰色—深灰色泥晶—粉晶灰岩,局部发育含生屑泥晶灰岩、含燧石结核灰岩,并局部白云岩化。局部高点如川西南的ZG1、HS1井、川南的DT1井、川中的MX149井等位置台内滩发育,主要发育灰—灰褐色亮晶生屑—藻屑灰岩,且具有较强水动力改造环境。

    HST时期相对海平面下降,四川盆地沉积水体整体变浅,大部分区域以开阔台地亚相为主,岩性主要以灰色、深灰色泥—粉晶灰岩、生屑泥晶灰岩为主,局部地区见到白云岩化现象。此时,台内滩比TST时期发育,范围要更广,岩性主要以灰色至褐灰色或灰褐色亮晶藻屑或生屑灰岩为主,局部见白云岩化。

    1.2.2   SQq2岩相古地理

    SQq2沉积期是中二叠世最主要的成滩期,整体以海退为主。川西地区受龙门山断裂带造成的掀斜作用影响,川西台缘、川中南部台内均形成了较大规模的多级多带的滩体,川西南地区发育潮坪—潟湖—障壁岛沉积体系(图 5b)。

    TST时期主要发育灰色、浅灰色含藻屑、棘皮、藻团粒等生物碎屑泥—粉晶灰岩,含少量泥质和硅质;台内滩分布范围主要在HS1井、Z2井、G2井、MX107井、ZT1井、W114井、F8井、WT1井、NC2井、GM1井等区域,主要发育灰色至灰褐色灰岩,含亮晶藻屑、生屑、藻团粒等。

    HST时期与SQq1沉积期相比,SQq2期四川盆地海平面整体相对下降,水体变浅,以浅水沉积为主。此时,台内浅滩范围明显增大,开阔台地亚相收缩至成都—荣县—自贡一线的东北部。开阔台地亚相发育深灰、灰黑色泥晶生屑灰岩等。台内浅滩发育范围主体在峨边—马边—盐津一线以北、开阔台地亚相以南的局部高地,发育一套灰色、浅灰色细粉晶—亮晶生屑灰岩、藻屑灰岩、白云岩夹燧石条带。台缘滩亚相则主要发育在川西广元—雅安一线,岩性特征类似于台内滩,但白云岩类更发育,主要发育云质灰岩、灰质云岩、(残余)颗粒白云岩或细—中晶白云岩。

    1.2.3   SQm1岩相古地理

    SQm1沉积期整个上扬子地台发生大规模的海侵,海平面上升至中二叠世最高程度,栖霞组滩体被相对致密的泥晶灰岩—泥质灰岩(眼皮—眼球灰岩)韵律层覆盖;盆地内部以大范围开阔台地为主,滩体发育较少(图 5c)。

    TST时期海平面上升为整个中二叠世的最大海平面,沉积相带主要为开阔台地,台内浅滩局部发育,且分布范围较小,主要发育在雅安—峨眉—乐山沙湾一带的局部高地,以灰黑色、灰褐色细粉晶—亮晶生屑灰岩、藻屑灰岩、斑状白云岩和薄层状白云岩为主。开阔台地覆盖四川盆地绝大部分,岩性以灰黑色、灰褐色泥晶灰岩、泥晶生屑灰岩夹泥质条带、薄层页岩和燧石结核为主,同时底部发育一套灰黑色眼球状灰岩,泥质与有机质含量较高。

    HST时期由于海平面下降影响,这一阶段沉积水体整体变浅,台内浅滩范围变大,开阔台地向北东方向收缩。台内浅滩主要发育于DS1井—乐山—宜宾一线西部和南部地区以及川中内江—岳池一带,岩性以灰色、灰褐色细粉晶—亮晶生屑灰岩、藻屑灰岩为主,局部见到少量白云岩夹燧石条带,宜宾—泸州一带由于古隆起的前期作用,遭受淋滤形成云化浅滩。此时,开阔台地主要分布于四川盆地东北部的水体相对较深地区,岩性以深灰、灰黑色泥晶绿藻灰岩、生屑灰岩夹泥质条带为主。

    1.2.4   SQm2岩相古地理

    SQm2沉积期相对海平面相对于SQm1期下降,广阔的台内以开阔台地沉积为主,滩体较SQm1期更为发育。同时上扬子区域地貌分异开始,北部广元—南江一带开始形成陆棚雏形(图 5d)。

    TST时期台内浅滩分布范围与上一阶段相比变化不大,主要分布在雅安—乐山—宜宾—泸州一带以西和以南、西北部的江油—绵竹一带以东以及重庆—长寿—丰都一带;四川盆地台内浅滩边界略有不同,表现在威远地区由开阔台地变为台内浅滩,台内浅滩岩性以浅灰色白云岩、灰色细粉晶—亮晶灰岩为主。开阔台地则主要分布于四川盆地东北部的较深水地区,岩性以灰黑色细粉晶灰岩、泥晶灰岩为主,偶见夹泥质条带与燧石结核。

    HST时期海平面再次下降,水体变浅,四川盆地台内浅滩分布范围进一步扩大,沿大邑—DS1井—威远—宜宾—泸州一线以南、以西地区都以台内浅滩发育为主,岩性以浅灰色白云岩、有孔虫灰岩与亮晶—细粉晶生屑灰岩为主。而开阔台地沉积进一步向北东方向退去,范围进一步缩小,岩性主要以黑灰色、深灰色粉—泥晶灰岩为主。

    1.2.5   SQm3岩相古地理

    SQm3沉积期断陷持续加剧,四川盆地北部全面转换为浅水陆棚—台缘格局,南部伴随火山活动和升降运动,形成多个高地;川西地区靠近康滇古陆区域发育局限台地相带,往东北过渡到开阔台地相带,SQm2沉积期开始川北地区出现的台缘—斜坡—陆棚的隆凹相间沉积分异格局在SQm3沉积期更为明显和强烈(图 5e)。茅口组沉积末期,受东吴运动的影响,茅口组地层剥蚀严重,导致古岩溶普遍发育,仅部分地区出露茅四段。

    滩相白云岩储层是中二叠统重要的储层类型,近年来接连取得勘探突破,研究区主要发育在SQq2和SQm3。SQq2沉积期川西南—川中地区发育的大量台内滩作为滩相优质储层发育的有利相带,主要体现在ZG1井、MX42井、GS131X井等钻井钻遇高产工业气流。此外,台缘滩也是重要的成储相带,中二叠统台缘滩主要发育在川西地区SQq2和川北地区SQm3(图 5b, e)。

    台内滩和台缘滩作为有利储层的发育相带,主要体现在两个方面:(1)暴露溶蚀作用。台缘滩和台内滩展布地区通常具有较高的古地貌,容易发生早期的暴露溶蚀,具有较好的储集性能;在HS1井SQq2的白云岩样品中,可见溶蚀孔洞发育(图 6a)。(2)白云石化作用。台缘滩和台内滩形成的地层具有较高的原生孔隙,易于白云石化等早期建设性成岩作用的发生(图 6b-d)。沉积相对白云岩分布的控制是多方面的,对早期海源性流体参与的白云石化和后期热液流体参与的白云石的形成都具有一定的控制作用。四川盆地中二叠统海源性细—中晶白云岩主要是形成于浅埋藏阶段,压实作用加强了原始灰岩中Mg2+的释放,造成了孔隙中残余海水Mg/Ca比升高,从而发生白云石化[33]。从纵向分布来看,细—中晶白云岩主要发育于SQq2、SQm3两个主要的颗粒滩发育层段和川西北地区SQq1、SQq2两个台缘滩发育层段。从整体上看,全盆范围内细—中晶白云岩也是主要发育在栖霞组,茅口组则很少发育。这与栖霞组沉积期盆地整体都处于相对浅水沉积环境有关。

    图  6  四川盆地及周缘中二叠统滩相白云岩储层特征
    a.HS1井SQq2,白云岩中可见溶孔、溶洞发育;b.HS1井SQq2,中粗晶白云岩中可见晶间孔发育;c.广元长江沟SQq2,中粗晶白云岩中见溶洞发育;d.MX108井SQq2,中晶白云岩晶间孔发育
    Figure  6.  Characteristics of Middle Permian beach facies dolomite reservoirs in Sichuan Basin and its periphery

    从平面分布来看,细—中晶白云岩主要分布在川西北地区台地边缘滩以及部分台内滩发育的地区,而台地边缘滩沉积环境水体能量相对于台内滩更高,更快的水体流动导致了白云石化相对于台内滩更易发生,使细—中晶白云岩在川西北地区最为发育。

    总体上讲,SQq2和SQm3这两个主要的成滩期发育了大量台缘滩和台内滩,这些高能滩相沉积的颗粒灰岩有利于后期白云石化作用的发生,是中二叠统滩相白云岩储层形成的物质基础。

    茅口组沉积末期,川北地区呈现台缘—陆棚的隆凹相间沉积分异格局。综合前人研究推测,峨眉地幔柱喷发前的隆升效应和扬子地台顺时针旋转撕裂的共同作用,使上扬子地台处于拉张的构造应力背景,基底断裂活化扩张,形成了这种隆凹相间的沉积分异格局[34]。这种沉积分异格局也在地震上被多位学者证实[30, 35]

    陆棚两侧坡折带具有较浅的沉积水体和较强的水动力环境,是SQm3台缘滩储层发育的有利位置(图 7),其主要岩性为颗粒灰岩,已发生准同生期溶蚀和云化作用等建设性成岩作用,形成良好的储层。YB7、YB8井等钻井在SQm3钻遇的高产工业气流,也证实了此类台缘滩储层的发育(图 7a-b)。

    图  7  四川盆地中二叠统SQm3沉积分异模式
    a.YB8井SQm3,生屑灰岩;b.YB7井SQm3,亮晶生屑灰岩;c.旺苍正源SQm3,泥页岩发育;d.旺苍正源SQm3,硅质岩
    Figure  7.  Sedimentary differentiation model of Middle Permian SQm3 sequence, Sichuan Basin

    茅口组沉积末期,SQm3在凹陷内发育陆棚相沉积,主要以泥晶灰岩、泥质灰岩、泥页岩和硅质岩为主,在地层上可与“孤峰段”对比,与盆内广阔的碳酸盐岩台地沉积形成明显的沉积分异(图 7c-d)。陆棚相的低能沉积物具有较高的有机碳含量,在埋藏过程中具有一定的生烃潜力。因此,川北地区SQm3陆棚相是中二叠统可能的烃源岩发育相带,与台缘的滩相储层可以形成“棚生缘储”的成藏组合。

    四川盆地中二叠统有利勘探区主要受层序和岩相古地理控制,SQq2和SQm3沉积期相对海平面较低,粒滩最为发育,发育了两个最有利的三级层序。

    SQq2川西台地边缘带和台内滩发育的地区是有利勘探区,已有的大量勘探钻井也证实了这些地区具有很大的勘探潜力,是下一步勘探需重视的有利地区(图 5b)。另外,茅口组沉积末期隆—凹的沉积分异格局使川北地区SQm3具有良好的源—储配置,也是下一步勘探需重视的有利地区。此外,已有的大量勘探钻井也证实,SQm3台内滩和基底断裂叠合区及川南古岩溶高地具有很大的勘探潜力,依旧是重要的勘探区域(图 5e)。

    除此之外,SQm1沉积期大范围的海侵导致了盆地内主要为深水台地沉积(图 5c),大范围发育“眼皮—眼球灰岩”(黑灰色泥质灰岩与灰色泥晶灰岩呈互层韵律构造)。在“眼皮—眼球灰岩”中发育一套以裂缝和纳米级孔为主的低孔储层,形成一种自生自储的致密碳酸盐岩特殊气藏[1]。SQm1的致密灰岩气藏在涪陵地区已被勘探证实,拓展了中二叠统天然气勘探领域,也进一步说明针对中二叠世岩相古地理的研究对中二叠统天然气勘探有着重要的意义。

    (1) 四川盆地中二叠统可划分为SQq1、SQq2、SQm1、SQm2和SQm3五个三级层序,SQq1和SQm1沉积期总体以海侵和填平补齐过程为主,SQq2、SQm2和SQm3沉积期以持续海退和地貌分异为主。

    (2) SQq1沉积期四川盆地以自周缘低地向高地渐次海侵为主,沉积过程主要是由沉降中心向外填平补齐,盆内局部古高地存在点状、带状滩体;SQq2沉积期是中二叠世最主要的成滩期,较漫长的海退过程和局部块体升降,促使川西台缘、川中南部台内均形成了较大规模的多个滩体。

    (3) SQm1沉积期总体以海侵为主,海平面上升至中二叠世最高程度,栖霞组滩体被相对致密的灰岩、泥灰岩韵律层覆盖;SQm2沉积期上扬子区域地貌分异开始,北部广元—南江一带开始形成拗拉槽雏形;SQm3沉积期断陷持续加剧,研究区北部全面转换为浅水陆棚—台缘格局,南部伴随火山活动和升降运动,形成多带高地。

    (4) SQq2和SQm3沉积期HST的台内坡折带发育的台缘、台内滩体为白云石化、溶蚀等后期建设性成岩改造提供了物质基础,坡折带地貌的刻画和滩体预测应成为下一步勘探研究的重点。

  • 图  1  四川盆地中二叠统层序地层划分方案

    Figure  1.  Sequence stratigraphic division of Middle Permian, Sichuan Basin

    图  2  四川盆地下二叠统梁山组岩电响应特征

    Figure  2.  Rock electrical response characteristics of Lower Permian Liangshan Formation, Sichuan Basin

    图  3  四川盆地SQq1和SQq2层序野外露头和镜下特征

    a.P1l和P2q界面,旺苍金龙村剖面;b.P1l和P2q界面,华蓥二崖剖面;c.P2q1B,薄层状微晶生物碎屑灰岩夹硅质结核(A),华蓥二崖剖面;d.中—厚层状微晶生物碎屑灰岩,P2q1A,剑阁猫儿塘剖面;e.微晶生物碎屑灰岩,照片d镜下显微照片,单偏光;f.厚层状白云岩,P2q2,剑阁何家梁剖面;g.细—粗晶白云岩,照片f镜下显微照片;h.豹斑灰岩(A为灰质白云岩,B为白云质灰岩),P2q2,旺苍鹿渡坝剖面;i.P2q1B和P2q2界面,旺苍鹿渡坝剖面

    Figure  3.  Outcrop and microscopic characteristics of SQq1 and SQq2 sequences, Sichuan Basin

    图  4  四川盆地中二叠统茅口组SQm1、SQm2和SQm3层序野外露头和镜下特征

    a.P2q和P2m界面,綦江藻渡剖面[26];b.P2q和P2m界面,广元西北乡剖面;c.P2m1,“眼球眼皮”状灰岩(A为眼球,B为眼皮),广元西北乡剖面;d.P2m2(A为燧石条带),剑阁马儿岩剖面;e.P2m2,灰白色厚层状生物碎屑微晶灰岩,茂县燕子岩剖面;f.图片e镜下显微照片,单偏光;g.P2m3,深灰色薄—中层状含生物碎屑微晶灰岩,城口渡口剖面;h.图片g镜下显微照片,单偏光;i.广元车家坝剖面(A为茅口组硅质岩,B为吴家坪组王坡页岩,C为吴家坪组灰岩)[26];j.YDD3井岩心(A为茅口组灰岩,B为风化壳,C为玄武岩)[26];k.绵阳千佛镇剖面(A为茅口组灰岩,B为玄武岩,C为吴家坪组灰岩);l. P2m4,中—厚层状微晶生物碎屑灰岩,茂县燕子岩剖面

    Figure  4.  Outcrop and microscopic characteristics of SQm1, SQm2 and SQm3 sequences, Sichuan Basin

    图  5  四川盆地中二叠世层序—岩相古地理分布

    Figure  5.  Sequence-lithofacies palaeogeography of Middle Permian, Sichuan Basin

    图  6  四川盆地及周缘中二叠统滩相白云岩储层特征

    a.HS1井SQq2,白云岩中可见溶孔、溶洞发育;b.HS1井SQq2,中粗晶白云岩中可见晶间孔发育;c.广元长江沟SQq2,中粗晶白云岩中见溶洞发育;d.MX108井SQq2,中晶白云岩晶间孔发育

    Figure  6.  Characteristics of Middle Permian beach facies dolomite reservoirs in Sichuan Basin and its periphery

    图  7  四川盆地中二叠统SQm3沉积分异模式

    a.YB8井SQm3,生屑灰岩;b.YB7井SQm3,亮晶生屑灰岩;c.旺苍正源SQm3,泥页岩发育;d.旺苍正源SQm3,硅质岩

    Figure  7.  Sedimentary differentiation model of Middle Permian SQm3 sequence, Sichuan Basin

  • [1] 胡东风, 王良军, 张汉荣, 等. 碳酸盐岩烃源岩气藏的发现及其油气地质意义: 以四川盆地涪陵地区中二叠统茅口组一段气藏为例[J]. 天然气工业, 2020, 40(7): 23-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202007005.htm

    HU Dongfeng, WANG Liangjun, ZHANG Hanrong, et al. Discovery of carbonate source rock gas reservoir and its petroleum geological implications: a case study of the gas reservoir in the first member of Middle Permian Maokou Formation in the Fuling area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(7): 23-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202007005.htm
    [2] 姜智利, 朱祥. 四川盆地元坝地区二叠系茅口组油气成藏特征及主控因素[J]. 石油实验地质, 2022, 44(4): 639-646. doi: 10.11781/sysydz202204639

    JIANG Zhili, ZHU Xiang. Hydrocarbon accumulation characte-ristics and main controlling factors for Permian Maokou Formation in Yuanba area, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(4): 639-646. doi: 10.11781/sysydz202204639
    [3] 杨跃明, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地中二叠统天然气勘探新进展与前景展望[J]. 天然气工业, 2020, 40(7): 10-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202007004.htm

    YANG Yueming, YANG Yu, WEN Long, et al. New exploration progress and prospect of Middle Permian natural gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(7): 10-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202007004.htm
    [4] 张宇, 曹清古, 罗开平, 等. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 610-620. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202203010.htm

    ZHANG Yu, CAO Qinggu, LUO Kaiping, et al. Reservoir exploration of the Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and enlightenment obtained[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 610-620. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202203010.htm
    [5] 李双建, 杨天博, 韩月卿, 等. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1265-1280. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202106003.htm

    LI Shuangjian, YANG Tianbo, HAN Yueqing, et al. Hydrothermal dolomitization and its role in improving Middle Permian reservoirs for hydrocarbon accumulation, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geo-logy, 2021, 42(6): 1265-1280. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202106003.htm
    [6] 冯增昭, 杨玉卿, 金振奎, 等. 中国南方二叠纪岩相古地理[J]. 沉积学报, 1996, 14(2): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB602.000.htm

    FENG Zengzhao, YANG Yuqing, JIN Zhenkui, et al. Lithofacies palaeogeography of the Permian of South China[J]. Acta Sedi-mentologica Sinica, 1996, 14(2): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB602.000.htm
    [7] 黄先平, 杨天泉, 张红梅. 四川盆地下二叠统沉积相及其勘探潜力区研究[J]. 天然气工业, 2004, 24(1): 10-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200401003.htm

    HUANG Xianping, YANG Tianquan, ZHANG Hongmei. Research on the sedimentary facies and exploration potential areas of Lower Permian in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(1): 10-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200401003.htm
    [8] 陈宗清. 论四川盆地中二叠统栖霞组天然气勘探[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(3): 325-334. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200903006.htm

    CHEN Zongqing. Discussion on gas exploration of Middle Permian Qixia Formation, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(3): 325-334. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200903006.htm
    [9] 胡明毅, 魏国齐, 胡忠贵, 等. 四川盆地中二叠统栖霞组层序—岩相古地理[J]. 古地理学报, 2010, 12(5): 515-526. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201005004.htm

    HU Mingyi, WEI Guoqi, HU Zhonggui, et al. Sequence-lithofacies palaeogeography of the Middle Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(5): 515-526. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201005004.htm
    [10] 田景春, 郭维, 黄平辉, 等. 四川盆地西南部茅口期岩相古地理[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(2): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201202002.htm

    TIAN Jingchun, GUO Wei, HUANG Pinghui, et al. Lithofacies palaeogeography of Maokou period in southwestern Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2012, 34(2): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201202002.htm
    [11] 周进高, 姚根顺, 杨光, 等. 四川盆地栖霞组—茅口组岩相古地理与天然气有利勘探区带[J]. 天然气工业, 2016, 36(4): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201604004.htm

    ZHOU Jin'gao, YAO Genshun, YANG Guang, et al. Lithofacies palaeogeography and favorable gas exploration zones of Qixia and Maokou Fms in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(4): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201604004.htm
    [12] 白晓亮, 杨跃明, 文龙, 等. 四川盆地中二叠统栖霞组沉积相展布及勘探意义[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 13-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY202005002.htm

    BAI Xiaoliang, YANG Yueming, WEN Long, et al. Sedimentary facies distribution and exploration significance of the Middle Permian Qixia Formation in the Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2020, 42(5): 13-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY202005002.htm
    [13] 李霞, 胡明毅, 李士祥. 龙门山—米苍山前缘二叠系碳酸盐缓坡沉积[J]. 石油天然气学报, 2005, 27(1): 36-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSX200501011.htm

    LI Xia, HU Mingyi, LI Shixiang. Carbonate ramp deposition of Permian in Longmen-Micang mountain front[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2005, 27(1): 36-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSX200501011.htm
    [14] 冯仁蔚, 王兴志, 张帆, 等. 川西南周公山及邻区下二叠统碳酸盐岩成岩作用对储集性的影响[J]. 地质找矿论丛, 2008, 23(3): 223-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK200803010.htm

    FENG Renwei, WANG Xingzhi, ZHANG Fan, et al. Influence of diagenesis of Lower Permian carbonate on reservoir performance in Zhougongshan and the near districts in the southwest Sichuan[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2008, 23(3): 223-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK200803010.htm
    [15] 赵宗举, 周慧, 陈轩, 等. 四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带[J]. 石油学报, 2012, 33(S2): 35-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2012S2003.htm

    ZHAO Zongju, ZHOU Hui, CHEN Xuan, et al. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin and adjacent areas, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S2): 35-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2012S2003.htm
    [16] 张运波. 四川盆地中二叠统层序地层及沉积模式[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2011.

    ZHANG Yunbo. Sequence stratigraphy and depositional models of the Middle Permian in Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2011.
    [17] 许国明, 谢刚平, 隆轲, 等. 四川盆地西南部中二叠统沉积特征与勘探目标[J]. 天然气工业, 2015, 35(7): 27-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201507008.htm

    XU Guoming, XIE Gangping, LONG Ke, et al. Sedimentary features and exploration targets of Middle Permian reservoirs in the southwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(7): 27-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201507008.htm
    [18] 石新, 王兴志, 张帆, 等. 川西北地区栖霞组白云岩储集层研究[J]. 西南石油学院学报, 2005, 27(2): 13-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200502003.htm

    SHI Xin, WANG Xingzhi, ZHANG Fan, et al. The study of dolomite reservoirs in Qixia Formation in the northwest of Sichuan region[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2005, 27(2): 13-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200502003.htm
    [19] 张廷山, 陈晓慧, 刘治成, 等. 峨眉地幔柱构造对四川盆地栖霞期沉积格局的影响[J]. 地质学报, 2011, 85(8): 1251-1264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201108002.htm

    ZHANG Tingshan, CHEN Xiaohui, LIU Zhicheng, et al. Effect of Emeishan mantle plume over the sedimentary pattern of mid-Permian Xixia period in Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(8): 1251-1264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201108002.htm
    [20] 陈轩, 赵宗举, 高阳, 等. 四川盆地北部中二叠统茅口组碳酸盐岩斜坡沉积及其油气勘探意义[J]. 海相油气地质, 2013, 18(4): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201304003.htm

    CHEN Xuan, ZHAO Zongju, GAO Yang, et al. Middle Permian Maokou carbonate slope deposition and its significances for petroleum exploration in northern part of Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(4): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201304003.htm
    [21] 姚倩颖, 刘一锋, 江青春, 等. 川北—川东地区中二叠世晚期地层划分新认识及地质意义[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 276-287. doi: 10.11781/sysydz202102276

    YAO Qianying, LIU Yifeng, JIANG Qingchun, et al. Geological significance of late Mid-Permian stratigraphy in northern and eastern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 276-287. doi: 10.11781/sysydz202102276
    [22] 王成善, 李祥辉, 陈洪德, 等. 中国南方二叠纪海平面变化及升降事件[J]. 沉积学报, 1999, 17(4): 536-541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904004.htm

    WANG Chengshan, LI Xianghui, CHEN Hongde, et al. Permian sea-level changes and rising-falling events in South China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 536-541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904004.htm
    [23] 王成善, 陈洪德, 寿建峰, 等. 中国南方二叠纪层序地层划分与对比[J]. 沉积学报, 1999, 17(4): 499-509. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904000.htm

    WANG Chengshan, CHEN Hongde, SHOU Jianfeng, et al. Characteristics and correlation of Permian depositional sequences in South China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 499-509. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904000.htm
    [24] 黄涵宇, 何登发, 李英强, 等. 四川盆地及邻区二叠纪梁山—栖霞组沉积盆地原型及其演化[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1317-1337. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201704023.htm

    HUANG Hanyu, HE Dengfa, LI Yingqiang, et al. The prototype and its evolution of the Sichuan sedimentary basin and adjacent areas during Liangshan and Qixia stages in Permian[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1317-1337. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201704023.htm
    [25] 胡笙, 谭秀成, 罗冰, 等. 四川盆地西北部二叠系栖霞阶层序地层特征及地质意义[J]. 古地理学报, 2020, 22(6): 1109-1126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX202006007.htm

    HU Sheng, TAN Xiucheng, LUO Bing, et al. Sequence stratigraphic characteristics and geological significance of the Permian Qixia stage in northwestern Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeo-graphy, 2020, 22(6): 1109-1126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX202006007.htm
    [26] 王海真, 池英柳, 赵宗举, 等. 四川盆地栖霞组岩溶储层及勘探选区[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 833-842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201305004.htm

    WANG Haizhen, CHI Yingliu, ZHAO Zongju, et al. Karst reservoirs developed in the Middle Permian Qixia Formation of Sichuan Basin and selection of exploration regions[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(5): 833-842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201305004.htm
    [27] HAQ B U, SCHUTTER S R. A chronology of Paleozoic sea-level changes[J]. Science, 2008, 322(5898): 64-68. http://archives.datapages.com/data/HGS/vol51/no05/images/vol51no5p18.pdf
    [28] 杨帅, 陈安清, 张玺华, 等. 四川盆地二叠纪栖霞—茅口期古地理格局转换及勘探启示[J]. 沉积学报, 2021, 39(6): 1466-1477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB202106011.htm

    YANG Shuai, CHEN Anqing, ZHANG Xihua, et al. Paleogeographic transition of the Permian Chihsia-Maokou period in the Sichuan Basin and indications for oil-gas exploration[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(6): 1466-1477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB202106011.htm
    [29] 周进高. 障壁碳酸盐岩台地类型与演化[D]. 成都: 西南石油大学, 2013.

    ZHOU Jin'gao. Types of barrier carbonate platform and their evolution[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2013.
    [30] 张玺华, 陈聪, 黄婕, 等. 四川盆地中二叠世广元—巴中拉张槽的发现及其油气地质意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 466-475. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201904007.htm

    ZHANG Xihua, CHEN Cong, HUANG Jie, et al. The discovery of Middle Permian Guangyuan-Bazhong extensional trough in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 466-475. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201904007.htm
    [31] PAYNE J L, LEHRMANN D J, FOLLETT D, et al. Erosional truncation of uppermost Permian shallow-marine carbonates and implications for Permian-Triassic boundary events[J]. GSA Bulletin, 2007, 119(7/8): 771-784.
    [32] SUN Yadong, LAI Xulong, WIGNALL P B, et al. Dating the onset and nature of the Middle Permian Emeishan large igneous pro-vince eruptions in SW China using conodont biostratigraphy and its bearing on mantle plume uplift models[J]. Lithos, 2010, 119(1/2): 20-33. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493710001465
    [33] ZHENG Haofu, MA Yongsheng, CHI Guoxiang, et al. Stratigraphic and structural control on hydrothermal dolomitization in the Middle Permian carbonates, southwestern Sichuan Basin (China)[J]. Minerals, 2019, 9(1): 32. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000042323407099_6e8d.html
    [34] 邓莉, 闫全人, 宋博, 等. 中—晚二叠世上扬子地块(四川盆地区)裂解的沉积响应[J]. 岩石学报, 2021, 37(8): 2465-2482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202108013.htm

    DENG Li, YAN Quanren, SONG Bo, et al. Sedimentary responses to rifting of the Upper Yangtze block (Sichuan Basin area) in the Middle-Late Permian[J]. Acta Petrologica Sinica, 2021, 37(8): 2465-2482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202108013.htm
    [35] 王兴志, 李博, 杨西燕, 等. 四川盆地北部中二叠世晚期"广元—旺苍"海槽特征及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 562-574. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202103012.htm

    WANG Xingzhi, LI Bo, YANG Xiyan, et al. Characteristics of "Guangyuan-Wangcang" trough during Late Middle Permian and its petroleum geological significance in northern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 562-574. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202103012.htm
  • 期刊类型引用(9)

    1. 李亚,王尉,赵立可,刘冉,张玺华,陈延贵,黄天海,肖笛. 四川盆地德阳—绵阳凹陷南缘二叠系栖霞组沉积演化及有利储层分布. 岩性油气藏. 2025(02): 81-91 . 百度学术
    2. 谭万仓,王显东,李强,鲁鹏,王营,赵亮,牛鹏飞. 四川盆地中—北部中二叠统构造-沉积分异作用与油气勘探方向. 大庆石油地质与开发. 2025(02): 28-37 . 百度学术
    3. 邱振,窦立荣,吴建发,韦恒叶,刘雯,孔维亮,张琴,蔡光银,张淦,吴伟,李世臻,曲天泉,高万里. 川北-鄂西地区中二叠统层序岩相古地理演化及页岩气勘探潜力. 地球科学. 2024(02): 712-748 . 百度学术
    4. 王东,王海军,杨成,张俊辉,赵姗姗,胡永亮. 龙门山中段北川通口剖面中二叠统栖霞组地层沉积特征. 石油实验地质. 2024(02): 278-287 . 本站查看
    5. 钟佳倚,王尉,刘冉,李阳,杨西燕,白晓亮,范存辉,彭思桥,袁小玲. 川东地区茅口组储层特征及主控因素. 断块油气田. 2024(02): 308-318 . 百度学术
    6. 曹华,山述娇,田辰,张玺华,彭翰林,刘沛云,陈聪,高兆龙,胡罗嘉,谢静平,李天军,胡广. 川东—川北地区二叠系茅口组沉积演化及其油气地质意义. 石油实验地质. 2024(03): 460-471 . 本站查看
    7. 薛冈,郭涛,张烨,徐向阳,汪威,韩克宁,郭东鑫,金晓波. 渝南地区二叠系龙潭组C_(25)煤层煤层气基础地质条件分析. 油气藏评价与开发. 2024(03): 492-503 . 百度学术
    8. 印长海,师江波,谭秀成,王显东,田小彬,鞠林波,韦裕琳,汪海燕,谭万仓,肖笛,李明隆,杨文杰. 四川盆地中部合川—潼南地区茅二下亚段白云岩储层特征及成储机制. 海相油气地质. 2024(02): 136-146 . 百度学术
    9. 何成其,彭军,刘芳兰. 川西南地区中二叠统碳酸盐岩层序格架及对滩体的控制. 石化技术. 2024(07): 273-275 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图(7)
计量
  • 文章访问数:  1185
  • HTML全文浏览量:  530
  • PDF下载量:  112
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-15
  • 修回日期:  2022-11-15
  • 刊出日期:  2023-01-28

目录

/

返回文章
返回