Characterization of oil-bearing properties in sub-micron shale pores by laser scanning confocal microscopy technology: a case study of shale in Lucaogou Formation, Junggar Basin
-
摘要: 亚微米级孔隙及其含油性是页岩油勘探开发所需的重要信息。为应用激光扫描共聚焦显微镜有效观测亚微米级孔隙的含油性,修改了激光扫描共聚焦显微镜主分光器和检测器的前置滤光片配置,使之能较好地进行反射光和荧光联合扫描,消除矿物所发荧光的干扰,实现了亚微米级孔隙及其含油性的精确观测。该方法在准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油研究中进行了应用,发现了大量的亚微米级含油孔隙;页岩油多呈不规则形状、斑块状和星点状。这套页岩的有机质成熟度Ro为0.6%~1.1%,平均约为0.9%,但轻、重质组分的分布具有显著的非均一性,不完全受成熟度控制。在有些部位,轻质组分含量及其与重质组分的比值均较高,但在成熟度相近甚至稍高的邻近部位,却存在以重质组分为主的情况。页岩层系内部的油气运移也是一个重要的控制因素。页岩中的轻质和重质组分的观测与分布规律研究,对于页岩油勘探开发十分重要,激光扫描共聚焦显微新技术可成为重要的观测手段。Abstract: Sub-micron pores and their oil-bearing properties are important information for the exploration and development of shale oil. For effective observation on oil-bearing properties of sub-micron pores by laser scanning confocal microscopy, prefilter allocation of main light splitter and detector in laser scanning confocal microscopy was modified in order to conduct combined scanning of reflected light and fluorescent light well, eliminate fluorescence interference from the minerals, and then accomplish accurate observation on sub-micron pores and their oil-bearing properties. This method was applied in the study on Lucaogou Formation shale oil in the Jimsar Sag, Junggar Basin. Most of shale oil occurred in irregular, patchy and star forms. The organic matter maturity of this shale (Ro) was in the range of 0.6%-1.1% and roughly 0.9% in average. However, the distribution of light and heavy components was significantly heterogeneous and controlled by the maturity incompletely. In some positions, both light component content and its ratio with heavy component content were high, while there were mainly heavy components in the places with approximate maturity or in adjacent high places. Hydrocarbon migration in shale sequences is also a crucial controlling factor. The observation on light and heavy components in the shale and the study on their distribution regularities are critical for the exploration and development of shale oil. New technology of laser scanning confocal microscopy could act as an important observation measure.
-
Key words:
- laser confocal scanning microscopy /
- light components /
- heavy components /
- pore /
- sub-micron /
- Jimsar Sag /
- Junggar Basin
-
页岩油指页岩层系(包含其中的致密碳酸盐岩和碎屑岩夹层)中的石油[1]。亚微米级孔隙(100~1 000 nm)是页岩油的重要储集空间[2-3]。扫描电镜可用来观测亚微米甚至纳米级孔隙,但难以观测含油性。尽管用能谱可分析组分,但束斑为1~3 μm,分辨率仍较低[4],且不能区分轻质组分(主要指轻质油,含饱和烃和芳烃)和重质组分(包括重质油、胶质沥青质和生烃母质)。常规荧光显微镜的分辨率低,不能观测亚微米孔隙的含油性。页岩油勘探开发亟需一种新的孔隙含油性观测技术。
激光扫描共聚焦显微镜(Laser Scanning Confocal Microscope,LSCM)采用共轭聚焦技术,可进行二维和三维扫描与成像, 可放大5 000~10 000倍[5],因而可进行亚微米级观测。其在石油地质领域的应用主要包括孔隙结构[6-16]、化石的显微构造[17-21]、烃源岩有机质[6]、油层水淹状况[20]、乳化油[7, 20]和油包裹体[22-28]等。在孔隙结构方面,前人[3-7, 9]用荧光剂加入环氧树脂, 并将其注入已洗油的样品,进而制成铸体薄片,通过荧光扫描进行孔隙观测。但是,当孔喉小于2 μm或岩石渗透率低于0.1×10-3 μm2时,环氧树脂难以注入[3, 7],因此,该方法未充分发挥激光扫描共聚焦显微镜的高分辨优势,不能观察亚微米孔隙,且不能观测含油性。对含油岩石薄片进行激光共聚焦扫描,利用荧光信号可观测含油性,且可区分轻、重质组分[29]。然而,现有方法不能消除矿物所发荧光的干扰[20, 29],在荧光矿物较为发育的情况下,会得出错误的结果。
针对上述问题,2013年以来我们与德国卡尔蔡司(Carl Zeiss)公司合作,修改了激光扫描共聚焦显微镜的光路配置,使之能够同步检测反射光和多种波长的荧光信号,提高了观测分辨率并消除了发荧光矿物的干扰,实现了亚微米级孔隙及其含油性的直接观测。在准噶尔盆地吉木萨尔凹陷的应用中,发现轻、重质组分含量及其比值的分布具有显著的非均一性。轻、重质组分含量及其比值是页岩油勘探开发所需的重要信息,应用改造了的激光扫描共聚焦显微镜和反射光—荧光联合扫描方法,对页岩中的轻、重质组分含量及其比值进行系统观测与研究,可为页岩油勘探开发提供重要的基础依据。
1. 仪器条件与观测方法
激光扫描共聚焦显微镜主要分为反射光和荧光观测两类,分别用于材料和生命科学领域。而在石油地质领域,只有通过反射光和多重荧光同步扫描,才能较好地观测岩石孔隙及其含油性。为此,对卡尔蔡司公司激光扫描共聚焦显微镜(型号:LSM 700)中的主分光器(MBS)及检测器(PMT1和PMT2)的前置滤光片配置进行了调整,使之能够同时进行亚微米级的反射光和多重荧光扫描。改造后的设备既可对薄片样品进行反射光单一扫描,观测微米—亚微米孔隙,又可进行反射光和荧光的多重同步扫描,观测微米—亚微米级孔隙的含油性。
1.1 亚微米孔隙单一观测
亚微米级孔隙观测需较高的分辨率,应选用倍数较高的物镜(如100倍)、波长较短的激光光源(如405 nm)和较小的孔径(0.3 AU),根据需要,还可提高扫描区域的放大参数。采用一个检测器(PMT)接收反射光,即短波部分(如405~420 nm),同时滤掉长波荧光(如420~700 nm);反射光远强于荧光,没滤掉的少量短波荧光被较强的反射光压制,因此,以这种方式获得的图像为反射光图像。图像尺寸可设置为1 024×1 024像素。为确保亚微米级观测的图像质量,需对激光强度、扫描增益和扫描速率进行优化,三维逐层扫描的纵向间隔可设置为小于0.2 μm。矿物的表面具有较强的反射,而孔隙的反射光较弱或无反射,且其反射位置低于抛光面,因此利用反射光的强度图像和三维显微“地形图”可鉴定孔隙(图 1)。
图 1a为反射光扫描的强度图,绿色显示样品表面的强反射,反映岩石的矿物;黑色表示弱反射或无反射,可反映孔隙。但是,如果岩石中存在弱反射物质,仅用强度图判断可能会得出错误的结论,因此,需用反射光扫描的显微“地形图”进一步确认。如前所述,激光扫描共聚焦显微技术可记录强、弱反射光的三维空间位置,孔隙在反射光“地形图”中表现为“洼陷”。图 1b是图 1a的显微“地形图”,两者看起来差异较大,但实际视域和分辨率相同。用“地形图”进一步确认孔隙后,针对图 1a所示的孔隙,可用地质显微图像分析软件(如OLYCIA g3)进行定量分析。打开激光共聚焦扫描的反射光强度图,用拾色工具和二值化工具进行分割,提取孔隙的分布区域;利用软件功能,对孔隙的分布区域进行统计,可得到亚微米级分辨率的面孔率。
原油和胶质沥青质的反射光远比矿物的反射光弱,且在抛光片中以“洼地”的形式存在。用上述方法统计出的孔隙,包括了原油、胶质和沥青质占据的孔隙。因此,采用这种孔隙观测方式,不需要事先抽提岩石样品中的原油、胶质和沥青质。
1.2 亚微米孔隙与含油性联合观测
观测亚微米级孔隙与含油性时,需进行反射光—荧光联合扫描,用2个检测器(PMT)分别接收反射光(如405~420 nm)和荧光(如420~700 nm) 信号。根据反射光和荧光信号的强度与清晰度,分别调节相应通道的激光强度和扫描增益,使扫描图像能清晰反映孔隙和有机组分(包括原油、胶质、沥青质和生烃母质)。
但是,碳酸盐矿物有时也发荧光,对观测轻、重质组分构成干扰。用反射光信号覆盖荧光信号,可消除矿物所发荧光的干扰。如图 2a所示,荧光显微镜下碳酸盐胶结物发黄色荧光,孔隙中的原油发蓝色荧光。应用激光扫描共聚焦显微镜进行了反射光—荧光联合扫描,结果分别示于图 2b和图 2c。将反射光和荧光信号叠置,反射光信号覆盖了矿物所发的荧光信号,从而消除了矿物所发荧光的干扰(图 2d)。其原因是,矿物对光的反射位置普遍高于其发荧光的位置,且反射光的信号远强于荧光信号。反射光的波长比荧光短,因此,反射光扫描图像的分辨率高于荧光扫描图像。在反射光—荧光叠置图中,用反射光图像限定荧光的显示边界,还可在一定程度上提高荧光扫描结果的分辨率。
在反射光和荧光联合扫描中,为获得较高的分辨率,除选择高放大倍数的物镜外,也可调节扫描区域的放大参数,进行高分辨扫描。图 3a显示荧光显微镜观测的照片,受分辨率的限制,不能观测亚微米级孔隙及其含油性。用激光扫描共聚焦显微镜观测,放大5 000倍后,亚微米级孔隙的形状、边界及其中的原油已清晰可见(图 3b和3c)。图 3b中标出的原油在图 3a中发黄白色荧光,属于原油或油质沥青的荧光显示。
值得注意的是,薄片样品的制备也十分重要。如果胶水发荧光,势必对观测构成干扰。因此,在制备过程中,须选用不发荧光的胶水,并经过严格的荧光测试,以排除胶水荧光的干扰。
页岩亚微米孔隙中的重质油,若不改质,难以开采,而轻质油(轻质组分)较易开采。因此,页岩孔隙中轻质组分与重质组分(重质油、胶质、沥青质和生烃母质)的含量及其比值,对于页岩油勘探开发而言十分重要。藻类体是重要的生烃母质,这里归入重质组分。页岩油发出的荧光可反映原油的成熟度和密度。随着成熟度的提高,较小的二、三环芳香烃(如萘)增多,较大的四、五环芳香烃(如芘)减少,油质由重变轻,荧光颜色发生蓝移,即褐色—橙色—黄色—蓝色—亮蓝色[30]。胶质、沥青质和生烃母质(包括藻类体)发出的荧光以褐色和橙色为主。我们研究过原油荧光与成熟度的关系,进一步证明用不同波长的荧光可区分轻、重质组分[30]。前人[29, 31]通过反复实验,以488 nm和633 nm双波长激光激发样品,分别接收500~600 nm和650~750 nm波段的荧光信号,实现了重质组分和轻质组分的观测。
鉴于短波激光可激发出长波荧光,因此,仅用短波激光激发,分别接收长、短波荧光,也可观测重质组分和轻质组分。要区分轻质组分和重质组分,需先确定两者的荧光波长界线。本文应用高分辨微束荧光光谱仪(型号:Horiba iHR320)对吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩进行了微米级原位测试(图 4)。该光谱仪装配有3个光栅、一个单色器和CCD检测器。荧光光谱的测试范围为400~700 nm。基于测试的荧光光谱,可获得主峰波长(λmax)和红绿商(Q650/500)[30]。这2个参数可较好地反映前文所述的“蓝移”或“红移”。表 1列出了吉41井页岩样品的荧光参数。图 5中,吉41井的样品呈现出2个点群:其一,主峰波长较短且红绿商偏低,主要发蓝色荧光(图 4a),为轻质组分;其二,主峰波长较长且红绿商偏高,主要发橙色荧光(图 4b),是重质组分。两者之间的界限为560 nm。该界线与松辽盆地轻、重质组分的划分界限[29]有一定差异,可能是因为这2个盆地的生烃母质不完全相同,热演化历史不同。
表 1 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷吉41井芦草沟组一段页岩样品的荧光光谱参数Table 1. Fluorescence spectrum parameters of shale samples from the first member of Lucaogou Formation in well Ji 41, Jimsar Sag, Junggar Basin样点号 深度/m λmax/nm Q650/500 样点号 深度/m λmax/nm Q650/500 1 3 917.00 477 0.26 12 3 920.00 528 0.52 2 3 917.00 581 1.38 13 3 920.00 586 1.27 3 3 920.00 602 1.65 14 3 920.00 613 1.78 4 3 920.00 533 0.48 15 3 927.00 589 1.31 5 3 920.00 543 0.59 16 3 927.00 595 1.47 6 3 920.00 599 1.69 17 3 927.00 594 1.55 7 3 920.00 514 0.31 18 4 057.44 480 0.24 8 3 920.00 491 0.43 19 4 073.00 589 1.37 9 3 920.00 479 0.35 20 4 073.00 478 0.27 10 3 920.00 516 0.46 21 4 079.00 477 0.24 11 3 920.00 493 0.42 反射光—双荧光扫描需要设置2个通道:通道1的检测器仍接收反射光;通道2的2个检测器(PMT1和PMT2)分别接收短波(如420或490~560 nm)和长波(如560~700 nm)荧光信号。荧光信号一般较弱,对长、短波荧光分别扫描,信号更弱。为实现亚微米级观测,在确保分辨率的基础上,可适当调大针孔。然后,根据样品的反射光和荧光强度,分别调节2个通道的激光强度和扫描增益,使图像清晰,并避免“过曝光”和“曝光不足”。最后设置纵向扫描的间隔,页岩亚微米孔隙及其含油性观测的扫描间隔一般小于0.2 μm。完成逐层扫描后,叠合反射光和长、短波2种荧光信号,得到孔隙、重质组分和轻质组分的特征(图 6)。叠合后的荧光显示范围(图 6d)小于叠置前(图 6b),矿物所发荧光的干扰也已被排除。
轻质组分(图 6d中的绿色部分)、重质组分(图 6d中的黄色和橙色部分)的定量分析,也用地质显微图像分析软件(如OLYCIA g3)进行处理。打开激光共聚焦扫描的反射光—荧光叠合图,用拾色工具和二值化工具进行分割,分别提取轻质组分和重质组分的分布区域。利用软件功能,对不同组分的分布区域进行统计,得到轻、重质组分的含量,并由此计算轻/重比。研究中发现,同一样品、不同视域的轻、重质组分含量变化较大,轻/重比的变化更加剧烈。为此,需测试多个视域,先计算多个观测视域中轻、重质组分含量的平均值,然后再计算均值的比值,暂称轻重均值比。
通常,微米级孔隙需用偏光显微镜观察铸体薄片(参见石油天然气行业标准SY/T 6103),而含油性用荧光显微镜观察荧光薄片(石油天然气行业标准SY/T 5614)。用激光扫描共聚焦显微镜对荧光薄片进行反射光—荧光联合扫描,可同时观测微米—亚微米级孔隙与含油性,观测效率较高。
2. 在页岩油研究中的应用
自2010年以来,准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油的勘探取得了突破[32-33],并在我国首次实现了工业化规模开发,井控甜点段资源量为11.1×108 t,将建成我国首个百万吨级页岩油生产基地。轻质组分含量和轻重均值比是页岩油勘探开发所需的重要信息,观测与研究其分布规律,可为进一步提高页岩油勘探开发成效提供重要依据。
吉木萨尔凹陷是在中石炭统褶皱基底上发展起来的一个西断东超箕状凹陷,其西、北与南部边界均为断裂,沉降中心位于凹陷西部。芦草沟组顶面构造为一西倾单斜(图 7)。页岩油储层的岩石类型主要为砂质、云质和泥质岩等[34-36]。芦草沟组发育上下两套甜点体[37-38]。下甜点体主要分布在芦草沟组一段二砂组,该砂组进一步分为上、中、下3个组合。吉41井位于凹陷中部,上组合深度为4 027~4 042 m;中组合深度为4 042~4 068 m;下组合深度为4 068~4 094 m(图 8)。该井中、下组合水平井段(4 234.5~5 234.0 m)已获工业油流,日产原油39.2 t。为进一步查明获得较高产量的原因,在中组合采集样品4件,下组合4件(图 8)。样品的岩性为粉砂质泥岩、白云质泥岩、粉砂岩和泥质粉砂岩。
在图 9和图 10中,用绿色表示轻质组分(发短波荧光),红色表示很重的重质组分(发长波荧光);黄色和橙色为绿色和红色的混合色,反映较重的原油。图 9显示,多数样品的重质组分(黄、橙、红色)与轻质组分(绿色)之间尚未完全互溶。吉41井4 053.65 m处的样品中,轻质组分相对较少,主要分布于较小的孔隙(< 5 μm),呈星点状(图 9a)。但是,在图 10中,轻质组分也呈斑块状分布;重质组分较多,在较大孔隙(>5 μm)和较小孔隙中均有分布,以斑块状和星点状为主(图 9和图 10)。
在同一样品不同视域之间,轻、重质组分的含量与轻/重比变化较大,轻质组分含量的最小值和最大值之间相差5倍以上,轻/重比最小值和最大值之间相差可达4倍以上(表 2)。为获得代表性数据,每个样品均观测了5个视域,取其平均值为观测结果。鉴于比值的相对误差约是含量误差的两倍,且变化强烈,本文先计算含量的平均值,然后再计算均值的比值,即轻重均值比。
表 2 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷吉41井4 053.65 m粉砂质泥岩轻、重质组分含量、总组分含量和轻重均值比Table 2. Light and heavy components content, total components content and average ratio of light/heavy of silty mudstone at the depth of 4 053.65 m in well Ji 41, Jimsar Sag, Junggar Basin区域 轻质组分/% 重质组分/% 总组分/% 轻重比 视域1 1.06 0.93 1.99 1.14 视域2 0.30 0.61 0.92 0.49 视域3 0.31 0.55 0.86 0.57 视域4 0.20 0.55 0.75 0.37 视域5 0.69 0.40 1.09 1.74 平均 0.51 0.61 1.12 轻重均值比 0.85 芦草沟组页岩中的生烃母质以Ⅰ型和Ⅱ1型为主,成熟度Ro为0.6%~1.1%,平均约0.9%[23]。在吉41井区,芦一段二砂组的成熟度Ro约为1.0%。该套页岩的轻质组分平均含量为0.63%(0.00%~1.87%),重质组分平均含量为0.78%(0.10%~2.96%),轻重均值比为0.80(0.00~3.14)。轻、重质组分含量和轻重均值比在纵向上变化较大(图 8)。吉41井4 055 m处(中组合)的砂层,总组分含量较高,但轻质组分和轻重均值比都低,页岩油的可动性差,在不进行改质的情况下,难以开采。但是,在中组合和下组合的界面附近(图 8),轻质组分含量较高,轻重均值比很高(3.14),就油质而言,可动性较强,有利于获得较高的产量。随埋藏进一步加深,有机质成熟度会略有升高,但轻质组分却明显降低(图 8)。因此,有机质成熟度不是控制轻质组分及轻重比分布的唯一因素,在页岩层系内部,运移会改变轻质组分以及轻重均值比值原有的分布特征。提高激光扫描共聚焦显微镜观测的样品密度,结合其他地质、地球化学资料,系统观测与研究轻质组分的分布规律与主控因素,能为页岩油勘探开发提供重要依据。
3. 认识与结论
(1) 激光扫描共聚焦显微镜具有较高的分辨率,通过修改其光路配置,可进行反射光和双荧光联合扫描。将反射光和荧光联合扫描生成的强度图叠置,可直接获取微米—亚微米级孔隙及其含油性信息,并消除矿物所发荧光的干扰。这种方法弥补了常规手段(扫描电镜、偏光和荧光显微镜)不能有效观测亚微米孔隙含油性的不足,而且可同时观测孔隙与含油性,观测效率较高。
(2) 吉木萨尔凹陷吉41井芦草沟组下甜点的页岩油在中、下组合多呈不规则形状、斑块状和星点状;轻质组分(荧光波长400~560 nm)的平均含量为0.63%,重质组分(荧光波长560~700 nm)的平均含量为0.78%,轻重均值比的平均值为0.80。轻质和重质组分的分布具有显著的非均一性,在中、下组合的界面附近,轻质组分较为富集,应是该井获得较高产量的一个重要原因。
(3) 页岩中轻、重质组分含量和轻重均值比对于页岩油勘探开发十分重要,但其分布具有较强的非均一性。系统观测、研究轻、重质组分和轻重均值比的主控因素与分布规律,可为页岩油勘探开发提供重要依据。
-
表 1 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷吉41井芦草沟组一段页岩样品的荧光光谱参数
Table 1. Fluorescence spectrum parameters of shale samples from the first member of Lucaogou Formation in well Ji 41, Jimsar Sag, Junggar Basin
样点号 深度/m λmax/nm Q650/500 样点号 深度/m λmax/nm Q650/500 1 3 917.00 477 0.26 12 3 920.00 528 0.52 2 3 917.00 581 1.38 13 3 920.00 586 1.27 3 3 920.00 602 1.65 14 3 920.00 613 1.78 4 3 920.00 533 0.48 15 3 927.00 589 1.31 5 3 920.00 543 0.59 16 3 927.00 595 1.47 6 3 920.00 599 1.69 17 3 927.00 594 1.55 7 3 920.00 514 0.31 18 4 057.44 480 0.24 8 3 920.00 491 0.43 19 4 073.00 589 1.37 9 3 920.00 479 0.35 20 4 073.00 478 0.27 10 3 920.00 516 0.46 21 4 079.00 477 0.24 11 3 920.00 493 0.42 表 2 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷吉41井4 053.65 m粉砂质泥岩轻、重质组分含量、总组分含量和轻重均值比
Table 2. Light and heavy components content, total components content and average ratio of light/heavy of silty mudstone at the depth of 4 053.65 m in well Ji 41, Jimsar Sag, Junggar Basin
区域 轻质组分/% 重质组分/% 总组分/% 轻重比 视域1 1.06 0.93 1.99 1.14 视域2 0.30 0.61 0.92 0.49 视域3 0.31 0.55 0.86 0.57 视域4 0.20 0.55 0.75 0.37 视域5 0.69 0.40 1.09 1.74 平均 0.51 0.61 1.12 轻重均值比 0.85 -
[1] 金之钧, 白振瑞, 高波, 等. 中国迎来页岩油气革命了吗?[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 451-458. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201903002.htmJIN Zhijun, BAI Zhenrui, GAO Bo, et al. Has China ushered in the shale oil and gas revolution?[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 451-458. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201903002.htm [2] 刘伟新, 史志华, 朱樱, 等. 扫描电镜/能谱分析在油气勘探开发中的应用[J]. 石油实验地质, 2001, 23(3): 341-343. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2001.03.017LIU Weixin, SHI Zhihua, ZHU Ying, et al. Application of SEM/EDX analysis in petroleum exploration and production[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2001, 23(3): 341-343. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2001.03.017 [3] 朱如凯, 白斌, 崔景伟, 等. 非常规油气致密储集层微观结构研究进展[J]. 古地理学报, 2013, 15(5): 615-623. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201305008.htmZHU Rukai, BAI Bin, CUI Jingwei, et al. Research advances of microstructure in unconventional tight oil and gas reservoirs[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(5): 615-623. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201305008.htm [4] 白斌, 朱如凯, 吴松涛, 等. 非常规油气致密储层微观孔喉结构表征新技术及意义[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(3): 78-86. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2014.03.010BAI Bin, ZHU Rukai, WU Songtao, et al. New micro-throat structural characterization techniques for unconventional tight hydrocarbon reservoir[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(3): 78-86. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2014.03.010 [5] 应凤祥, 杨式升, 张敏, 等. 激光扫描共聚焦显微镜研究储层孔隙结构[J]. 沉积学报, 2002, 20(1): 75-79. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.013YING Fengxiang, YANG Shisheng, ZHANG Min, et al. Application of laser scanning confocal microscope to the measurement of pore texture in reservoirs[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(1): 75-79. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.013 [6] 刘德汉, 肖贤明, 申家贵. 共聚焦激光扫描显微镜在油气评价中的应用初探[J]. 沉积学报, 1991, 9(S1): 147-151. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.1991.s1.020LIU Dehan, XIAO Xianming, SHEN Jiagui. The preliminary studies on the application of the confocal laser scanning microscopy to oil and gas evaluatioon[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1991, 9(S1): 147-151. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.1991.s1.020 [7] 孙先达, 索丽敏, 张民志, 等. 激光共聚焦扫描显微检测技术在大庆探区储层分析研究中的新进展[J]. 岩石学报, 2005, 21(5): 1479-1488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200505020.htmSUN Xianda, SUO Limin, ZHANG Minzhi, et al. New progress of reservoir research by the technology of laser confocal scanning microscope analysis in the Daqing exploration area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(5): 1479-1488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200505020.htm [8] 孙先达, 李宜强, 戴琦雯. 激光扫描共聚焦显微镜在微孔隙研究中的应用[J]. 电子显微学报, 2014, 33(2): 123-128. doi: 10.3969/j.1000-6281.2014.02.005SUN Xianda, LI Yiqiang, DAI Qiwen. Laser scanning confocal microscope in micropores study[J]. Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 2014, 33(2): 123-128. doi: 10.3969/j.1000-6281.2014.02.005 [9] 索丽敏, 孙先达, 张民志, 等. 激光共聚焦三维图像技术在油田中的应用[J]. 仪器仪表学报, 2005, 26(S1): 614-616. doi: 10.19650/j.cnki.cjsi.2005.s1.257SUO Limin, SUN Xianda, ZHANG Minzhi, et al. Application of reservoir research by the technology of laser confocal scanning microscope analysis in the oilfield[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2005, 26(S1): 614-616. doi: 10.19650/j.cnki.cjsi.2005.s1.257 [10] 姜洪福, 陈发景, 张云春, 等. 松辽盆地三肇地区扶、杨油层储集层孔隙结构及评价[J]. 现代地质, 2006, 20(3): 465-472. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2006.03.015JIANG Hongfu, CHEN Fajing, ZHANG Yunchun, et al. The pore texture and evaluation of Fu-Yang oil reservoirs in the Sanzhao area of Songliao Basin[J]. Geoscience, 2006, 20(3): 465-472. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2006.03.015 [11] 洪淑新, 邵红梅, 王成, 等. 砾岩储层微观测试技术在徐家围子气藏研究中的应用[J]. 大庆石油地质与开发, 2007, 26(4): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2007.04.010HONG Shuxin, SHAO Hongmei, WANG Cheng, et al. Application of microcosmic testing techniques for conglomerate reservoir in study about Xujiaweizi gas reservoir[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2007, 26(4): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2007.04.010 [12] 陈欢庆, 曹晨, 梁淑贤, 等. 储层孔隙结构研究进展[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(2): 227-237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201302006.htmCHEN Huanqing, CAO Chen, LIANG Shuxian, et al. Research advances on reservoir pores[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(2): 227-237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201302006.htm [13] 关振良, 谢丛姣, 董虎, 等. 多孔介质微观孔隙结构三维成像技术[J]. 地质科技情报, 2009, 28(2): 115-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200902020.htmGUAN Zhenliang, XIE Congjiao, DONG Hu, et al. 3D imaging and visualization technology of micro pore structure in porous media[J]. Geological Science and Technology Information, 2009, 28(2): 115-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200902020.htm [14] 杨华, 李士祥, 刘显阳. 鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201301000.htmYANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyang. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201301000.htm [15] 张妮妮, 刘洛夫, 苏天喜, 等. 库车坳陷东部下侏罗统致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 沉积学报, 2015, 33(1): 160-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201501017.htmZHANG Nini, LIU Luofu, SU Tianxi, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the Lower Jurassic tight sandstone in eastern Kuqa Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 160-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201501017.htm [16] SCOTT A C. Geological applications of laser scanning microscopy[J]. Microscopy and Analysis, 1989, 10: 17-19. http://www.researchgate.net/profile/Andrew_Scott34/publication/41816764_Geological_applications_of_Laser_Scanning_Microscopy/links/56fcf6c708ae3c85c0c8cbc0/Geological-applications-of-Laser-Scanning-Microscopy.pdf [17] 王金星. 共聚焦显微扫描系统的新方法在地质科学研究中的应用[J]. 地质论评, 2004, 50(2): 215-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200402018.htmWANG Jinxing. Applications of a new method of confocal microsystem to geological studies[J]. Geological Review, 2004, 50(2): 215-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200402018.htm [18] 王金星, 李家英. CLSM技术应用于化石硅藻微构造的尝试研究[J]. 地球学报, 2007, 28(1): 79-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200701011.htmWANG Jinxing, LI Jiaying. Tentative application of the CLSM technique to the study of fossil diatom microstructure[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2007, 28(1): 79-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200701011.htm [19] 杨伟平, 张海春, 王冰, 等. 化石研究的新技术—激光扫描共聚焦显微系统[J]. 古生物学报, 1996, 35(6): 730-733. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSWX199606006.htmYANG Weiping, ZHANG Haichun, WANG Bing, et al. A new technique for microfossil study by laser scanning confocal imaging system[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1996, 35(6): 730-733. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSWX199606006.htm [20] 孙先达, 索丽敏, 姜洪启. 激光扫描共聚焦显微镜在石油地质上的应用[J]. 电子显微学报, 2004, 23(4): 517-518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXV200404214.htmSUN Xianda, SUO Limin, JIANG Hongqi. The application of the Leica TCS SP laser focuses microscope in the petroleum and geology[J]. Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 2004, 23(4): 517-518. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXV200404214.htm [21] 卓二军, 唐领余, 张海春. 激光扫描共聚焦显微镜在孢粉研究中的应用[J]. 古生物学报, 2006, 45(3): 430-436. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSWX200603014.htmZHUO Erjun, TANG Lingyu, ZHANG Haichun. Application of laser scanning confocal microscope in fossil spore-pollen observation[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2006, 45(3): 430-436. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSWX200603014.htm [22] 张刘平, 李照阳. 一种确定油气运移的期次、时间、动力与方向的方法: 中国, 201710362782.7[P]. 2017-09-29.ZHANG Liuping, LI Zhaoyang. A method for determining the stage, time, dynamics and direction of hydrocarbon migration: CN, 201710362782.7[P]. 2017-09-29. [23] 王剑, 李二庭, 陈俊, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组优质烃源岩特征及其生烃机制研究[J]. 地质论评, 2020, 66(3): 755-764. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202003019.htmWANG Jian, LI Erting, CHEN Jun, et al. Characteristics and hydrocarbon generation mechanism of high-quality source rocks in Permian Lucaogou Formation, Jimsar Sag, Junggar Basin[J]. Geological Review, 2020, 66(3): 755-764. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202003019.htm [24] 王存武, 邹华耀, 姜丽娜, 等. 激光扫描共聚焦显微镜精确测量有机包裹体气液比方法研究[J]. 现代科学仪器, 2008(1): 20-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYQ200801008.htmWANG Cunwu, ZOU Huayao, JIANG Lina, et al. The method study on the determination of gas and liquid ratio of fluid inclusion using laser confocal scanning microscope[J]. Modern Scientific Instruments, 2008(1): 20-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYQ200801008.htm [25] APLIN A C, MACLEOD G, LARTER S R, et al. Combined use of confocal laser scanning microscopy and PVT simulation for estimating the composition andphysical properties of petroleum in fluid inclusions[J]. Marine and Petroleum Geology, 1999, 16(2): 97-110. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264817298000798 [26] APLIN A C, LARTER S R, BIGGE M A, et al. PVTX history of the North Sea's Judy oilfield[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2000, 69-70: 641-644. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035506480010_54d0.html [27] LIU Dehan, XIAO Xianming, MI Jingkui, et al. Determination of trapping pressure and temperature of petroleum inclusions using PVT simulation software: a case study of Lower Ordovician carbonates from the Lunnan Low Uplift, Tarim Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2003, 20(1): 29-43. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264817203000473 [28] THIÉRY R, PIRONON J, WALGENWITZ F, et al. Individual characterization of petroleum fluid inclusions (composition and P-T trapping conditions) by microthermometry and confocal laser scanning microscopy: inferences from applied thermodynamics of oils[J]. Marine and Petroleum Geology, 2002, 19(7): 847-859. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264817202001101 [29] 邵红梅, 高波, 洪淑新, 等. 页岩油储层实验技术进展及应用: 以松辽盆地古龙地区为例[J]. 大庆石油地质与开发, 2020, 39(3): 97-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK202003009.htmSHAO Hongmei, GAO Bo, HONG Shuxin, et al. Progress and application of the experimental technologies for the shale oil reservoirs: a case study on Gulong area in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(3): 97-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK202003009.htm [30] 王光辉, 张刘平. 显微荧光光谱参数及其应用[J]. 大庆石油地质与开发, 2012, 31(6): 48-53. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ201301004042.htmWANG Guanghui, ZHANG Liuping. Parameters of microfluorescence spectrum and their applications[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2012, 31(6): 48-53. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ201301004042.htm [31] 匡立春, 胡文瑄, 王绪龙, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层初步研究: 岩性与孔隙特征分析[J]. 高校地质学报, 2013, 19(3): 529-535. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201303015.htmKUANG Lichun, HU Wenxuan, WANG Xulong, et al. Research of the tight oil reservoir in the Lucaogou Formation in Jimusar Sag: analysis of lithology and porosity characteristics[J]. Geolo-gical Journal of China Universities, 2013, 19(3): 529-535. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201303015.htm [32] 章敬. 非常规油藏地质工程一体化效益开发实践: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油为例[J]. 断块油气田, 2021, 28(2): 151-155. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202102003.htmZHANG Jing. Effective development practices of geology-engineering integration on unconventional oil reservoirs: taking Lucaogou Formation shale oil in Jimsar Sag, Junggar Basin for example[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2021, 28(2): 151-155. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202102003.htm [33] 马明伟, 祝健, 李嘉成, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油储集层渗吸规律[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 702-708. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD202106009.htmMA Mingwei, ZHU Jian, LI Jiacheng, et al. Imbibition law of shale oil reservoirs in the Lucaogou formation in Jimsar sag[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(6): 702-708. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD202106009.htm [34] 石善志, 邹雨时, 王俊超, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储集层脆性特征[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 169-176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD202202006.htmSHI Shanzhi, ZOU Yushi, WANG Junchao, et al. Brittle characteristics of Lucaogou formation reservoir in Jimsar sag, Junggar basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(2): 169-176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD202202006.htm [35] 王剑, 周路, 靳军, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油储层孔隙结构 烃类赋存及其与可动性关系[J]. 石油实验地质, 2021, 43(6): 941-948. doi: 10.11781/sysydz202106941WANG Jian, ZHOU Lu, JIN Jun, et al. Pore structure, hydrocarbon occurrence and their relationship with shale oil production in Lucaogou Formation of Jimsar Sag, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(6): 941-948. doi: 10.11781/sysydz202106941 [36] 王然, 何文军, 赵辛楣, 等. 准噶尔盆地吉174井芦草沟组页岩油地质剖面分析[J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 192-203. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202201017.htmWANG Ran, HE Wenjun, ZHAO Xinmei, et al. Geological section analysis of shale oil in Lucaogou Formation of Well-Ji-174, Junggar Basin[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2022, 12(1): 192-203. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202201017.htm [37] 彭寿昌, 查小军, 雷祥辉, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组上"甜点"段页岩油储层演化特征及差异性评价[J]. 特种油气藏, 2021, 28(4): 30-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202104005.htmPENG Shouchang, ZHA Xiaojun, LEI Xianghui, et al. Evolution characteristics and difference evaluation of shale oil reservoirs in the upper sweet spot interval of Lucaogou Formation in Jimusaer Sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(4): 30-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202104005.htm [38] 王然, 常秋生, 钱永新, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油"甜点体"储集特征及成因机理[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 604-611. doi: 10.11781/sysydz202004604WANG Ran, CHANG Qiusheng, QIAN Yongxin, et al. Reservoir characteristics and genesis of shale oil "sweet spots" in Lucaogou Formation, Jimsar Sag, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(4): 604-611. doi: 10.11781/sysydz202004604 期刊类型引用(12)
1. 刘莉,郑爱维,包汉勇,梁榜,蔡进,张谦,刘霜. 涪陵气田焦石坝区块页岩气持续稳产技术政策优化. 天然气工业. 2023(06): 96-104 . 百度学术
2. 罗胜元,李培军,陈孝红,倪方杰,李海,刘安. 鄂西宜昌地区寒武系页岩测井评价及优质储层识别. 华南地质. 2022(03): 417-430 . 百度学术
3. 王燕,雷有为,付小平,刘苗苗,倪楷. 元坝地区大安寨段二亚段页岩气储层孔隙度计算方法. 复杂油气藏. 2022(03): 7-10+50 . 百度学术
4. 王濡岳,胡宗全,董立,高波,孙川翔,杨滔,王冠平,尹帅. 页岩气储层表征评价技术进展与思考. 石油与天然气地质. 2021(01): 54-65 . 百度学术
5. 汪凯明,何希鹏,许玉萍,金伟. 湘中坳陷涟源凹陷湘页1井大隆组页岩气地质特征. 中国石油勘探. 2021(01): 86-98 . 百度学术
6. 于慧敏,宋彦辰,彭渝婷,刘波,李童,石开波. 柴达木盆地尕斯库勒油田E_3~1油藏隔夹层特征、成因及分布. 特种油气藏. 2021(04): 79-87 . 百度学术
7. 毛永强,李宁,曹开芳,王培茂,张营,王丹阳. 松南地区陆相泥页岩TOC定量预测技术. 断块油气田. 2020(03): 313-317+334 . 百度学术
8. 刘皓天,李雄,万云强,刘忠宝,周林,车世琦. 陆相页岩气形成条件及勘探开发潜力——以川东涪陵北地区侏罗系东岳庙段为例. 海相油气地质. 2020(02): 148-154 . 百度学术
9. 刘再振,葛岩,陈鑫,周文革,李晨晨,马立涛. 临兴地区石盒子组低阻气层成因分析. 断块油气田. 2020(06): 745-749 . 百度学术
10. 翟文宝,李军,黄涛,宋学锋,周英操,袁铨. 基于测井资料定量表征页岩储层非均质性. 科学技术与工程. 2019(14): 159-165 . 百度学术
11. 韩刚,何峰,张孝珍,王立华,祝彦贺,雷克辉. 阵列声波测井在储层裂缝识别中的应用——以鄂尔多斯盆地K区为例. 油气地质与采收率. 2019(03): 63-69 . 百度学术
12. 颜磊,周文,樊靖宇,吴见萌,王辛. 川南深层页岩气储层含气量测井计算方法. 测井技术. 2019(02): 149-154 . 百度学术
其他类型引用(11)
-