Strike-slip structures and hydrocarbon accumulation in complex fault blocks in Subei Basin
-
摘要: 基于构造几何学、运动学分析,开展苏北盆地成盆成烃成藏研究。苏北盆地经历了断拗、断陷、拗陷3个演化阶段,在中国东部喜马拉雅期以伸展拉张为主的构造发育过程中,盆地内发育雁列、羽状、帚状等具有走滑作用的断层组合,并且已发现油藏和圈闭呈定向排列特征,也与走滑作用密切相关。伸展—走滑作用控制了盆地的成盆演化,造成了各凹陷呈多字形斜列,并且每个凹陷内部形成了多个生烃次凹;控盆控凹断裂差异发育特征控制了不同的油气主要运移方向,形成3种运移模式,雁列、羽状控凹断裂控制下的油气运移模式存在较大差异;次级断层组合和地层形变造就的断层转换带和构造高带是油气富集的重要场所,并形成多种类型的断鼻断块油藏。Abstract: The research on basin formation and hydrocarbon generation and accumulation in the Subei Basin was carried out based on structural geometry and kinematic analyses. The Subei Basin has experienced three evolutionary stages: rift-subsiding, fault depression and depression. During the tectonic development dominated by extension and tension in the Himalayan period in the eastern China, there were echelon, pinnate, broom-like and other strike-slip fault combinations in the basin, and it has been found that oil reservoirs and traps were directionally arranged and closely related to strike-slip actions. The extension and strike-slip process controlled basin formation and evolution, which resulted in the oblique arrangement of sags, and formed multiple hydrocarbon generation sub-sags in each sag. The differential development characteristics of basin-controlling and sag-controlling faults controlled the main migration directions of oil and gas, forming three migration modes. The oil and gas migration patterns under the control of echelon and pinnate sag-controlling faults were quite different. The fault transform zone and structural high zone formed by secondary fault combination and formation deformation are important places for oil and gas enrichment, and many types of fault nose and fault block reservoirs were formed.
-
中国东部的新生代断陷盆地大多形成于以喜马拉雅期伸展作用为主的大地演化环境,盆地内表现为大量正断层发育的构造特征。长期以来,苏北盆地的油气勘探工作也是基于多期伸展模式开展的。然而,随着资料的丰富和认识的推进,发现盆地内还发育有大量与走滑相关的构造。比如真武、吴堡等主干断裂与次级断裂形成羽状、雁列等断层组合,体现了走滑作用的存在;凹陷内部的正负向构造单元的分布、圈闭和油藏呈规律性的定向排列,很多现象都和走滑作用密切相关。走滑作用不仅影响了盆地的构造格局,还对油气富集和分布起到明显的控制作用。前人就苏北盆地走滑断裂、扭动构造和油气运聚关系等方面开展了研究[1-3],但主要集中在部分断层、构造带和成藏的某一方面,缺乏全盆地范围的、成盆成烃成藏系统性的总结认识。笔者在苏北盆地走滑构造形成背景分析的基础上,总结走滑构造与盆地演化、油气生成、运聚成藏等方面的关系,深化苏北盆地走滑构造控油作用认识,以期为油气勘探提供指导。
1. 苏北盆地演化阶段
苏北盆地是在下扬子中古生界复杂构造变形基础上发展演化形成的中新生代陆相含油气断陷盆地。印支—燕山期扬子和华北陆块拼合形成中国大陆东部地区,并发生以挤压逆冲推覆为特征的复杂区域构造变形,喜马拉雅期,随着太平洋板块、欧亚板块及印度板块的相互作用,中国东部大范围的中新生代陆相沉积盆地形成,苏北盆地就是其中之一。根据盆地构造运动和沉积充填序列特征,可将盆地划分为3个演化阶段[1-4]。
1.1 蠕散伸展断拗阶段
晚白垩世—古新世,印度板块高速向欧亚大陆俯冲,俯冲方向为N20°E,而太平洋板块当时的俯冲方向为NWW,俯冲速率较小[5],这种不对称的板块运动导致中国大陆软流圈向东蠕散,拖曳岩石圈使之发生减薄,进而导致沉积盖层也发生蠕散型的相对均匀的伸展变形。这一时期苏北盆地发育了泰州组—阜宁组(K2t—E1f),形成下构造层沉积层序。中古生界基底部分逆冲断层反转活化而使得下构造层中发育大量正断层,单条正断层的伸展位移较小,但是十分密集,表现盆地区相对均匀伸展变形特征。因此将这一时期称为均匀伸展的断拗阶段。
1.2 伸展—走滑断陷阶段
始新世,由于库拉板块的消失,太平洋板块俯冲方向由中生代的NWW转变为NW,俯冲速率降低至新生代以来最低点[6-7]。印度板块与欧亚板块也进入硬碰撞阶段,板块会聚方向由原来N20°E转变为N37°E[5],在中国东部产生“右旋扭动”力偶。同时由于印度和太平洋等板块俯冲速率降低,相邻板块运动对中国东部地区影响减弱,深部热物质的作用逐渐加强[8-9],软流圈物质沿着软弱带底辟上升并软化上覆岩石圈,使其发生强烈伸展—走滑作用[10]。并且郯庐断裂的右行活动在始新世达到高峰[11],加剧了苏北盆地的走滑构造发育。这一时期苏北盆地沉积戴南组—三垛组(E2d—E2s),形成中构造层层序。中构造层也发育大量正断层,但是盆地区伸展变形主要集中在主干边界断层的位移上,这些主干边界断层多属于中古生界大型逆冲断层强烈反转活动形成,地层表现为楔状结构,具有典型断陷盆地结构特征,因此将这一时期称为非均匀伸展的断陷阶段。
始新世末—渐新世,太平洋板块从W—NWW方向以中等会聚速率向欧亚大陆俯冲,印度板块仍然保持上一阶段的俯冲会聚速率和会聚方向[5],尤其是30 Ma以来,菲律宾海板块和西南日本相碰撞以及日本海的裂开[12-14],使得渐新世苏北盆地以整体抬升剥蚀为主。
1.3 热沉降拗陷阶段
新近纪以来,区域构造活动减弱、深部热岩石圈冷却松弛导致地壳缓慢均匀下沉,苏北盆地整体沉降,沉积盐城组、东台组,形成上构造层层序。上构造层的沉积层序总体上为平行、亚平行结构,盆地具有拗陷结构特征,因此这一时期被称为区域沉降的拗陷阶段。
2. 走滑构造发育特征
在伸展—走滑作用下,苏北盆地走滑构造表现为多种形式,不同尺度的构造均有所体现。
2.1 凹陷凸起多字形斜列
苏北盆地内发育的凹陷和(低)凸起整体上呈现多字形排列,体现了走滑作用的特点;并且自西向东从金湖凹陷、高邮凹陷到海安凹陷,凹陷走向由NE、NEE转为EW,这也反映了“右旋扭动”作用的存在(图 1)。
同时在伸展—走滑断层的控制下,控凹断裂呈现雁行排列、分段发育的特点。雁列断层中间部位断距规模大,向两翼逐渐减小,从而使得深凹带也呈现凹隆相间的分布格局。如高邮凹陷深凹带在真武断层和汉留断层两大伸展—走滑控凹断裂控制下,邵伯次凹、真武凹中隆、樊川次凹、富民凹中隆、刘五舍次凹呈凹隆交替分布特征(图 1)。
2.2 具走滑特征的断层组合广泛发育
断层作为构造运动最为典型的样式之一,对于构造应力的体现最为明显。苏北盆地在走滑作用下形成了一系列具有明显走滑特征的断裂,剖面上表现为似花状、多级“y”字形、梳状组合等(图 2),平面上主要表现为羽状、雁列和帚状组合(图 3)。其中NE向、SN向断层主要表现为羽状组合,如杨村断裂带西段和铜城断裂带;NEE向断层主要表现为雁列组合,如真武断裂带和汉留断裂带。
图 2 苏北盆地典型伸展—走滑断层剖面剖面位置见图 1。Figure 2. Profile of typical extension and strike-slip faults in Subei Basin从演化过程来看,断拗期主干断裂大多表现为单条断层发育特征,断陷期演化为主干断裂和伴生断层形成的羽状组合和帚状组合,或多条断层形成的雁列组合(图 4)。
2.3 地层褶皱变形有规律分布
结合应力椭球体分析,可以发现在走滑作用下,具有来自走滑作用产生的东西向挤压分量,使得斜坡带在接受南北向伸展断陷沉积的同时受到一定幅度的东西向挤压,呈现高低起伏的褶皱发育特征(图 5),在平面上表现为构造高带和洼槽相间分布的格局。
3. 走滑构造作用与成盆演化
断拗期(晚白垩世—古新世),苏北盆地在蠕散伸展作用下整体接受沉积,各凹陷之间未完全分隔。该时期盆地为统一湖盆沉积,主干断裂对沉积体系不起控制作用,尤其是阜二段沉积期盆地整体呈湖相沉积特征(图 6a)。
断陷期(始新世),盆地在伸展—走滑作用下表现为强烈断陷,主干断裂剧烈活动对地层沉积起到明显控制作用。盆地分化为多个凹陷,均呈箕状断陷,地层呈楔状特征,如高邮凹陷戴南组地层厚度从深凹至斜坡为1 400~0 m;凹陷内部逐渐分化多个次凹,如高邮凹陷深凹区分化为3个次凹(图 7);沉积体系方面各凹陷间也是相互隔绝的,形成各自独立的沉积系统(图 6b)。
拗陷阶段(新近纪以来),苏北盆地构造活动减弱、整体沉降,全盆地呈泛滥平原沉积,不受构造控制。
4. 走滑构造与烃源岩形成演化
构造对烃源岩的影响包括两个方面:一是构造体系控制了盆地(或凹陷)的结构形态,进而影响了古地理环境和烃源岩的发育;二是构造演化控制了地层埋深、地温梯度、埋藏时间等,进而影响到烃源岩的热演化。
4.1 蠕散伸展期(断拗期)为烃源岩发育时期
苏北盆地的烃源岩主要有上白垩统泰二段、古新统阜二段和阜四段。泰州组、阜宁组沉积时期,盆地处于断拗期。盆地区及周边的地貌反差较小,碎屑物源、特别是近盆的碎屑物源不充分,在盆地中形成欠补偿的沉积环境;拗陷或断拗沉降中心又是欠补偿沉积环境中最有利的区域,有利于生物繁衍和有机质保存。
4.2 走滑伸展期(断陷期)差异沉降控制烃源岩演化
断陷期在伸展走滑作用下,控凹断裂强烈活动,不仅使得各凹陷相互分隔,还使得凹陷内部形成多个次凹。同时在大幅度的沉降作用下,加速了烃源岩的成熟,形成了多个生烃次凹。如高邮凹陷形成了邵伯、樊川、刘五舍3个次级生烃中心(图 1,图 7),金湖凹陷形成了汊涧、龙岗、三河3个次级生烃中心。
断陷末期,各凹陷及次凹发育基本定型,烃源岩演化差异性分布格局也已定型,后续拗陷期只是在成熟程度上整体略有增幅[15-17]。
5. 走滑构造与油气运移和富集区带
苏北盆地新生界3套主力烃源岩主要生烃期及油气大规模运聚期均处于三垛期(断陷期)[15-17],构造活动与油气大规模运聚协调一致。走滑作用影响下的宏观凹陷结构和形态控制油气的整体运移方向或趋势,同时伸展—走滑作用形成的构造带是油气汇聚和富集的有利区带。
5.1 走滑构造与油气运移主要方向
主干断裂在断陷期的强烈活动决定了凹陷宏观上的结构和形态,同时也决定了凹陷内部生烃灶的形态和展布,对凹陷内部油气的运移的宏观趋势具有直接的控制作用,同时也起到了纵向沟通的作用。苏北盆地不同凹陷结构形成了3种运移模式(图 8)。
(1) 单向运移模式:控凹断层多为单一断层,与伴生断层形成羽状组合,沉降中心位于主干断层根部,地层产状从控凹断层向斜坡方向整体抬升,生烃灶产生的油气主要沿斜坡向凹陷边缘运移,该运移模式下油气优势指向区为斜坡带。如金湖凹陷汊涧—西斜坡,有效烃源岩位于杨村断层下降盘、斜坡带的低部位,烃源岩初次排烃后油气进入输导层整体上向斜坡方向低势区运移,向杨村断裂方向运移的量较少。
(2) 双向运移模式:控凹断层常为多条断层形成的雁行断层组合,沉降中心与边界断层存在一定距离,地层产状由沉降中心向两侧的控凹断层和斜坡方向抬升,生烃灶产生的油气主要沿凹陷中心的分割槽分别向控凹断裂带和斜坡方向双向运移。该运移模式下无论是断裂带和斜坡带都是油气运移优势指向区,如高邮凹陷烃源岩排烃后向南通过大断层真①、真②断层纵向运移调整成藏,向北在输导层内以侧向运移为主,至斜坡带有利圈闭聚集成藏。
(3) 复合运移模式:指具有以上两种运移模式的烃源岩层的纵向复合,形成复合运移趋势。
5.2 走滑构造与油气富集区带
在上述讨论的油气运移方向上,与走滑作用相关形成的断层转换带和斜坡上的构造高带对油气汇聚起着重要作用,是油气富集的重要场所。目前苏北盆地已发现油气藏绝大部分位于这些构造带上。
5.2.1 断层转换带
断层转换带是指两条或多条断层及其周边地层形成的组合。根据断层组合关系可以划分为雁行断层转换带、羽状断层转换带、帚状断层转换带3种类型。苏北盆地目前统计发现有19个此类断层转换带(图 3)。但这3种转换带由于受力机制不同,导致几何形态存在差异,进而影响到油气富集。
(1) 雁行断层转换带:又称叠置型转换带,是指两条或多条扭张断层首尾相互叠置、交替排列,在这些断层叠置区域形成的过渡区。根据断层的排列方式又可以进一步细分为左阶和右阶两种类型。目前在苏北盆地东台坳陷发现的雁行断层转换带共12个,大多数表现为右行左阶叠置,少数表现为左行右阶叠置,均表现为增压型转换带。而这种增压型转换带则常常形成背斜构造,是构造圈闭发育的有利地区。背斜构造的大小受主控断层的规模影响,一二级断层组成的雁行断层转换带规模大、幅度高,如方巷、许庄构造(图 3),方巷构造位于真②-3和真②-2断层叠置位置,许庄构造位于真②-2和真②-1断层叠置位置。三四级断层形成的雁行断层转换带无论规模还是幅度均相对较小,如石港断裂带中段桥河口构造由一系列NE走向的雁行排列的四级断层组成,在每两个断层之间形成低幅度的挤压构造。由于挤压构造发育,这些断层转换带均有利于油气富集,但由于规模大小的差异也使得富集程度存在区别。
(2) 羽状断层转换带:主要指主干伸展—走滑断层和伴生羽状断层发育地区。如金湖凹陷杨村断裂带西段(图 3),羽状断层统一倾向,形成沿主干断层一盘发育翘倾断块。主干断层表现为伸展走滑,而羽状断层则表现为纯伸展正断层,因此对于该类型的构造而言整体处于释压区,较难形成背斜构造,油气富集程度相对较弱。
(3) 帚状断层转换带:走滑作用下,断裂尾部发散形成类似于“扫帚状”的断裂系统,剖面上表现为梳状断裂组合,这种断裂构造发育的地区称为帚状断层转换带。如石港断裂带南端的金南构造(图 3),该类型构造主要位于主干伸展—走滑断裂的末端,整个块体在右行走滑作用下表现为释压特征,油气富集程度相对较弱。
5.2.2 构造高带
构造高带是一系列正向构造组成的带,也可以是一系列圈闭群组成的带。苏北盆地东台坳陷统计结果表明构造高带共19个(图 9),且这些构造高带的展布方向基本一致,整体呈近SN走向(NNW、NNE)。构造高带根据其组成特点可以划分为3种类型:断鼻构造为主组成的构造高带、弧形断层控制的断鼻断块构造组成的构造高带、断块为主组成的构造高带。这些高带是斜坡上油气富集最有利的场所。
斜坡上的这些构造高带虽然整体上表现为近SN向展布,但其分布特点还是存在差异的,分析认为构造高带的分布还受到控凹断层走向变化的影响,可以划分为两种特征:发散型分布和聚敛型分布。金湖凹陷的构造高带表现为从杨村断层往斜坡方向呈发散型分布。这是由于杨村断层西段呈NE走向、东段呈NEE走向,断层的东西段下降盘控制的块体整体呈外扩分离特征;而高邮凹陷的构造高带则表现为从南断阶往斜坡方向呈聚敛型分布。这是由于真武—吴堡断裂带走向的变化,真武断裂带呈NEE走向,而吴堡断裂带呈NE走向,两条断裂带下降盘控制的块体整体呈会聚收敛的特征。
孤立的四级圈闭难以形成有利的油气富集,以上所述的断层转换带和构造高带通常具有一定的构造背景或规模,对油气运移起到更强烈的汇聚效应,形成有利的油气富集区带。钻探实践证明在这些构造带上勘探成功率更高,含油井段长,油气较富集;但这些构造带之间的地区油气富集程度明显变差,甚至不含油。
6. 走滑构造与圈闭类型和圈闭成藏
6.1 走滑构造与圈闭类型
走滑构造控制下的圈闭主要为构造圈闭,包括断背斜、断鼻、单断层断块、双断层断块等多种类型,多分布于走滑作用背景下的断层构造带或构造高带。
(1) 断鼻圈闭:斜坡带上SN向展布的构造高带被近EW向(或NEE向)展布的伸展—走滑断裂切割从而形成断鼻圈闭,如金湖凹陷斜坡带的崔庄地区。断层构造带上发育的断鼻圈闭主要分布于雁行断层转换带的叠置部位和上升盘右旋左阶弯曲部位(增压区),多呈雁行排列,形成断鼻圈闭群,如真武断裂带方巷、许庄、竹墩地区。
(2) 单断层断块圈闭:由单斜地层和其上倾方向发育的反向弧形断层控制,多分布于斜坡带构造高带,发育于NE向断层和近EW向断层交会处或过渡区,如金湖凹陷斜坡带高集地区。
(3) 双断层断块圈闭:该类型圈闭分布较广泛。断层转换带部位主干断层活动较强,会生成一系列伴生次级正断层,形成复杂的断层组合,进而形成一系列断块圈闭。斜坡上构造高带也会发育一系列由NNE向小断层被近EW向较大断层限制形成的圈闭,如高邮凹陷花庄、瓦庄地区。
6.2 走滑构造与圈闭成藏
(1) 断层转换带圈闭成藏模式(图 10):深凹带阜宁组烃源岩供烃,经过主干伸展—走滑断裂垂向运移进入断层转换带内部,再经过次级断层和砂体逐级向上调整。断层转换带内部发育断鼻、断块圈闭,成为油气沿断层垂向运移的直接受益者,储盖组合和断层侧向封挡决定成藏位置,油气呈纵向梳状分布特征。
(2) 构造高带圈闭成藏模式(图 11):斜坡上油气以砂体内侧向运移为主,沿斜坡上倾方向逐渐向高部位运移。由于储盖组合相对稳定,油气可以进行长距离运移。运移途中构造高带有利于油气的汇聚,同时构造高带上发育的断鼻、断块圈闭成为有利成藏场所。其成藏特点有:一是自内坡向外坡圈闭充满度逐渐降低;二是自近源到远源,横向遵循差异聚集变化,即原油密度、黏度由小变大;三是在断层未错开E1f2+3区域盖层的地区,油气以盖层下伏E1f2+1储层为主要富集层系,而在盖层半错开或错开地区,油气朝外坡逐渐向上运移调整到上部E1f3、E2d等新层位;四是同期断层控制的油藏,可能出现自下而上的油气调整再运聚,并遵循重力分异聚集规律。当区域盖层急剧减薄,断层成为开“天窗”时,油气向上运移、散失迅速,转以垂向运移为主。
7. 勘探方向
上述分析表明,伸展—走滑作用控制了苏北盆地的成盆生烃成藏,所形成的断层转换带和构造高带是油气富集的有利区。就断层转换带而言,杨村、石港、真武、吴堡、汉留这五大断裂带仍是资源挖潜的有利区,此外海安凹陷的断层转换带也是下步拓展的有利区;针对构造高带,可以立体式挖潜已发现的构造高带,纵向上重新评价高带发现较少的层系,平面上向已发现高带的两侧和两端拓展,如崔庄、高集、沙埝、花庄等构造高带。
8. 结论
(1) 苏北盆地经历了断拗—断陷—拗陷3个演化阶段,其中断拗期表现为均匀蠕散伸展,断陷期表现为非均匀的走滑伸展,是一个伸展作用占主导、走滑作用为特点的盆地。
(2) 断陷期非均匀伸展—走滑作用造成苏北盆地内部凹陷间及次凹间烃源岩热演化差异。高邮凹陷烃源岩热演化程度最高,金湖凹陷次之,海安凹陷最低;走滑作用下控凹断裂的差异活动形成了多个热演化程度各异的生烃次凹。
(3) 控凹伸展—走滑断裂的发育模式控制了凹陷生烃灶的形态和展布,进而控制油气主要运移方向。羽状断裂控制的凹陷结构通常易形成单向运移模式,雁列断层控制的凹陷结构易形成双向运移模式。
(4) 走滑作用对断层组合和地层变形起着明显的控制,形成断层转换带增压区和斜坡上的构造高带,对油气起着汇聚效应,是油气富集的重要场所。
(5) 苏北盆地受伸展—走滑作用影响,在断层转换带和构造高带发育大量断鼻、断块圈闭,这些圈闭多在断陷期定型。断层转换带上的圈闭成藏以纵向调整为主,油气沿断层呈纵向梳状分布特征;构造高带上的圈闭成藏以侧向长距离运聚为主,由内而外具有充满度逐渐降低、密度黏度变大、层位上调、重力分异等特点。
-
图 2 苏北盆地典型伸展—走滑断层剖面
剖面位置见图 1。
Figure 2. Profile of typical extension and strike-slip faults in Subei Basin
-
[1] 刘玉瑞, 刘启东, 杨小兰. 苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(3): 279-283. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2004.03.008LIU Yurui, LIU Qidong, YANG Xiaolan. Relation between features of strike-slip faults and hydrocarbon accumulation in Subei Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(3): 279-283. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2004.03.008 [2] 邱旭明. 扭动作用在苏北盆地构造体系中的表现及其意义[J]. 江汉石油学院学报, 2002, 24(2): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2002.02.002QIU Xuming. Representation of torsional action in tectonic system of Subei Basin and its significance[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 2002, 24(2): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2002.02.002 [3] 吴林, 陈清华, 刘寅, 等. 裂陷盆地伸展方位与构造作用及对构造样式的控制: 以苏北盆地高邮凹陷南部断阶带为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 29-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201701005.htmWU Lin, CHEN Qinghua, LIU Yin, et al. Extension direction and tectonism in rift basins and their control on structural style: a case study on the south fault terrace in the Gaoyou Sag, Subei Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(1): 29-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201701005.htm [4] 能源, 杨桥, 张克鑫, 等. 苏北盆地高邮凹陷晚白垩世—新生代构造沉降史分析与构造演化[J]. 沉积与特提斯地质, 2009, 29(2): 25-32. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2009.02.004NENG Yuan, YANG Qiao, ZHANG Kexin, et al. Tectonic subsi-dence and evolution of the Gaoyou Depression in northern Jiangsu Basin during the Late Cretaceous to the Cenozoic[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2009, 29(2): 25-32. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2009.02.004 [5] LEE T Y, LAWVER L A. Cenozoic plate reconstruction of southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 251(1/4): 85-138. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035330193010_c6bc.html [6] NORTHRUP C J, ROYDEN L H, BURCHFIEL B C. Motion of the Pacific plate relative to Eurasia and its potential relation to Cenozoic extension along the eastern margin of Eurasia[J]. Geology, 1995, 23(8): 719-722. doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0719:MOTPPR>2.3.CO;2 [7] HILDE T W C, UYEDA S, KROENKE L. Evolution of the western Pacific and its margin[J]. Tectonophysics, 1977, 38(1/2): 145-152. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035690257010_4bea.html [8] 邓晋福, 刘厚祥, 赵海玲, 等. 燕辽地区燕山期火成岩与造山模型[J]. 现代地质, 1996, 10(2): 137-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ602.000.htmDENG Jinfu, LIU Houxiang, ZHAO Hailing, et al. Yanshanian igneous rocks and orogeny model in Yanshan-Liaoning area[J]. Geoscience, 1996, 10(2): 137-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ602.000.htm [9] 赵海玲, 狄永军, 刘振文, 等. 东南沿海地区新生代火山作用和地幔柱[J]. 地质学报, 2004, 78(6): 781-788. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.06.008ZHAO Hailing, DI Yongjun, LIU Zhengwen, et al. Cenozoic volcanism and mantle plume along southeast coast of China[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(6): 781-788. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.06.008 [10] 漆家福. 下辽河—辽东湾新生代裂陷盆地的构造解析[M]. 北京: 地质出版社, 1995.QI Jiafu. Tectonic analysis of the Cenozoic rift basin in the Lower Liaohe-Liaodong Bay[M]. Beijing: Geology Press, 1995. [11] 杜惠平, 宋国良, 谭胜章. 苏北盆地金湖凹陷内压扭性构造的地震反射[J]. 地球学报, 2008, 29(5): 571-576. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.05.005DU Huiping, SONG Guoliang, TAN Shengzhang. Compresso-shear structures in the Jinhu Sag, Subei Basin: evidence from 3D seismic reflection profiles[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2008, 29(5): 571-576. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.05.005 [12] MARUYAMA S, ISOZAKI Y, KIMURA G, et al. Paleogeographic maps of the Japanese islands: plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J]. Island Arc, 1997, 6(1): 121-142. http://www.researchgate.net/profile/Gaku_Kimura2/publication/229885575_Paleogeographic_maps_of_the_Japanese_Islands_Plate_tectonic_synthesis_from_750_Ma_to_the_present_Isl_Arc_6121-142/links/56036d1508ae460e2704dd6e.pdf [13] MARUYAMA S, SEND T. Orogeny and relative plate motions: example of the Japanese islands[J]. Tectonophysics, 1986, 127(3/4): 305-329. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035689690810_73d5.html [14] TAMAKI K, HONZA E. Global tectonics and formation of marginal basins: role of the western Pacific[J]. Episodes, 1991, 14(3): 224-230. http://www.researchgate.net/publication/281981652_Global_tectonics_and_formation_of_marginal_basins_Role_of_the_Western_Pacific [15] 刘玉瑞. 苏北盆地与南黄海盆地中: 新生界成烃对比浅析[J]. 石油实验地质, 2010, 32(6): 541-546. doi: 10.11781/sysydz201006541LIU Yurui. Comparison analysis of Meso-Cenozoic hydrocarbon generation between the North Jiangsu Basin and the South Yellow Sea Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(6): 541-546. doi: 10.11781/sysydz201006541 [16] 蒋金亮. 高邮凹陷烃源岩热演化历史研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.JIANG Jinliang. Thermal evolution history of source rocks in Gaoyou Sag[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2019. [17] 化祖献, 刘小平, 孙彪, 等. 断陷盆地斜坡带油气富集差异性及成藏主控因素: 以苏北盆地金湖凹陷三河次凹为例[J]. 石油实验地质, 2022, 44(6): 950-958. doi: 10.11781/sysydz202206950HUA Zuxian, LIU Xiaoping, SUN Biao, et al. Differences in oil and gas enrichment in slope belts of rift basins and main controlling factors for hydrocarbon accumulation: a case study of Sanhe Sub-sag in Jinhu Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(6): 950-958. doi: 10.11781/sysydz202206950 期刊类型引用(9)
1. 李储华,于雯泉,丁建荣. 加权断层泥比率法(WSGR)定量判别断层封闭性——以苏北盆地高邮凹陷永安地区为例. 石油实验地质. 2024(01): 158-165 . 本站查看
2. 夏祥,马晓东,胡文瑄,臧素华. 苏北盆地溱潼凹陷沙垛1井侵入岩岩石学特征及其储集性与含油性研究. 石油实验地质. 2024(01): 87-97 . 本站查看
3. 曹小朋,于春磊,赵文景,张民. 含部分封闭断层油藏水驱优势渗流通道演化规律. 油气地质与采收率. 2024(01): 78-86 . 百度学术
4. 孙雅雄,邱旭明,段宏亮,巩磊. 苏北盆地构造演化对阜二段页岩油富集成藏的控制作用初探. 地质论评. 2024(S1): 283-284 . 百度学术
5. 马洪,杜业波,王利,王兆明,王林,胡杰,高华华,王玉华,高思敏. 中非裂谷系走滑盆地构造演化及其控油作用——以乍得Doseo盆地为例. 中国石油勘探. 2024(02): 83-97 . 百度学术
6. 臧素华,荆晓明,刘志华,印燕铃. 金坛盆地始新统阜宁组四段页岩油地质条件. 油气藏评价与开发. 2024(03): 425-434 . 百度学术
7. 姚红生,陈兴明,周韬. 苏北盆地黄桥地区盐城组氦气成藏地质条件及富集规律. 石油实验地质. 2024(05): 906-915 . 本站查看
8. 孙雅雄,梁兵,邱旭明,段宏亮,付茜,周进峰,刘世丽,仇永峰,胡慧婷,巩磊. 苏北盆地高邮凹陷阜二段页岩天然裂缝发育特征及其对页岩油富集和保存的影响. 地学前缘. 2024(05): 61-74 . 百度学术
9. 严泽宇,梁兵,孙雅雄,段宏亮,邱旭明. 苏北盆地高邮凹陷阜宁组二段深层页岩储层地应力方向及主控因素. 石油实验地质. 2024(06): 1187-1197 . 本站查看
其他类型引用(0)
-