Geochemical characteristics and genesis of Paleozoic natural gas in the Ordos Basin
-
摘要: 鄂尔多斯盆地古生界天然气地球化学特征与成因复杂,下古生界气源存在争议。为更好地把握盆地古生界天然气的整体地球化学特征和变化规律,在系统收集、整理和解析前人资料基础上,对全盆地700余个天然气样品的地球化学资料进行了综合分析,并结合对天然气成源、成烃和成藏等关键要素的分析,探讨了天然气的成因。结果表明,鄂尔多斯盆地上古生界天然气主体为受成熟度控制的煤型气,由东北向西南方向成熟度升高,盆地南部上古生界地层存在上、下古生界天然气的混合。下古生界天然气以海相碳酸盐岩层系油型气为主,其中上组合具有上古生界煤型气—下古生界油型气两源复合成藏特征,中—下组合天然气是相对独立的油型气藏,以地质条件和有机质热演化程度为基础受不同程度的次生改造作用,造成了其碳同位素组成的显著异常。研究证明了盆地下古生界存在包括碳酸盐岩在内的海相烃源的规模贡献,在盆地的不同位置,上、下古生界天然气存在不同程度的混合。Abstract: The geochemical characteristics and genesis of Paleozoic natural gas in the Ordos Basin are complex, with some disputes on the gas source of Lower Paleozoic. In order to better grasp the overall geochemical characteristics and variation laws of Paleozoic natural gas in the basin, the geochemical data of more than 700 natural gas samples from the whole basin are comprehensively analyzed based on the systematic collection, collation and analysis of previous data, and the genesis of natural gas is explored by combining the analysis of key elements such as natural gas formation, hydrocarbon formation and reservoir formation. The results show that the main body of Upper Paleozoic natural gas is coal-based gas controlled by maturity, with maturity increasing from northeast to southwest, and the southern part of the basin has a mixture of Upper and Lower Paleozoic gas. The Lower Paleozoic gas is dominated by oil-type gas from marine carbonate formations, of which the upper combination is characterized by a two-source composite reservoir of Upper Paleozoic coal-type gas and Lower Paleozoic oil-type gas; the middle-lower combination is a relatively independent oil-type gas reservoir, subject to different degrees of secondary transformation based on geological conditions and the degree of thermal evolution of organic matter, resulting in significant anomalies in its carbon isotope composition. The research has proved that marine hydrocarbon sources including carbonate rocks exist in the Lower Paleozoic of the basin, and the natural gas in the Upper and Lower Paleozoic has mixed to varying degrees in different locations of the basin.
-
鄂尔多斯盆地作为中国最大的天然气产区,在上古生界和下古生界都有千亿立方米以上的大气田,根据天然气的来源可将其分为上古生界和下古生界天然气。上古生界天然气主要为煤型气已取得基本共识,产气层位是上古生界石炭系—二叠系碎屑岩;而下古生界奥陶系海相碳酸盐岩由于有机质含量低,不能达到传统烃源评价体系中优质烃源岩的标准,生烃能力未受到广泛认可,因此下古生界天然气气源存在争议[1-3]。
针对下古生界天然气的气源、成因等问题,已有学者做了大量研究。多数研究者认为,下古生界上组合赋存的天然气为上古生界煤成气和下古生界油型气的两源混合气[4-8]。但混合气的地球化学特征复杂,具有气源指示作用的各项指标相互之间存在矛盾。例如,乙烷碳同位素值以及生物标志化合物分析结果显示,气体主要来自于下古生界[7, 9];而天然气甲烷碳同位素值及其空间变化规律,轻烃、液态正构烷烃系列的碳同位素值却显示,气源为上古生界煤层气[4, 8]。近年来对盆地下古生界碳酸盐岩成藏新领域的勘探不断有所突破,尤其是在远离奥陶系顶部风化壳的马家沟组五段盐下及更深层取得了进展,为研究下古生界天然气特征和气源提供了新的样本和途径,预示了下古生界碳酸盐岩—膏盐岩沉积体系具备油气勘探潜力[10-11]。而目前的研究局限于特征产层和区域范围内的天然气地球化学特征,难以把握盆地范围内天然气地化特征的演化规律;分析复合气的气体特征,不利于未知来源天然气的气源判别。因此本文在最新一批天然气地球化学测试数据基础上,尽可能收集了全盆范围内的古生界天然气资料,并结合前人的研究结果,总结天然气的整体特征,系统认识古生界天然气的形成演化,特别是上、下古生界天然气的异同和复合型天然气的气源及其成藏演化。
1. 地质背景
鄂尔多斯盆地主体表现为稳定升降、连续沉积的叠合型克拉通型盆地,盆地古生界具有明显的双层沉积结构。其中上古生界以陆相碎屑岩和煤系沉积为主,仅在中东部局部地区存在部分海陆交互相沉积,煤系地层是其主要烃源层;下古生界为海相碳酸盐岩和膏岩沉积,烃源岩以奥陶系碳酸盐岩为主[13-14]。上古生界煤系烃源岩在盆地北部镜质体反射率在1.2%~2.0%之间,盆内可达2.5%以上,南部部分地区高达3.0%,整体呈现由北向南成熟度增高的趋势[15-16];纵向上具有多油气层复合叠加的分布格局,在上古生界已发现苏里格、乌审旗、子洲、大牛地等气田(图 1)。以靖边气田为代表的下古生界产气层近年来备受关注,其含气层位集中在盆地中东部奥陶系马家沟组。马家沟组是一套碳酸盐岩与膏盐岩旋回发育的沉积层,由下往上分为六段,即马一段—马六段。根据次一级的海侵、海退事件,马五段从上到下又分为10个小层,其中以马五6亚段以及马四段发育的厚层膏盐岩为界,将马家沟组分为上、中、下3个含气组合;而以马五6亚段膏盐岩为界,马家沟组中下组合地层统称为“盐下”地层,发育的碳酸盐岩与膏盐岩共生的沉积体系厚度可达900 m[17-18]。马家沟组顶部经过加里东运动构造抬升后,在长期的岩溶作用下发育了良好的气体储集空间,上古生界煤系气源岩与风化壳侵蚀面直接接触,形成了有利于上古生界煤成气在其中运聚成藏的地质背景[19]。而中下组合烃源岩累计厚度、单层厚度薄,纵向上分布分散且多被盐岩夹层所分隔。随着勘探范围的拓展,近年来在盐下地层陆续实现勘探发现,马五7、马五9亚段均获得工业气流,尤其是米探1井在马四段取得的天然气勘探新发现,使下古生界烃源岩逐渐为人们所重视[20-22]。
2. 研究数据
在全盆采集了50余个天然气样品进行气体组分分析和系列烷烃碳、氢同位素分析,所有实验均在西北大学地质学系大陆动力学国家重点实验室完成。天然气组分通过气相色谱仪(Agilent Technologies 7890B)进行分析测试,仪器使用美国19091J-413(30 m×0.25 mm×0.25 μm) 弹性石英毛细管柱,色谱进样口温度为280 ℃,载气为高纯氦,载气流量为1.2 mL/min;升温程序由80 ℃起,以4 ℃/min升至290 ℃,恒温30 min。天然气碳、氢同位素组成通过TRACE1300气相色谱仪与同位素比质谱分析仪MAT 253 Plus (Thermo Scientific) 进行联用测定,气相色谱仪配备毛细管色谱柱HP-PLOT Q (30 m×0.32 mm×20.0 μm),色谱进样口温度为200 ℃,程序设定为以初始温度50 ℃保持3 min后,以15 ℃/min的升温速率升至190 ℃,保持5 min;以高纯氦作载气,柱流速为1.5 mL/min。测定碳同位素组成时燃烧炉温度为960 ℃,测定氢同位素组成时裂解炉温度为1 350 ℃。天然气碳同位素值与GBW-04407参考给出相对V-PDB的值,标准偏差为±0.3‰;氢同位素分析采用经国际标准V-SMOW标定的钢瓶气体进行对比,其标准偏差为±5‰。
本文对鄂尔多斯盆地不同地区和层位的700余个天然气样品的地球化学数据进行了系统收集、分析、甄别和整理,主要包括气体组分及烷烃碳、氢同位素组成,数据主要源于多年来发表的论文[2, 12, 23-39]与本课题组项目采样与实验,天然气组分和同位素组成测试均在西北大学地质学系大陆动力学国家重点实验室完成。在数据整理过程中,甄别了部分显著异常的样品(例如上古生界某样品δ13C1为-19.5‰,对应的煤型气成熟度过高,与目前盆地的热演化研究结果相去甚远),对同一样品的不同数据则根据数据精度与发表年份进行了甄别(天然气组分优先选用百分位的有效数据,烷烃碳同位素优先选用十分位的有效数据,烷烃氢同位素优先选用精确到个位的有效数据;同一精度下则选用更早公开发表的),在此基础上根据采样井位置与采样层位进行了排序(多数样品是单层取样,部分试气井存在多层取样)。
3. 古生界天然气地球化学
为了对比研究,本文按储集层位划分上、下古生界和下古生界的上、中、下组合[40],而天然气的成因及来源由天然气地球化学示踪结果而定。
3.1 上、下古生界天然气的地球化学特征对比
鄂尔多斯盆地上古生界天然气烃类气体主要成分为甲烷,干燥系数在0.83~0.99之间,均值为0.94;随着成熟度增加,甲烷含量增加,乙烷含量降低,两者呈良好的负相关,证明上古生界气源比较单一。下古生界甲—乙烷含量相关性较差,CO2、N2、H2S等非烃气体的含量都呈递增趋势,总体看来下古生界天然气气态重烃含量比上古生界低,在两者演化程度相近的情况下,油型气反而更加干燥,证明这不是单纯的热解作用造成的影响,碳酸盐岩烃源的成烃作用,特别是热化学硫酸盐还原作用可能起重要作用[12, 41](表 1,图 2)。
表 1 鄂尔多斯盆地古生界天然气组分与同位素组成Table 1. Paleozoic natural gas composition and isotopic composition in the Ordos Basin项目 上古生界 下古生界 上组合 中—下组合 天然气组分 C1/% (72.72~94.49)/91.40(255) (51.66~98.29)/93.95(966) (7.10~99.23)/81.64(37) C2/% (0.53~10.57)/4.24(255) (0.15~1.56)/0.66(65) (0.01~7.94)/1.32(36) C3/% (0.07~3.08)/0.88(255) (0.01~0.29)/0.10(64) (1.79~9.56)/4.97(35) CO2/% (0.02~47.88)/1.12(206) (0.02~47.8)/3.29(65) (0.05~33.72)/4.42(28) N2/% (0.03~16.94)/1.77(205) (0.02~12.01)/1.88(62) (0.02~91.94)/11.70(21.8) H2S/% (0.01~3.57)/1.21(4) (9.01~23.50)/13.90(5) C1/C1-5 (0.83~0.99)/0.94(255) (0.98~0.99)/0.99(65) (0.81~0.99)/0.97(36) 同位素组成 δ13C1/‰ (-40.9~-26.0)/-32.8(402) (-39.0~-30.5)/-33.6(114) (-45.9~-29.4)/-35.9(102) δ13C2/‰ (-36.7~-20.6)/-25.2(402) (-37.8~-22.6)/-30.2(96) (-39.4~-19.1)/-29.9(80) δ13C3/‰ (-36.5~-18.1)/-24.7(380) (-33.3~-19.8)/-26.4(93) (-34.1~-19.7)/-21.3(72) δD1/‰ (-210~-167)/-188(148) (-193~-156)/-171(40) (-191~-144)/-169(50) δD2/‰ (-181~-121)/-166(125) (-182~-178)/-180(2) (-140~-116)/-126(4) δD3/‰ (-218~-141)/-162(10) (-287~-181)/-234(2) (-152~-142)/-147(2) 注:表中数据意义为(最小值~最大值)/平均值(样品数)。 烷烃碳同位素是最常用的判断天然气成因的指标,高—过成熟天然气来源判识应以主要成分甲烷碳同位素为主要判识指标,以乙烷碳同位素为参考指标[30, 42]。上、下古生界天然气在δ13C1—δ13C2关系图(图 3)上的分布规律存在明显差异,上古生界天然气存在2个分布集群,甲、乙烷碳同位素值都随着成熟度的增加变重。Ⅰ区样本的δ13C1分布在-40.8‰~-27.8‰,δ13C2分布在-27.8‰~-20.6‰;Ⅱ区样本的δ13C1分布在-33.5‰~-26.0‰,δ13C2较Ⅰ区样品更轻,分布范围更广,分布在-37.2‰~-25.3‰。盆地中下古生界天然气的δ13C1分布在-28.1‰~-45.9‰,δ13C2分布在-39.4‰~-20.3‰,整体呈离散型分布。
天然气中的甲烷氢同位素(δD1)组成主要为成气母质类型和沉积环境所控制。WANG等[43]在对中国主要沉积盆地的天然气烷烃同位素组成研究的基础上,建立了天然气母质类型判别图版。鄂尔多斯盆地上古生界天然气基本全部处于腐殖型有机质成气范围(图 4),而下古生界天然气除少部分外,基本都不在典型油型气范围,且甲烷氢同位素组成差异较小,乙烷碳同位素组成变化异常大,说明下古生界碳酸盐岩烃源的成烃—成藏过程具有复杂性。
图 4 鄂尔多斯盆地上、下古生界天然气δ13C1—δD1和δ13C2—δD1关系底图源自WANG等[43]。Figure 4. δ13C1-δD1 and δ13C2-δD1 relationships of Upper and Lower Paleozoic natural gas in the Ordos Basin3.2 上古生界不同产区天然气地球化学特征
上古生界天然气甲、乙烷碳同位素组成随演化程度增加而相应变重。Ⅰ区样本乙烷碳同位素组成都重于-28‰,属于单一煤型气;随着热演化程度增加,甲烷碳同位素组成对乙烷更加敏感,变化范围更大,符合典型煤成气同位素组成随成熟度增加的演化特征[44-45]。Ⅱ区样本的乙烷碳同位素组成变重速度比甲烷快得多,与Ⅰ区形成明显对照,说明影响这部分天然气同位素组成的因素主要作用于乙烷,应考虑热演化程度以外的影响因素(图 3)。
对上古生界天然气进一步的分区域研究可见,甲、乙烷碳同位素由东北向西南渐重(图 5),符合任战利等[46]的盆地热演化研究结果。异常样本(图 3中Ⅱ区样本)主要分布在伊陕斜坡南部的延安、富县、莲花庙等地区以及中部气田南部、西南部地区,这些地区石炭系底部热演化程度高,Ro在2.2%~3.0%之间,对应的甲烷碳同位素值整体上重于Ⅰ区天然气样本,但乙烷碳同位素值显著偏低而呈现出典型的油型气特征[47]。另外,盆地南部存在甲、乙烷碳同位素倒转现象,南部上古生界产层的天然气甲、乙、丙烷呈非正序列分布(“V”字、倒“V”字倒转和完全倒转),说明发生过天然气的差异损失或运移混合(图 6)。此外,表 2统计了盆地上古生界各气田天然气CO2含量,可见南部样本CO2含量(0.25%~7.2%)显著高于其他地区。
表 2 鄂尔多斯盆地各气田上古生界天然气二氧化碳含量Table 2. CO2 content of Upper Paleozoic natural gas in different gas fields of the Ordos Basin区块 CO2含量/% <1 1~2 2~3 3~4 >4 伊盟隆起 0.50(2) 靖边气田 0.55(17) 1.27(3) 2.69(1) 苏里格气田 0.62(22) 1.33(30) 2.35(9) 乌审旗气田 0.54(7) 天环坳陷 0.17(2) 1.91(1) 3.82(1) 5.62(1) 富县地区 6.80(3) 东部地区 0.60(23) 1.43(37) 2.58(4) 注:表中数据的意义为:平均值(样本数)。 3.3 下古生界各含气组合天然气地球化学特征
盆地下古生界各含气组合沉积背景不同[48-49],各层位赋存的天然气地球化学特征差异也非常明显。上组合64个天然气样品的CO2含量均值为3.29%,中—下组合28个天然气样品的CO2含量均值为4.49%,均明显高于上古生界206个样品均值1.12%,并随着产层深度增加含量升高(表 1),说明下古生界天然气CO2具有自生性。乙烷碳同位素值分布在-23.4‰~-37.8‰,多数轻于-28.0‰;氢同位素分布在-156‰~-193‰,主体重于-180‰(图 7a-b),显示上组合是以海相腐泥型有机质为主生成的混合气,但在靖边和乌审旗气田中—上组合存在少量腐殖型母质生成气。此外,随着埋深增加,与中—上组合相比,下组合天然气样品δD1整体重于-180‰(图 7c),随埋深增加气体氢同位素组成愈重,表现为更加典型的海相母质成气的特征,说明埋深越大,气体来源越单一。
4. 古生界天然气的形成与演化
4.1 上、下古生界天然气的形成
如图 8所示,上古生界天然气随着埋深增加,甲、乙烷碳同位素均逐渐变重,说明其主体是符合成熟度演化规律的煤型气,只有盆地南部的上古生界天然气样本的乙烷碳同位素值与下古生界天然气分布范围更为一致,烷烃系列碳同位素也普遍存在倒转现象。结合上文分析,说明南部上古生界产层存在组分和同位素特征与原生气差异较大的外源气体的混入,“扭转”了原生天然气的同位素序列特征。盆地南部天然气成熟度高,原生气的乙烷含量非常低,而下古生界天然气乙烷含量相对更高,于是混合气的乙烷碳同位素值与下古生界天然气较为一致,甲烷碳同位素值与上古生界天然气较为一致,造成烷烃系列的同位素倒转。张文正等[50]于2016年在苏南地区和高桥地区发现了此类烷烃同位素异常。本文数据显示,异常样品在伊陕斜坡南部甚至渭北隆起构造带普遍存在,盆地南部马家沟组中—下组合地层中膏盐的减少和断裂构造的发育,可能为下古生界天然气向上运移提供了必要条件。
下古生界天然气一定程度上也受成熟度控制,甲烷碳同位素值在整体上符合由东往西随成熟度的增加变重的规律,但乙烷碳同位素值却分布范围广且没有明显规律,说明还存在其他影响因素。下古生界天然气主体乙烷碳同位素基本都小于-25‰,一半以上的天然气氢同位素重于-180‰,显示为腐泥型母质成气特征[51]。有研究认为,这一现象应归因于上古生界底部的海相地层烃源岩生气后向下运移成藏[52]。但油气由上向下运移需要克服地层压力、毛细管力等一系列强阻力并穿越膏岩层[53-54],若生烃强度如此之高以至于能够克服以上阻力,那生成的天然气也应该能向上运移与煤层气混合。然而主要分布于伊陕斜坡东部的安塞—佳县—神木一带上古生界底部灰岩产出的上古生界天然气却是典型的成熟度较低的煤型气,并无异常显示(图 5),不支持这种假设。另外有研究认为,在印支期—燕山期盆地西倾掀斜后中央古隆起下拗转变为供烃窗,上古生界煤系烃源岩通过中央古隆起向上倾高部位侧向供烃,本研究显示运移路径(中央古隆起—中部气田—东部盐坳)上的天然气却随着运移距离增加甲烷碳同位素变轻,乙烷碳同位素变重(图 9),“途经”靖边气田的下古生界天然气乙烷碳同位素组成随埋深增加变轻的趋势尤为明显(图 8)。目前还未发现能够造成上述同位素变化的天然气运移过程或次生作用,这否定了上古生界产气向下运移并造成乙烷碳同位素异常的可能性,表明下古生界天然气确属海相成因气,并非源自上古生界,而是下古生界奥陶系海相碳酸盐岩烃源自生自储气。
4.2 碳酸盐岩层系TSR对天然气的影响
随着下古生界产气层位加深,盐下天然气地球化学特征出现了常规地球化学示踪方法无法解释的异常。例如天然气乙烷碳同位素重于-28‰,接近煤型气特征值;而甲烷碳同位素却愈轻,最轻可达-45‰。油气形成后常见的次生作用,例如生化反应优先消耗键能较低的C-H,使残留油气氢同位素组成变重,但油气运移也只能造成甲、乙烷同位素同时增重,鲜有使其变化趋势不一致的。结合下古生界地质背景条件,分析天然气生、储、盖等成藏和保存要素后,只能将之归因于热化学硫酸盐还原反应(TSR)。
TSR是指硫酸盐矿物在热动力驱动下被烃类还原成硫化物,烃类被氧化的过程,是一种在碳酸盐岩气藏中广泛存在的地质地球化学过程。充足的物源基础和能量供给是TSR反应发生的基础[55-56]。鄂尔多斯盆地中—东部奥陶系马家沟组沉积背景为蒸发台地内坳陷,坳陷中央由于水体盐度升高,逐渐相变为石膏和石盐沉积。频繁的海进、海退造成纵向上黑色泥岩和准同生白云岩储层叠置发育,在中—下组合地层形成良好的源—储组合,进入过成熟演化阶段的下古生界油型气也为硫酸盐还原作用提供了充分的物质和能量条件。
TSR过程将消耗烃类生成H2S和CO2,改变碳酸盐岩储层中天然气的地球化学特征[57-58]。鄂尔多斯盆地中—下组合产出的天然气CO2与H2S含量迅速增加(表 1),下组合产气常含硫化氢、下组合地层常见生烃痕迹或TSR相关产物(CO2或H2S与不同金属阳离子生成的碳酸盐、碳酸氢盐或相对稳定的硫化物),如固体沥青,黄铁矿、硫磺和同位素负漂的方解石(图 10)。
地质条件下的硫酸盐热化学还原反应是非常复杂的地球化学过程,反应优先消耗长链烃和轻碳原子[59],因此在不同的反应阶段,天然气组分与烷烃同位素变化具有一定的规律。鄂尔多斯盆地下古生界天然气组分和烷烃同位素都指示这种强烈的次生改造作用,如图 11所示,在乙烷含量低于2%时,上、中、下组合天然气都表现为随乙烷含量减少其碳同位素组成变轻,但当乙烷含量低至0.2%后,以下组合为主的天然气开始表现为随乙烷含量减少其碳同位素组成变重。
根据反应物的不同可将鄂尔多斯下古生界天然气发生的TSR作用大致分为以下3个阶段(图 12):(1)大分子有机质反应阶段:这个阶段气态烃作为产物,甲、乙烷碳同位素组成相对干酪根热解气逐步变轻;(2)气态重烃反应阶段:甲烷碳同位素组成变轻,乙烷以上烃类气体碳同位素组成依次反向变重,中东部中、下组合天然气普遍经历过这个阶段,代表性的MT1井δ13C1为-46.2‰,δ13C2为-26.2‰,δ13C3为-23.4‰;(3)甲烷反应阶段:甲、乙烷碳同位素组成都开始变重,代表井是T122井,δ13C1为-37.8‰,δ13C2(微量)为-20.0‰。
5. 结论
(1) 鄂尔多斯盆地上古生界天然气主体以煤型气为主,由东北往西南方向受成熟度演化控制,烷烃碳同位素渐重;储层内改造程度低,在盆地南部(包括伊陕斜坡南部)产出的天然气呈现海相成因气特征,暗示由于下古生界盐岩减薄和断裂发育,盆地南部存在下古生界及更深层系烃源的存在。
(2) 盆地下古生界中—上组合地层产出天然气普遍具有混源特征,氢同位素主体重于-180‰,显示其主体为油型气;下组合天然气样品气体成分较为单一,为单一海相母质成因气的表现。盐下天然气烷烃同位素特征异常,是碳酸盐岩烃源和储层内演化改造的结果。结合中东部盐下地层勘探方面的重大突破,充分显示了碳酸盐岩层系天然气资源的巨大潜力。
(3) 天然气地球化学特征显示,TSR作用对天然气的改造程度不一,导致盆地下古生界碳酸盐岩层系天然气组分和系列碳同位素组成的复杂变化。鉴于含油气盆地海相碳酸盐岩的广泛发育和碳酸盐岩储集体的强烈非均质性,系列同位素的无规律分布是鄂尔多斯盆地海相碳酸盐岩层系天然气地球化学的重要特征。
利益冲突声明/Conflict of Interests所有作者声明不存在利益冲突。All authors disclose no relevant conflict of interests.作者贡献/Authors’ Contributions李芙蓉、刘文汇、罗厚勇参与论文研究思路设计和写作;王晓锋、李芙蓉、李福奇参与了实验测试;李芙蓉、张东东、陈晓艳、张雯参与了论文修改。所有作者均阅读并同意最终稿件的提交。The study was designed and the manuscript was drafted by LI Furong, LIU Wenhui and LUO Houyong. The experimental operation was completed by WANG Xiaofeng, LI Furong and LI Fuqi. The manuscript was revised by LI Furong, ZHANG Dongdong, CHEN Xiaoyan and ZHANG Wen. All the authors have read the last version of paper and consented for submission. -
图 4 鄂尔多斯盆地上、下古生界天然气δ13C1—δD1和δ13C2—δD1关系
底图源自WANG等[43]。
Figure 4. δ13C1-δD1 and δ13C2-δD1 relationships of Upper and Lower Paleozoic natural gas in the Ordos Basin
表 1 鄂尔多斯盆地古生界天然气组分与同位素组成
Table 1. Paleozoic natural gas composition and isotopic composition in the Ordos Basin
项目 上古生界 下古生界 上组合 中—下组合 天然气组分 C1/% (72.72~94.49)/91.40(255) (51.66~98.29)/93.95(966) (7.10~99.23)/81.64(37) C2/% (0.53~10.57)/4.24(255) (0.15~1.56)/0.66(65) (0.01~7.94)/1.32(36) C3/% (0.07~3.08)/0.88(255) (0.01~0.29)/0.10(64) (1.79~9.56)/4.97(35) CO2/% (0.02~47.88)/1.12(206) (0.02~47.8)/3.29(65) (0.05~33.72)/4.42(28) N2/% (0.03~16.94)/1.77(205) (0.02~12.01)/1.88(62) (0.02~91.94)/11.70(21.8) H2S/% (0.01~3.57)/1.21(4) (9.01~23.50)/13.90(5) C1/C1-5 (0.83~0.99)/0.94(255) (0.98~0.99)/0.99(65) (0.81~0.99)/0.97(36) 同位素组成 δ13C1/‰ (-40.9~-26.0)/-32.8(402) (-39.0~-30.5)/-33.6(114) (-45.9~-29.4)/-35.9(102) δ13C2/‰ (-36.7~-20.6)/-25.2(402) (-37.8~-22.6)/-30.2(96) (-39.4~-19.1)/-29.9(80) δ13C3/‰ (-36.5~-18.1)/-24.7(380) (-33.3~-19.8)/-26.4(93) (-34.1~-19.7)/-21.3(72) δD1/‰ (-210~-167)/-188(148) (-193~-156)/-171(40) (-191~-144)/-169(50) δD2/‰ (-181~-121)/-166(125) (-182~-178)/-180(2) (-140~-116)/-126(4) δD3/‰ (-218~-141)/-162(10) (-287~-181)/-234(2) (-152~-142)/-147(2) 注:表中数据意义为(最小值~最大值)/平均值(样品数)。 表 2 鄂尔多斯盆地各气田上古生界天然气二氧化碳含量
Table 2. CO2 content of Upper Paleozoic natural gas in different gas fields of the Ordos Basin
区块 CO2含量/% <1 1~2 2~3 3~4 >4 伊盟隆起 0.50(2) 靖边气田 0.55(17) 1.27(3) 2.69(1) 苏里格气田 0.62(22) 1.33(30) 2.35(9) 乌审旗气田 0.54(7) 天环坳陷 0.17(2) 1.91(1) 3.82(1) 5.62(1) 富县地区 6.80(3) 东部地区 0.60(23) 1.43(37) 2.58(4) 注:表中数据的意义为:平均值(样本数)。 -
[1] 夏新宇, 洪峰, 赵林, 等. 鄂尔多斯盆地下奥陶统碳酸盐岩有机相类型及生烃潜力[J]. 沉积学报, 1999, 17(4): 638-643. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904021.htmXIA Xinyu, HONG Feng, ZHAO Lin, et al. Organic facies type and hydrocarbon potential of carbonates in Majiagou Fm, Lower Ordovician in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 638-643. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199904021.htm [2] 杨华, 包洪平, 马占荣. 侧向供烃成藏: 鄂尔多斯盆地奥陶系膏盐岩下天然气成藏新认识[J]. 天然气工业, 2014, 34(4): 19-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201404004.htmYANG Hua, BAO Hongping, MA Zhanrong. Reservoir-forming by lateral supply of hydrocarbon: a new understanding of the formation of Ordovician gas reservoirs under gypsolyte in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(4): 19-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201404004.htm [3] 涂建琪, 董义国, 张斌, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组规模性有效烃源岩的发现及其地质意义[J]. 天然气工业, 2016, 36(5): 15-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201605004.htmTU Jianqi, DONG Yiguo, ZHANG Bin, et al. Discovery of effective scale source rocks of the Ordovician Majiagou Fm in the Ordos Basin and its geological significance[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(5): 15-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201605004.htm [4] 夏新宇. 油气源对比的原则暨再论长庆气田的气源: 兼答《论鄂尔多斯盆地中部气田混合气的实质》[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(5): 101-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200205038.htmXIA Xinyu. Rules of petroleum source correlation and their application in the Changqing gas field: a reply to "Feature of mixed gas in central gas field of Ordos basin"[J]. JPPetroleum Exploration and Development, 2002, 29(5): 101-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200205038.htm [5] 程付启, 金强, 刘文汇, 等. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系风化壳混源气成藏分析[J]. 石油学报, 2007, 28(1): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200701006.htmCHENG Fuqi, JIN Qiang, LIU Wenhui, et al. Formation of source-mixed gas reservoir in Ordovician weathering crust in the central gas-field of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(1): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200701006.htm [6] 李贤庆, 胡国艺, 李剑, 等. 鄂尔多斯盆地中部气田天然气混源的地球化学标志与评价[J]. 地球化学, 2003, 32(3): 282-290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200303009.htmLI Xianqing, HU Guoyi, LI Jian, et al. Geochemical indexes and evaluation of mixed origin natural gases from Central Gas Field in the Ordos Basin[J]. Geochimica, 2003, 32(3): 282-290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200303009.htm [7] 黄第藩, 熊传武, 杨俊杰, 等. 鄂尔多斯盆地中部气田气源判识和天然气成因类型[J]. 天然气工业, 1996, 16(6): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG606.000.htmHUANG Difan, XIONG Chuanwu, YANG Junjie, et al. Gas source discrimination and natural gas genetic types of central gas field in E'erduosi Basin[J]. Natural Gas Industry, 1996, 16(6): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG606.000.htm [8] 关德师, 张文正, 裴戈. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系产层的油气源[J]. 石油与天然气地质, 1993, 14(3): 191-199. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1993.03.011GUAN Deshi, ZHANG Wenzheng, PEI Ge. Oil-gas sources of Ordovician reservoir in gas field of central Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1993, 14(3): 191-199. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1993.03.011 [9] 徐雁前, 徐正球, 王少飞. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系天然气中生物标记物的特征及气源探讨[J]. 天然气地球科学, 1996, 7(5): 7-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX199605001.htmXU Yanqian, XU Zhengqiu, WANG Shaofei. Characteristics and gas source discussion of biomarkers in Ordovician natural gas in the central gas field of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 1996, 7(5): 7-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX199605001.htm [10] 包洪平, 王前平, 闫伟, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系碳酸盐岩——膏盐岩体系沉积特征与天然气成藏潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 30-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202301004.htmBAO Hongping, WANG Qianping, YAN Wei, et al. Sedimentary characteristics and gas accumulation potential of the Ordovician carbonate-evaporite paragenesis system in central and eastern Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1): 30-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202301004.htm [11] 姚泾利, 包洪平, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气勘探[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(3): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202202005.htmYAO Jingli, BAO Hongping, REN Junfeng, et al. Exploration of Ordovician subsalt natural gas reservoirs in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(3): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202202005.htm [12] 孔庆芬, 张文正, 李剑锋, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气地球化学特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(3): 423-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201903015.htmKONG Qingfen, ZHANG Wenzheng, LI Jianfeng, et al. Geoche-mical characteristics and genesis of Ordovician natural gas under gypsolyte in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(3): 423-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201903015.htm [13] 姚泾利, 胡新友, 范立勇, 等. 鄂尔多斯盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1465-1474. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.008YAO Jingli, HU Xinyou, FAN Liyong, et al. The geological conditions, resource potential and exploration direction of natural gas in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(10): 1465-1474. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.008 [14] 杨华, 付金华, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 295-303. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201203006.htmYANG Hua, FU Jinhua, LIU Xinshe, et al. Accumulation conditions and exploration and development of tight gas in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 295-303. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201203006.htm [15] 任战利, 祁凯, 李进步, 等. 鄂尔多斯盆地热动力演化史及其对油气成藏与富集的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1030-1042. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202105003.htmREN Zhanli, QI Kai, LI Jinbu, et al. Thermodynamic evolution and hydrocarbon accumulation in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(5): 1030-1042. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202105003.htm [16] 党犇. 鄂尔多斯盆地构造沉积演化与下古生界天然气聚集关系研究[D]. 西安: 西北大学, 2003.DANG Ben. The tectonic and sedimentary evolution and its relation ship to gas accumulation of Lower Paleozoic in Ordos Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2003. [17] 魏柳斌, 陈洪德, 郭玮, 等. 鄂尔多斯盆地乌审旗——靖边古隆起对奥陶系盐下沉积与储层的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 391-400. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202102011.htmWEI Liubin, CHEN Hongde, GUO Wei, et al. Wushen-Jingbian paleo-uplift and its control on the Ordovician subsalt deposition and reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(2): 391-400 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202102011.htm [18] 杨华, 包洪平. 鄂尔多斯盆地奥陶系中组合成藏特征及勘探启示[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 11-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201112005.htmYANG Hua, BAO Hongping. Characteristics of hydrocarbon accumulation in the middle Ordovician assemblages and their significance for gas exploration in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(12): 11-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201112005.htm [19] 李道燧, 张宗林, 徐晓蓉. 鄂尔多斯盆地中部古地貌与构造对气藏的控制作用[J]. 石油勘探与开发, 1994, 21(3): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK403.001.htmLI Daosui, ZHANG Zonglin, XU Xiaorong. Control of gas reservoirs by paleogeomorphology and tectonics in the central Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1994, 21(3): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK403.001.htm [20] 杨华, 刘新社, 张道锋. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩天然气成藏主控因素及勘探进展[J]. 天然气工业, 2013, 33(5): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201305003.htmYANG Hua, LIU Xinshe, ZHANG Daofeng. Main controlling factors of gas pooling in Ordovician marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin and advances in gas exploration[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(5): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201305003.htm [21] 席胜利, 熊鹰, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马五盐下沉积环境与海平面变化[J]. 古地理学报, 2017, 19(5): 773-790. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201705004.htmXI Shengli, XIONG Ying, LIU Xianyang, et al. Sedimentary environment and sea level change of the subsalt interval of Member 5 of Ordovician Majiagou Formation in central Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeographgy, 2017, 19(5): 773-790. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201705004.htm [22] 周鑫宇. 鄂尔多斯马家沟组烃源岩生烃能力评价[D]. 成都: 成都理工大学, 2014.ZHOU Xinyu. The hydrocarbon-generation potential evaluation on Majiagou group of Ordos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014. [23] DAI Jinxing, LI Jian, XIA Luo, et al. Stable carbon isotope compositions and source rock geochemistry of the giant gas accumulations in the Ordos Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36(12): 1617-1635. [24] DAI Jinxing, ZOU Caineng, LIAO Shimeng, et al. Geochemistry of the extremely high thermal maturity Longmaxi shale gas, southern Sichuan Basin[J]. Organic Geochemistry, 2014, 74: 3-12. [25] 孙晓, 王杰, 陶成, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地下古生界天然气地球化学特征及其来源综合判识[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 307-314. doi: 10.11781/sysydz202102307SUN Xiao, WANG Jie, TAO Cheng, et al. Comprehensive identification of underground Paleozoic natural gas geochemical characteristics and its sources in Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 307-314. doi: 10.11781/sysydz202102307 [26] 吴小奇, 倪春华, 陈迎宾, 等. 鄂尔多斯盆地定北地区上古生界天然气来源[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(6): 819-827. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201906006.htmWU Xiaoqi, NI Chunhua, CHEN Yingbin, et al. The source of Upper Paleozoic natural gas in Dingbei area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(6): 819-827. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201906006.htm [27] 黄士鹏, 段书府, 汪泽成, 等. 烷烃气稳定氢同位素组成影响因素及应用[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(3): 496-508. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201903009.htmHUANG Shipeng, DUAN Shufu, WANG Zecheng, et al. Influencing factors and applications of stable hydrogen isotope composition of alkane gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(03): 496-508. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201903009.htm [28] 刘丹, 冯子齐, 刘洋, 等. 鄂尔多斯盆地中东部下古生界奥陶系自生自储气地球化学特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(10): 1892-1903. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201610015.htmLIU Dan, FENG Ziqi, LIU Yang, et al. Autogenous self-storage geochemical characteristics of the Lower Paleozoic Ordovician in the central and eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(10): 1892-1903. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201610015.htm [29] 胡安平, 李剑, 张文正, 等. 鄂尔多斯盆地上、下古生界和中生界天然气地球化学特征及成因类型对比[J]. 中国科学(D辑地球科学), 2007(S2): 157-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2007S2018.htmHU Anping, LI Jian, ZHANG Wenzheng, et al. Comparison of natural gas geochemical characteristics and genesis types in the Upper-Lower Paleozoic and Mesozoic regions of the Ordos Basin[J]. Science China (D), 2007(S2): 157-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2007S2018.htm [30] 杨华, 张文正, 昝川莉, 等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下天然气地球化学特征及其对靖边气田气源再认识[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(1): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200901005.htmYANG Hua, ZHANG Wenzheng, ZAN Chuanli, et al. Geoche-micalcharacteristics of Ordovician pre-salt natural gas in eastern Ordos Basin and its re-understanding of gas sources in Jingbian gas field[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(1): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200901005.htm [31] HU Guoyi, LI Jin, SHAN Xiuqin, et al. The origin of natural gas and the hydrocarbon charging history of the Yulin gas field in the Ordos Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 2010, 81(4): 381-391. [32] 肖晖, 赵靖舟, 王大兴, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系原生天然气地球化学特征及其对靖边气田气源的意义[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(5): 601-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201305005.htmXIAO Hui, ZHAO Jinzhou, WANG Daxing, et al. Geochemical characteristics of Ordovician native natural gas in Ordos Basin and its significance to gas source in Jingbian gas field[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(5): 601-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201305005.htm [33] LI Jian, LI Jin, LI Zhisheng, et al. The hydrogen isotopic characteristics of the Upper Paleozoic natural gas in Ordos Basin[J]. Organic geochemistry, 2014, 74: 66-75. [34] 吴伟涛, 赵靖舟, 孙六一, 等. 鄂尔多斯盆地西部奥陶系克里摩里组天然气成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1862-1872. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201510006.htmWU Weitao, ZHAO Jingzhou, SUN Liuyi, et al. Natural gas accumulation characteristics of the Ordovician Cremori Formation in the western Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(10): 1862-1872. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201510006.htm [35] FENG Ziqi, LIU Dan, HUANG Shipeng, et al. Geochemical characteristics and genesis of natural gas in the Yan'an gas field, Ordos Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2016, 102: 67-76. [36] CAI Chunfang, HU Guoyi, He Hong, et al. Geochemical characteristics and origin of natural gas and thermochemical sulphate reduction in Ordovician carbonates in the Ordos Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2005, 48(3/4): 209-226. [37] LIU Quanyou, CHEN Mengjin, LIU Wenhui, et al. Origin of natural gas from the Ordovician paleo-weathering crust and gas-filling model in Jingbian gas field, Ordos Basin, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(1): 74-88. [38] 陈安定. 论鄂尔多斯盆地中部气田混合气的实质[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 33-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200202010.htmCHEN Anding. Feature of mixed gas in central gas field of Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 33-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200202010.htm [39] HUANG Shipeng, FANG Xiang, LIU Dan, et al. Natural gas genesis and sources in the Zizhou gas field, Ordos Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 152: 132-143. [40] 任军峰, 刘新社, 喻建, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下天然气成藏特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 125-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202106009.htmREN Junfeng, LIU Xinshe, YU Jian, et al. Characteristics of natural gas accumulation and exploration target of the Ordovician subsalt in the central and eastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(6): 125-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202106009.htm [41] 吴小力, 徐旺林, 李荣西, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组硫化氢成因: 来自流体包裹体的证据[J]. 石油学报, 2022, 43(2): 250-261. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202202007.htmWU Xiaoli, XU Wanglin, LI Rongxi, et al. Genesis of hydrogen sulfide in Ordovician Majiagou Formation, mid-eastern Ordos Basin: evidence from fluid inclusions[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(2): 250-261. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202202007.htm [42] 张文正. 有机质碳同位素的成熟分馏作用及地质意义[J]. 石油实验地质, 1989, 11(2): 177-184. doi: 10.11781/sysydz198902177ZHANG Wenzheng. Fractionation of carbon isotopes of organic matter and its geological significence[J]. Experimental Petroleum Geology, 1989, 11(2): 177-184. doi: 10.11781/sysydz198902177 [43] WANG Xiaofeng, LIU Wenhui, SHI Baoguang, et al. Hydrogen isotope characteristics of thermogenic methane in Chinese sedimentary basins[J]. Organic Geochemistry, 2015, 83-84: 178-189. [44] 戴金星, 宋岩, 程坤芳, 等. 中国含油气盆地有机烷烃气碳同位素特征[J]. 石油学报, 1993, 14(2): 23-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB199302002.htmDAI Jinxing, SONG Yan, CHENG Kunfang, et al. Characteristics of carbon isotopes of organic alkane gases in petroliferous basins of China[J]. Acta Petrolei Sinica, 1993, 14(2): 23-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB199302002.htm [45] 戴金星, 戚厚发. 我国煤成烃气的δ13C-Ro关系[J]. 科学通报, 1989(9): 690-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB198909013.htmDAI Jinxing, QI Houfa. δ13C-Ro relationship of coal-forming hydrocarbon gas in China[J]. Chinese Science Bulletin, 1989(9): 690-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB198909013.htm [46] 任战利, 于强, 崔军平, 等. 鄂尔多斯盆地热演化史及其对油气的控制作用[J]. 地学前缘, 2017, 24(3): 137-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201703016.htmREN Zhanli, YU Qiang, CUI Junping, et al. Thermal history and its controls on oil and gas of the Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(3): 137-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201703016.htm [47] 戴金星. 各类烷烃气的鉴别[J]. 中国科学(B辑), 1992(2): 185-193. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBXK199202010.htmDAI Jinxing. Identification of alkanes[J]. Science China (B), 1992(2): 185-193. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBXK199202010.htm [48] 刘文汇, 腾格尔, 王晓锋, 等. 中国海相碳酸盐岩层系有机质生烃理论新解[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 155-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201701020.htmLIU Wenhui, TENGGER, WANG Xiaofeng, et al. New knowledge of hydrocarbon generating theory of organic matter in Chinese marine carbonates[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 155-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201701020.htm [49] 付金华, 刘新社, 魏柳斌, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马家沟组四段天然气勘探突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(2): 47-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202202005.htmFU Jinhua, LIU Xinshe, WEI Liubin, et al. Breakthrough and significance of natural gas exploration in the fourth member of Majiagou Formation of subsalt Ordovician in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(2): 47-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202202005.htm [50] 张文正, 杨华, 昝川莉, 等. 鄂尔多斯盆地伊陕斜坡中南部高热演化地区古生界天然气地球化学研究[J]. 地球化学, 2016, 45(6): 614-622. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX201606005.htmZHANG Wenzheng, YANG Hua, ZAN Chuanli, et al. Geochemical study of Paleozoic gas reservoirs in a highly mature area on the south-central Yishan slope, Ordos Basin[J]. Geochimica, 2016, 45(6): 614-622. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX201606005.htm [51] 包洪平, 黄正良, 武春英, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系盐下侧向供烃成藏特征及勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 134-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202003012.htmBAO Hongping, HUANG Zhengliang, WU Chunying, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration potential of Ordovician pre-salt formations by lateral hydrocarbon supply in the central-eastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 134-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202003012.htm [52] 党文龙, 高岗, 刘建平, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组盐下天然气成因类型及来源[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(2): 207-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202202003.htmDANG Wenlong, GAO Gang, LIU Jianping, et al. Genetic types and sources of the subsalt natural gas in the Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(2): 207-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202202003.htm [53] 刘文汇, 赵恒, 刘全有, 等. 膏盐岩层系在海相油气成藏中的潜在作用[J]. 石油学报, 2016, 37(12): 1451-1462. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201612001.htmLIU Wenhui, ZHAO Heng, LIU Quanyou, et al. Potential role of gypsum strata series in marine hydrocarbon accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(12): 1451-1462. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201612001.htm [54] 刘文汇, 张殿伟. 中国深层天然气形成及保存条件探讨[J]. 中国地质, 2006, 33(5): 937-943. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200605002.htmLIU Wenhui, ZHANG Dianwei. Generation and preservation conditions of deep-seated gas in China[J]. Geology in China, 2006, 33(5): 937-943. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200605002.htm [55] 朱光有, 戴金星, 张水昌, 等. 含硫化氢天然气的形成机制及分布规律研究[J]. 天然气地球科学, 2004, 15(2): 166-170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200402014.htmZHU Guangyou, DAI Jinxing, ZHANG Shuichang, et al. Generation mechanism and distribution characteristics of hydrogen sulfide bearing gas in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2004, 15(2): 166-170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200402014.htm [56] 朱光有, 张水昌, 梁英波, 等. 硫酸盐热化学还原反应对烃类的蚀变作用[J]. 石油学报, 2005, 26(5): 48-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200505009.htmZHU Guangyou, ZHANG Shuichang, LIANG Yingbo, et al. Alteration of thermochemical sulfate reduction to hydrocarbons[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(5): 48-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200505009.htm [57] 刘文汇, 张殿伟, 王晓锋. 加氢和TSR反应对天然气同位素组成的影响[J]. 岩石学报, 2006, 22(8): 2237-2242. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200608013.htmLIU Wenhui, ZHANG Dianwei, WANG Xiaofeng. Influence of hydrogenation and TSR (thermochemical sulfate reduction) to natural gas isotopic composition[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(8): 2237-2242. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200608013.htm [58] 刘全有, 金之钧, 高波, 等. 川东北地区酸性气体中CO2成因与TSR作用影响[J]. 地质学报, 2009, 83(8): 1195-1202. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200908020.htmLIU Quanyou, JIN Zhijun, GAO Bo, et al. Origin of sour gas in the northeastern Sichuan Basin and fate action of thermochemical sulfate reduction (TSR) to natural gas[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1195-1202. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200908020.htm [59] 杜春国, 郝芳, 邹华耀, 等. 热化学硫酸盐还原作用对碳酸盐岩气藏的化学改造: 以川东北地区长兴组——飞仙关组气藏为例[J]. 地质学报, 2007, 81(1): 119-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200701013.htmDU Chunguo, HAO Fang, ZOU Huayao, et al. Effect of thermoche-mical sulfate reduction upon carbonate gas reservoir: an example from the northeast Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(1): 119-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200701013.htm 期刊类型引用(12)
1. 费世祥,崔越华,李小锋,汪淑洁,王晔,张正涛,孟培龙,郑小鹏,徐运动,高建文,罗文琴,蒋婷婷. 鄂尔多斯盆地中、东部深层煤岩气水平井高效开发主控因素. 石油与天然气地质. 2025(01): 273-287 . 百度学术
2. 范立勇,魏建设,胡爱平,李玉宏,谢林泽,姜涛,张宇轩,马尚伟. 鄂尔多斯盆地苏里格气田含氦天然气地球化学特征、氦气成因来源及成藏主控因素. 天然气地球科学. 2025(03): 399-412 . 百度学术
3. 杨栋栋,徐田武,吴早平,李晨曦,王引君,张成富,郭永胜,朵爽. 渤海湾盆地东濮凹陷煤成气形成机理及成藏主控因素. 断块油气田. 2025(03): 398-405 . 百度学术
4. 张怡诺,张东东,魏柳斌,刘文汇,师平平,王晓锋,张倩,李忆宁,金智成. 鄂尔多斯盆地中东部T112井盐下马家沟组成烃生物特征及其油气指示. 石油实验地质. 2025(03): 593-605 . 本站查看
5. 黄有根,郑小鹏,张道锋,胡薇薇,何梦卿,王冰. 鄂尔多斯盆地本溪组煤岩微观特征及气体赋存状态. 新疆石油地质. 2025(03): 253-262 . 百度学术
6. 张涛,巩肖可,黄朝,曹青赟,孟凤鸣,董占民,陈朝兵,王恒力. 鄂尔多斯盆地神木气田太原组低品质气藏储层微观特征及形成机理. 石油实验地质. 2024(01): 32-45 . 本站查看
7. 杨丽华,刘池洋,黄雷,周义军,刘永涛,秦阳. 鄂尔多斯盆地古峰庄地区疑似侵入岩体的发现及其地质意义. 石油与天然气地质. 2024(01): 142-156 . 百度学术
8. 万俊雨,朱建辉,姚素平,张毅,李春堂,张威,姜海健,王杰. 鄂尔多斯盆地中、东部奥陶系马家沟组成烃生物及烃源岩地球生物学评价. 石油与天然气地质. 2024(02): 393-405 . 百度学术
9. 魏柳斌,刘文汇,王前平,罗厚勇,武春英,王晓锋,师平平,张东东,陈晓艳,张雯,管晓涵. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段高含硫天然气地球化学特征及成因. 地质科学. 2024(03): 683-695 . 百度学术
10. 张军义,贾光亮. 影响鄂尔多斯盆地致密砂岩储层水力压裂效果关键因素分析. 非常规油气. 2024(03): 114-119 . 百度学术
11. 王怡帅,贾连奇,范立勇,马占荣,罗晓容,张洁,石可爱,秦彪. 鄂尔多斯盆地寒武系——奥陶系碳酸盐岩储层固体沥青特征、成因及其油气地质意义. 天然气工业. 2024(12): 50-62 . 百度学术
12. 侯雨庭,周国晓,黄道军,王彦卿,焦鹏帅. 鄂尔多斯盆地纳林河地区煤岩气成藏地质特征. 石油与天然气地质. 2024(06): 1605-1616 . 百度学术
其他类型引用(0)
-