Geological characteristics and sweet spot selection of Permian organic-rich sedimentary tuff series in northern Fuling, Chongqing
-
摘要: 重庆涪陵北部二叠系吴家坪组二段(吴二段)沉凝灰岩是一种新型富有机质烃源岩,是非常规气藏勘探的新领域。明确吴二段沉凝灰岩层系关键甜点参数的分布是勘探评价的首要问题。通过钻测录井、实验分析及地震等资料,从沉凝灰岩层系的有机地球化学特征、岩性特征、厚度分布、地层压力及裂缝发育等成藏富集地质条件入手,聚焦岩性品质及可压缝网两个关键因素,优中选优,评价目标甜点区。研究结果表明:涪陵北部吴二段沉凝灰岩层系处于深水陆棚相,有机质丰度高,TOC含量主要为5%~6%,Ro为1.90%~2.44%,有机质类型以Ⅰ和Ⅱ型为主,TOC含量大于4%的优质沉凝灰岩段厚度在15~20 m之间,分布面积广;优质沉凝灰岩段储集空间多样,孔隙度较高,脆性矿物含量较高,地层压力系数为高—超高压级别,同时转折端发育小型—微型裂缝带,体现了良好的“自生自储”含气勘探潜力;涪陵北部吴二段沉凝灰岩层系气藏具有优质控富、超压控藏及缝网控甜的规律。结合主控因素初步建立吴二段沉凝灰岩层系甜点评价标准,优选出3个目标甜点区,面积达186.4 km2,其中研究区西北部L2-L1井区油气显示良好,可以作为近期勘探的有利目标。Abstract: The sedimentary tuff in the second member of Permian Wujiaping Formation in the northern Fuling area of Chongqing is a new type of organic-rich source rock, which is a new field of unconventional gas reservoir exploration. Clarifying the distribution of key sweet spot parameters of the sedimentary tuff series in the second member of Wujiaping Formation is a primary issue in exploration and evaluation. Based on drilling, logging, experimental analysis and seismic data, this paper evaluated the target sweet spot starting from the sedimentary tuff series' organic geochemistry, lithological characteristics, thickness distribution, formation pressure, fracture development and other geological conditions for reservoir formation and enrichment, and focusing on the two key factors of lithology quality and compressible fracture network. The results show that: (1) The sedimentary tuff series in the second member of Wujiaping Formation in the northern Fuling area is in the deep-water shelf facies, with high organic matter abundance. The TOC content is mainly 5%-6%, the Ro value ranges 1.90%-2.44%, the organic matter types are mainly Ⅰ and Ⅱ, and the thickness of high-quality sedimentary tuff section (TOC≥4%) is 15-20 m, with a wide distribution area. (2) The reservoir space of the high-quality sedimentary tuff section is diversified, the porosity is high, the brittle mineral content is high, the formation pressure coefficient is high to ultra high pressure level, and small-micro fracture zone is developed at the hinge zone, reflecting a good gas exploration potential of "self-generation and self-storage". (3) The sedimentary tuff gas reservoir in the second member of Wujiaping Formation in the northern Fuling area has the laws of high quality control of enrichment, overpressure control of reservoir and fracture network control of sweet spot. The sweet spot evaluation criteria for sedimentary tuff series in the second member of Wujiaping Formation are preliminarily established in combination with the main control factors, and three target sweet spots are selected, with an area of 186.4 km2. The L2-L1 well area in the northwest of the exploration area has good oil and gas shows, which can be a favorable target for recent exploration.
-
近年来,在中国准噶尔盆地、四川盆地等地区的二叠系相继发现了源储共生的沉火山碎屑岩储层,进而引起了对沉火山碎屑岩非常规油气勘探的关注[1-4]。2013年,三塘湖盆地马朗凹陷二叠系条湖组沉凝灰岩—凝灰岩储层的试油成功,证实了新的沉火山碎屑岩非常规油藏类型,开辟了三塘湖盆地油气勘探的新领域[5]。2016年,普光地区M1井在二叠系沉凝灰岩层系直井测试获日产3.85×104 m3天然气,拉开了四川盆地沉凝灰岩领域的勘探序幕,也进一步揭示了沉凝灰岩具有高孔、高有机碳含量、高含气性特征。勘探成果表明,沉凝灰岩层系对四川盆地新领域的突破具有重要的意义,尤其是当该类型储层富含有机质、储集性能好、分布厚度较大时,有望成为二叠系气藏勘探的全新目标。
涪陵北部二叠系吴家坪组沉凝灰岩是一种由细粒火山灰在火山—沉积双重改造作用下形成的沉火山碎屑岩[6],为纵向上连续分布的沉凝灰岩及凝灰质泥岩的岩性组合。其火山碎屑物质—泥质含量介于50%~90%,以凝灰为主,富含大量矿物质和微量元素,使得有机质高度富集,只要处于有利沉积环境,可作为一种新型的烃源岩。前人围绕吴家坪组海相沉凝灰岩储层开展过相关研究,但主要集中在岩矿特征及储集空间等方面的分析,尚未从“源储一体”的非常规油气藏角度进行地质地震综合评价。本文主要针对沉凝灰岩层系“自生自储”地质特征,充分运用地质—地球化学—地球物理综合研究技术,围绕岩性品质和可压缝网两个关键参数,分析研究区沉凝灰岩层系非常规气藏勘探前景,优选甜点区,以期为后续非常规新领域勘探提供指导。
1. 研究区概况
涪陵北部探区地理上位于重庆市万县以南、涪陵以北、垫江以东、忠县以西,构造上属于万县复向斜拔山寺向斜[7]。二叠系吴家坪组沉积时期,四川盆地西部继续隆升,水体由南西向北东方向逐渐加深,形成了川东地区以海相沉积为主的沉积格局(图 1)。研究区吴家坪组为深水陆棚沉积[8],经历了东吴运动和峨眉地裂运动,受川东火山机构的影响,火山物质大量喷发,伴随着火山碎屑物质注入,吴家坪组二段(以下简称吴二段)集中发育了一套以沉凝灰岩及凝灰质泥岩为主的沉火山碎屑岩组合,见良好油气显示,研究区内主要分布在L2、L1和S1井区附近,厚度主要为10~20 m,分布稳定(图 1)。
2. 沉凝灰岩层系地质特征
四川盆地海相页岩气勘探与开发实践证实[9-10],页岩品质(有机地化特征、岩性特征、优质页岩厚度)是决定气藏丰度和含气高低的关键因素。深水陆棚相的沉凝灰岩作为一种海相新型烃源岩,其沉积环境、成烃母质与奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩均具有一定的相似性,但前人并未从源岩品质的角度开展详细分析,本文通过探讨岩性品质的三项关键指标,进一步评价研究区沉凝灰岩层系非常规油气藏的勘探潜力。
2.1 有机地化特征
有机质类型和丰度是“自生自储”油气藏形成的重要影响因素之一,有机质类型越好、丰度越高,生烃潜力和吸附气含量越大。根据研究区5口钻井及周缘地区深水陆棚相的吴二段沉凝灰岩层系岩样[11]分析,其干酪根碳同位素主要为-24.3‰~-30.21‰,其中δ13C≤-28‰的腐泥型干酪根占比达32.34%,-28‰<δ13C≤-26‰的腐殖—腐泥型干酪根占比50.12%,-26‰<δ13C≤-24‰的腐泥—腐殖型干酪根占比17.54%,机质类型主体以腐泥型(Ⅰ)、腐殖—腐泥型(Ⅱ1)为主,类型好。w(TOC)主要在5.2%~6.5%之间,平均为6.05%,明显高于上下邻层的碳酸盐岩,为高丰度源岩,具有较高的生烃能力(表 1)。
表 1 重庆涪陵北部及周缘地区吴家坪组二段沉凝灰岩层系有机地化特征Table 1. Geochemical characteristics of sedimentary tuff series in second member of Wujiaping Formation in northern Fuling of Chongqing and its surrounding areasω (TOC) /% Ro/% δ13C 划分范围 频率 平均 划分范围 频率 平均 划分范围/‰ 频率/% 平均/‰ <2.0 <1.3 -26.0~-23.0 17.64 2.0~4.0 9.6 6.05 1.3~2.0 2 2.3 -28.0~-26.0 50.12 -27.55 >4.0 90.4 >2.0 98 -31.0~-28.0 32.24 近年来,国外大量文献报道强调了Ro值在1.3%~3.5%时对形成“自生自储”油气藏的重要性[11-13]。研究区吴二段现今热演化程度较高[14],大量Ro实测数据表明,热成熟度主体范围在1.90%~2.44%,平均值为2.3%,已经达到过成熟生气阶段,有利于热成因天然气的生成和有机孔的形成[15]。
2.2 岩性
研究区L2钻井揭示,涪陵北部吴二段受火山喷发作用及深水陆棚沉积环境的共同影响,自上而下发育了深灰色泥灰岩、灰黑色沉凝灰岩及凝灰质泥岩,局部见少量硅质灰岩,其中纵向上连续分布的沉凝灰岩层系厚度达17.5 m,占比84.2%。TOC、孔隙度及全岩矿物测试结果表明,有机质主要富集在沉凝灰岩及凝灰质泥岩中,TOC含量平均分别5.8%和6.0%,整套连续沉凝灰岩层系TOC含量平均为5.86%,孔隙度平均为6%;其中埋深5 293~5 301 m的沉凝灰岩碳酸盐岩含量为30%~35%,硅质含量为40%~50%,黏土含量为10%~24%,体现较高脆性的特征,为一套典型的“源储一体”非常规储层(图 2)。结合位于涪陵北部同一相带的FT1井吴二段矿物组分、岩性、扫描电镜等分析结果,该套灰黑色沉凝灰岩层系中硅质含量为40%~62%,碳酸盐矿物含量为6%~24%,黏土矿物含量为8%~21%。镜下主要为岩屑和晶屑(石英、长石、方解石),储层类型以矿物晶间孔、溶蚀孔缝为主,主要受后期脱玻化和交代蚀变成岩作用对火山碎屑物质进行晶质转化、交代蚀变而产生,其孔隙粒径一般较大,一定程度上改善基质孔隙的整体连通性,直接提高储集性能;此外,由于构造或者成岩作用等,会产生一系列微裂缝,对储层有一定的改善作用(图 3a-c);同时,火山物质中N、P等元素进入水体后,促进水生生物的大量繁盛,形成大量有机质孔(图 3d),间接改善了渗透性能[16]。综上所述,涪陵北部吴二段灰黑色沉凝灰岩层系TOC含量高、物性较好、脆性矿物含量较高,黏土含量较低,平面分布呈现一定的连续性,可比性强。
图 3 重庆涪陵北部FT1井吴家坪组二段沉凝灰岩层系储集空间特征据参考文献[16]修改。Figure 3. Reservoir space characteristics of sedimentary tuff series in second member of Wujiaping Formation in FT1 well in northern Fuling, Chongqing2.3 优质沉凝灰岩段分布
海相页岩中有机质含量大于2%的被称为富有机质页岩[17],优质页岩的厚度控制了页岩气的产量,TOC含量控制了优质页岩生烃基础[18]。根据国家页岩气地质评价方法标准[17],TOC含量大于4%、3%~4%及2%~3%的页岩分别为Ⅰ类、Ⅱ类及Ⅲ类优质页岩,其中Ⅰ类优质页岩具有较高商业开采价值。结合前人研究成果,本文将ω(TOC)≥4%的沉凝灰岩层系界定为优质沉凝灰岩段,其分布是甜点区优选的基础。
岩石物理特征分析是连接岩石特性与地球物理弹性参数之间的桥梁,对已知井纵波阻抗与吴二段不同岩性、TOC含量的交会分析显示,沉凝灰岩层系整体表现为高伽马、低纵波阻抗的特征(9 000~ 13 000 g/cm3 · m/s),当纵波阻抗小于11 500 g/cm3 ·m/s时,其TOC含量整体大于4%,因此纵波阻抗反演优质沉凝灰岩段具有很好的预测效果(图 4,图 5),厚度预测误差在0.5 m以内(表 2)。结合钻井地震反演与深水陆棚分布规律,研究区吴二段优质沉凝灰岩段自西南向北东逐渐增厚,大面积稳定分布,厚度在15~20 m之间(图 6),体现较好的“自生自储”气藏富集基础和勘探前景。
表 2 重庆涪陵北部钻井优质沉凝灰岩段厚度预测误差Table 2. Prediction errors of high-quality sedimentary tuff section thickness in typical wells in northern Fuling, Chongqing井名 X1 S1 L2 优质沉凝灰岩段预测厚度/m 14.8 17.1 17.3 优质沉凝灰岩段实际厚度/m 15.0 16.6 16.8 厚度误差/m 0.2 0.5 0.5 3. 地层压力和裂缝地球物理预测
“自生自储”非常规气藏具有低渗的特征,必须通过大规模水力压裂改造[19],形成复杂的缝网,沟通基质孔隙和裂缝,在地层能量强特别是高压地层下才能获得较高的工业产能。研究区沉凝灰岩层系物质基础好,但地层压力的大小和裂缝的发育程度存在一定差异,这是影响目标气藏产量差异的先天性因素。研究表明,地层压力系数越大,呈超压状态(地层压力系数大于1.4)[20],有效缝网越发育,“自生自储”非常规气藏的富集及改造程度越好。
3.1 地层压力系数预测
在对川东南五峰组—龙马溪组页岩气异常高压研究中发现,有机质生烃增压是该区五峰组—龙马溪组在埋藏阶段最重要的增压原因。目前针对烃源层系地层压力评价方法主要有Eaton公式法、等效深度法和Fillippone公式法等,但均未考虑源岩中有机质的影响[21]。为了进一步提高压力系数的预测精度,针对吴二段优质沉凝灰岩段构建了基于有机质生烃异常压力预测模型,该模型构成组分为有机质—非有机质矿物的两相混合物,利用Voigt-Reuss-Hill平均模型计算无机矿物构造的“矿物混合物”的等效弹性模量,再通过各向异性DEM模型构建干酪根与矿物混合物的等效弹性张量与孔隙度、流体饱和度及孔隙纵横比的关系式。图 7a显示了基于改进的有机质生烃模型地层压力预测流程,通过单井地层压力预测,明确研究区地层压力预测模型及相关系数:
{\mathtt{α}} P=\left[P_{\text {ov }}-\left(P_{\text {ov }}-P_{\mathrm{h}}\right)\left(V / V_{\mathrm{nct}}\right)^{\mathrm{n}}\right] / P_{\mathrm{h}} (1) 式中:αP为地震预测压力系数,无量纲;Pov为上覆地层压力,单位MPa;Ph为静水压力,单位MPa;V为实际地层速度,单位m/s;Vnct为常压趋势背景下的速度场,单位m/s;n为模型常数。
以L2井为例,根据该方法预测吴二段的地层压力系数主要为1.2~1.5,其中高值区主要集中在高TOC含量优质沉凝灰岩段,平均压力系数在1.5左右。钻井显示,L2井在5 306.7~5 307.4 m的实际气测压力系数为1.48~1.50,预测值为1.48~1.49,两者误差仅为0.01~0.02,连续两样点预测精度较高(图 7b)。利用该模型,结合地震反演速度场进行平面地层压力预测。结果表明,研究区吴二段的优质沉凝灰岩段地层压力系数由西南往东北逐渐增高,介于1.30~1.55之间,与厚度分布特征具有对应性,体现出优质沉凝灰岩段生烃引起的压力异常。其中地层压力系数大于1.4的超压区主要分布在X1井以东的地区,面积约为378.5 km2(图 8)。
3.2 裂缝预测
裂缝对“自生自储”气藏的影响主要表现在两个方面[22]。(1)成藏方面,在一定程度上影响了天然气赋存及聚集,控制储集空间的连通能力和产能大小;若规模过大,则会导致气体的散失。(2)工程方面,天然裂缝越发育,压裂改造的人造缝与天然裂缝沟通程度越好,形成复杂缝网的难度越小,气井产量越高[23]。研究区主要位于川东的宽缓负向斜内,构造整体稳定,以发育小型裂缝—微型裂缝为主,保存条件较好,该类裂缝一方面不会与外界沟通破坏沉凝灰岩层系的保存条件,同时有利于提高目标层段的储集空间和渗流能力。
储层裂缝在常规测井曲线上具有一定的响应特征,可以对裂缝发育层段进行有效识别。如发育裂缝时,声波时差曲线会表现为“周波跳跃”特征,密度曲线呈尖峰状或低值特征;泥浆液侵入裂缝层会使中子曲线增大或井径曲线出现不规则的变化。L2井在埋深5 300~5 310 m处为吴二段优质沉凝灰岩段,声波时差曲线具有一定程度的周波跳跃现象,中子曲线值表现为明显的较高响应,密度曲线局部为低值尖峰响应,局部为气测全烃尖峰状的裂缝型气层(图 2),纵向上有一定延伸,反映在该井段可能发育一些小规模裂缝。针对钻井测井异常响应,本文采用最大似然地震敏感属性进行表征,该技术的优势是通过扫描整个地震数据体,计算数据样点之间的相似性[24],来突出可能的裂缝地震异常响应,提升裂缝刻画精度。最大似然属性表征结果表明,L2井在埋深5 300~5 310 m层段裂缝测井响应与地震属性异常具有一定的匹配关系,当地震属性门槛在0.55(无量纲)时可以近似表征裂缝带的发育情况(图 9)。平面预测结果显示,研究区小—微型裂缝带主要分布在研究区向斜两翼(暖色区域),呈现“东西发育、核部稳定”的分布模式,符合宽缓向斜的受力变形机制,其中西北、东南向斜折端处裂缝发育带规模较大,面积共约375 km2(图 10)。
4. 勘探甜点区优选
根据四川盆地五峰组—龙马溪组页岩气储层分级指标及勘探选区评价标准[25],综合吴二段沉凝灰岩层系地质特征、地层压力及裂缝地震预测结果,从优质沉凝灰岩段厚度(≥15 m)、地层压力系数(>1.4)、裂缝发育(最大似然属性大于0.5)及钻井油气显示情况(气层发育、气测全烃异常)4个方面[26],建立涪陵北部吴二段沉凝灰岩层系有利勘探甜点区评价标准。
从分类评价结果来看,吴二段沉凝灰岩层系TOC含量高,有机质类型好,地球化学指标处于有利的主生烃期内,优质沉凝灰岩段厚度大于15 m区域主要分布于研究区北部,成环状稳定分布;吴二段优质沉凝灰岩层系主体位于宽缓向斜,远离高陡构造,其直接盖层吴三段的致密灰岩和区域盖层嘉陵江组—雷口坡组膏盐岩均具有优越的封闭性能,保存条件好,地层压力普遍为异常高压,其中超压(地层压力系数大于1.4)区域分布在研究区东北部,体现了优质源岩生烃与良好保存的综合作用;天然小型—微型裂缝主要受宽缓向斜的破裂机制影响,主要分布在向斜斜坡的转折段,该区域具有一定可压缝网的改造基础;研究区西北区域L2井沉凝灰岩层系Ⅱ类气层厚度达9.5 m,气测全烃最高达10.48%,油气显示段6 m;西南区域S1井沉凝灰岩层系Ⅱ类气层厚度达14 m,气测全烃最高达3.51%,油气显示段4.1 m,与甜点预测评价吻合。综合评价参数分布和前期钻井结果,吴二段沉凝灰岩层系勘探甜点区可划分为3个:①主要分布在L2-L1井周缘的西北区域,面积约61.2 km2,钻井油气显示最好,建议为Ⅰ类区;②主要分布在S1井周缘的西南区域,呈环状分布,面积为36.4 km2,钻井油气显示较好,建议为Ⅱ类区;③主要分布在区块东北区域,呈带状分布,面积约为88.8 km2,无钻井分布,建议为Ⅲ类区(图 11)。
5. 结论及建议
(1) 涪陵北部吴二段沉凝灰岩层系位于深水陆棚相,有机碳含量高,有机质类型好,热演化程度适中,孔隙度高,脆性矿物含量较高,是一种新型的优质烃源岩,勘探潜力较大,自西南往东北,气藏成藏条件变好。
(2) 沉凝灰岩层系成藏特征具有优质控富、超压控藏及缝网控甜的规律,即优质沉凝灰岩段(TOC含量大于4%)厚度控制气藏富集烃源基础;地层压力系数反映保存条件好坏和残留烃含量,超压控制气藏的成藏规模;天然裂缝发育程度,一定程度上影响可压缝网改造程度,控制气藏的产能。
(3) 根据沉凝灰岩层系气藏地质特点和关键主控因素,初步建立吴二段沉凝灰岩层系甜点评价标准,优选了三个甜点目标区,面积达186.4 km2。综合考虑地震、地质及钻井等多类因素,建议将L2—L1具有良好油气显示井区作为首选目标甜点区进行老井测试及勘探,再逐步扩大含气范围,为邻区相似区域勘探提供指导。
致谢: 本文在研究和撰写过程中,中国石化勘探分公司等单位提供了丰富的实物资料和前期研究成果,在此表示衷心感谢。利益冲突声明/Conflict of Interests所有作者声明不存在利益冲突。All authors disclose no relevant conflict of interests.作者贡献/Authors’Contributions董清源、徐旭辉、李国发参与论文的构思;董清源完成论文写作和修改; 徐旭辉、李国发参与文章审查。所有作者均阅读并同意最终稿件的提交。The study was designed by DONG Qingyuan, XU Xuhui and LI Guofa. The manuscript was drafted and revised by DONG Qingyuan. The manuscript was supervised by XU Xuhui and LI Guofa. All the authors have read the last version of paper and consented for submission. -
图 3 重庆涪陵北部FT1井吴家坪组二段沉凝灰岩层系储集空间特征
据参考文献[16]修改。
Figure 3. Reservoir space characteristics of sedimentary tuff series in second member of Wujiaping Formation in FT1 well in northern Fuling, Chongqing
表 1 重庆涪陵北部及周缘地区吴家坪组二段沉凝灰岩层系有机地化特征
Table 1. Geochemical characteristics of sedimentary tuff series in second member of Wujiaping Formation in northern Fuling of Chongqing and its surrounding areas
ω (TOC) /% Ro/% δ13C 划分范围 频率 平均 划分范围 频率 平均 划分范围/‰ 频率/% 平均/‰ <2.0 <1.3 -26.0~-23.0 17.64 2.0~4.0 9.6 6.05 1.3~2.0 2 2.3 -28.0~-26.0 50.12 -27.55 >4.0 90.4 >2.0 98 -31.0~-28.0 32.24 表 2 重庆涪陵北部钻井优质沉凝灰岩段厚度预测误差
Table 2. Prediction errors of high-quality sedimentary tuff section thickness in typical wells in northern Fuling, Chongqing
井名 X1 S1 L2 优质沉凝灰岩段预测厚度/m 14.8 17.1 17.3 优质沉凝灰岩段实际厚度/m 15.0 16.6 16.8 厚度误差/m 0.2 0.5 0.5 -
[1] 熊伟, 王越, 熊峥嵘, 等. 准噶尔盆地石北凹陷岛弧环境下火山—沉积建造特征及源储发育模式: 以石炭系姜巴斯套组为例[J]. 石油实验地质, 2023, 45(4): 656-666. doi: 10.11781/sysydz202304656XIONG Wei, WANG Yue, XIONG Zhengrong, et al. Characteristics of volcanic-sedimentary formations and developmental patterns of source and reservoir rocks in an island arc environment of Shibei Sag, Junggar Basin: taking the Carboniferous Jiangbasitao Formation as an example[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(4): 656-666. doi: 10.11781/sysydz202304656 [2] 张啸, 陈国军, 李俊飞, 等. 准噶尔盆地石西凸起风化型火山岩储层相态发育模式[J]. 特种油气藏, 2023, 30(3): 47-55.ZHANG Xiao, CHEN Guojun, LI Junfei, et al. Phase development pattern of weathered volcanic reservoirs in Shixi high, Junggar Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2023, 30(3): 47-55. [3] 夏文谦, 朱祥, 金民东, 等. 川北地区上二叠统吴家坪组火山碎屑岩油气藏储层特征及主控因素[J]. 石油实验地质, 2023, 45(2): 307-316. doi: 10.11781/sysydz202302307XIA Wenqian, ZHU Xiang, JIN Mindong, et al. Characteristics and controlling factors of volcanic clastic rock reservoirs in Wujiaping Formation of Upper Permian in northern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(2): 307-316. doi: 10.11781/sysydz202302307 [4] 连志刚, 常智勇, 李路路, 等. 玛东地区二叠系火山岩成藏特征及勘探潜力[J]. 特种油气藏, 2022, 29(5): 57-65.LIAN Zhigang, CHANG Zhiyong, LI Lulu, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration potential of Permian volcanic rocks in Madong area[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(5): 57-65. [5] 向芳, 肖倩, 喻显涛, 等. 四川盆地元坝地区上二叠统海相凝灰沉积储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 889-901.XIANG Fang, XIAO Qian, YU Xiantao, et al. Reservoir characteristics of the Upper Permian marine tuffaceous deposits in Yuanba area, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 889-901. [6] 张本健, 王宇峰, 裴森奇, 等. 川西北地区上二叠统吴家坪组沉积演化[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(12): 1709-1720. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.12.007ZHANG Benjian, WANG Yufeng, PEI Senqi, et al. Sedimentary evolution of the Upper Permian Wujiaping Formation in the northwestern Sichuan[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(12): 1709-1720. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.12.007 [7] 梁西文, 李乐. 鄂西渝东区上二叠统吴家坪组页岩气地质条件及勘探潜力[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 386-394. doi: 10.11781/sysydz202103386LIANG Xiwen, LI Le. Geological conditions and exploration potential for shale gas in Upper Permian Wujiaping Formation in the region of western Hubei-eastern Chongqing[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 386-394. doi: 10.11781/sysydz202103386 [8] 王良军, 杨诚, 王庆波, 等. 四川盆地涪陵地区茅口组热液白云岩储层预测[J]. 物探化探计算技术, 2018, 40(3): 298-305. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2018.03.03WANG Liangjun, YANG Cheng, WANG Qingbo, et al. Hydrothermal dolomite reservoir prediction for Maokou Formation in Fuling area, Sichuan Basin[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 40(3): 298-305. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2018.03.03 [9] 王红岩, 刘德勋, 蔚远江等. 大面积高丰度海相页岩气富集理论及地质评价技术进展与应用[J]. 煤田地质与勘探, 2022, 50(3): 69-81.WANG Hongyan, LIU Dexun, WEI Yuanjiang, et al. Enrichment theory of large area and high abundance marine shale gas and its geological evaluation technology progress and application[J]. Coal Geology & Exploration, 2022, 50(3): 69-81. [10] 李俊, 卢和平, 胡象辉, 等. 川东红星地区二叠系吴家坪组海相页岩气钻井实践[J]. 石油实验地质, 2023, 45(6): 1189-1195. doi: 10.11781/sysydz2023061189LI Jun, LU Heping, HU Xianghui, et al. Drilling practice of marine shale gas in Permian Wujiaping Formation in Hongxing area of eastern Sichuan[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(6): 1189-1195. doi: 10.11781/sysydz2023061189 [11] 刘光祥, 金之钧, 邓模, 等. 川东地区上二叠统龙潭组页岩气勘探潜力[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 481-487.LIU Guangxiang, JIN Zhijun, DENG Mo, et al. Exploration potential for shale gas in the Upper Permian Longtan Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(3): 481-487. [12] 邹才能, 董大忠, 王社教, 等. 中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力[J]. 石油勘探与开发, 2022, 37(6): 641-653.ZOU Caineng, DONG Dazhong, WANG Shejiao, et al. Geological characteristics, formation mechanism and resource potential of shale gas in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(6): 641-653. [13] 郭旭升, 郭彤楼, 魏志红, 等. 中国南方页岩气勘探评价的几点思考[J]. 中国工程科学, 2012, 14(6): 101-105, 112. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.014GUO Xusheng, GUO Tonglou, WEI Zhihong, et al. Thoughts on shale gas exploration in southern China[J]. Strategic Study of CAE, 2012, 14(6): 101-105, 112. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.014 [14] 李敏, 刘雅利, 冯动军, 等. 中国海相页岩气资源潜力及未来勘探方向[J]. 石油实验地质, 2023, 45(6): 1097-1108. doi: 10.11781/sysydz2023061097LI Min, LIU Yali, FENG Dongjun, et al. Potential and future exploration direction of marine shale gas resources in China[J]. Petro-leum Geology and Experiment, 2023, 45(6): 1097-1108. doi: 10.11781/sysydz2023061097 [15] 郭少斌, 王子龙, 马啸. 中国重点地区二叠系海陆过渡相页岩气勘探前景[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 377-385, 414. doi: 10.11781/sysydz202103377GUO Shaobin, WANG Zilong, MA Xiao. Exploration prospect of shale gas with Permian transitional facies of some key areas in China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 377-385, 414. doi: 10.11781/sysydz202103377 [16] 温思宇, 张兵, 姚永君, 等. 川东地区二叠系吴家坪组页岩中黄铁矿形态及其对大洋缺氧事件的指示意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 71-80.WEN Siyu, ZHANG Bing, YAO Yongjun, et al. Pyrite morphology in shale of Permian Wujiaping Formation in eastern Sichuan Basin and its indicative significance to oceanic anoxic events[J]. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(5): 71-80. [17] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 页岩气地质评价方法: GB/T 31483-2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015: 1-11.General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration. Geological evaluation methods for shale gas: GB/T 31483-2015[S]. Beijing: Standards Press of China, 2015: 1-11. [18] 蒋裕强, 付永红, 谢军, 等. 海相页岩气储层评价发展趋势与综合评价体系[J]. 天然气工业, 2019, 39(10): 1-9. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.10.001JIANG Yuqiang, FU Yonghong, XIE Jun, et al. Development trend of marine shale gas reservoir evaluation and a suitable comprehensive evaluation system[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(10): 1-9. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.10.001 [19] 何希鹏, 卢比, 何贵松, 等. 渝东南构造复杂区常压页岩气生产特征及开发技术政策[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 224-240.HE Xipeng, LU Bi, HE Guisong, et al. Production characteristics and optimized development technologies for normal-pressure shale gas in the structurally complex areas of southeastern Chongqing[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(1): 224-240. [20] 李明诚. 石油与天然气运移[M]. 北京: 石油工业出版社, 1987: 4-11.LI Mingcheng. Oil and gas migration[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1987: 4-11. [21] 赵爽, 李曙光, 林正良. 川南深层五峰—龙马溪组页岩工程"甜点"地震预测技术[J]. 工程地球物理学报, 2022, 19(4): 466-473.ZHAO Shuang, LI Shuguang, LIN Zhengliang. Seismic prediction technology for engineering "sweet spot" of deep Wufeng-Longmaxi formation shale in southern Sichuan[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2022, 19(4): 466-473. [22] 王幸蒙, 姜振学, 王世骋, 等. 泥页岩天然裂缝特征及其对页岩气成藏、开发的控制作用[J]. 科学技术与工程, 2018, 18(8): 34-42.WANG Xingmeng, JIANG Zhengxue, WANG Shicheng, et al. Characteristics of natural fractures in shale and their control effect on shale gas accumulation and development[J]. Science Technology and Engineering, 2018, 18(8): 34-42. [23] 胡春锋, 梅俊伟, 李仕钊, 等. 四川盆地东部南川常压页岩气开发效果地质与工程因素分析[J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(4): 559-568.HU Chunfeng, MEI Junwei, LI Shizhao, et al. Analysis on geological and engineering factors of development effects on normal pressure shale gas in Nanchuan block, eastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(4): 559-568. [24] 姜晓宇, 张研, 甘利灯, 等. 花岗岩潜山裂缝地震预测技术[J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(3): 694-704.JIANG Xiaoyu, ZHANG Yan, GAN Lideng, et al. Seismic techniques for predicting fractures in granite buried hills[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2020, 55(3): 694-704. [25] 董大忠, 梁峰, 管全中, 等. 四川盆地五峰组—龙马溪组页岩气优质储层发育模式及识别评价技术[J]. 天然气工业, 2022, 42(8): 96-111.DONG Dazhong, LIANG Feng, GUAN Quanzhong, et al. Deve-lopment model and identification evaluation technology of Wufeng-Longmaxi formation quality shale gas reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(8): 96-111. [26] 蔡勋育, 周德华, 赵培荣, 等. 中国石化深层、常压页岩气勘探开发进展与展望[J]. 石油实验地质, 2023, 45(6): 1039-1049. doi: 10.11781/sysydz2023061039CAI Xunyu, ZHOU Dehua, ZHAO Peirong, et al. Development progress and outlook of deep and normal pressure shale gas of SINOPEC[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(6): 1039-1049. doi: 10.11781/sysydz2023061039 期刊类型引用(2)
1. 顾天甫,孙豪飞,张雪莹,陈世加,路俊刚,牟蜚声,陈骁,袁乐欣,尹相东. 川东地区吴家坪组页岩储层孔隙结构及发育控制因素. 断块油气田. 2025(01): 1-9 . 百度学术
2. 董清源,徐旭辉,李国发,王彬权,裴思嘉. 四川盆地涪陵北部二叠系茅三段火山碎屑岩储层预测及油气勘探潜力. 天然气地球科学. 2025(03): 508-518 . 百度学术
其他类型引用(0)
-