Fluid evolution of fracture veins of Paleogene Funing Formation in well HY1 in Subei Basin and implications for shale oil filling
-
摘要: 苏北盆地页岩油勘探开发取得重大突破。高邮凹陷花页1井岩心观察发现，古近系阜宁组二段富有机质页岩中天然裂缝发育，脉体内保存了大量页岩油气流体活动迁移的信息。以阜二段页岩裂缝充填的方解石脉体为研究对象，综合运用矿物学、元素地球化学、地质年代学以及地质流体技术，聚焦页岩裂缝脉体的古流体来源、脉体形成时间以及流体包裹体特征开展深入研究，提出页岩含油层埋藏、抬升剥蚀过程中古温度条件与对应地质时间。阜二段页岩裂缝主要产状类型为层理缝、滑脱缝、剪切缝、收缩缝和张性缝，裂缝内主要充填一期纤维状方解石脉体，方解石脉体表现为偏还原环境热液流体的来源；始新世中期阜二段裂缝脉体捕获原生绿色荧光油包裹体、始新世晚期捕获次生蓝色荧光油包裹体和第四纪晚期捕获次生绿色荧光油包裹体，分别指示了富有机质页岩主要存在三期页岩油的充注过程。页岩油的充注主要在页岩最大埋深时期形成，三垛构造运动对于该地区页岩油的调整运移具有重要作用。Abstract: A significant breakthrough has been made in the exploration and development of shale oil in the Subei Basin. Cores from well HY1 in the Gaoyou Sag of Subei Basin indicate the presence of well-developed natural fractures within the organic-rich shale of the second member of Paleogene Funing Formation. These fractures contain compelling evidence of shale oil, gas, and fluid activities and migration. This study specifically examines the calcite veins filling the shale fractures within the second member of Funing Formation. Through the integration of methodologies from mineralogy, elemental geochemistry, geochronology, and geological fluid analysis, the originof paleo fluids, the timing of vein formation, and fluid inclusions within the shale fracture veins are investigated. This study also sheds light on paleotemperature conditions and corresponding geological timeframes during the burial, uplift, and denudation of the shale oil-bearing layers. The primary fracture types observed in the second member of Funing Formation include bedding fractures, detachment fractures, shear fractures, shrinkage fractures, and tensile fractures, predominantly filled with fibrous calcite veins indicating a source linked to hydrothermal fluids in a reducing environment. Notably, three distinct stages of shale oil injection are evident within the organic-rich shale fracture veins of the second member of Funing Formation, marked by primary green fluorescent oil inclusions from the Middle Eocene, secondary blue fluorescent oil inclusions from the Late Eocene, and secondary green fluorescent oil inclusions from the Late Quaternary period. The primary accumulation of shale oil occurred during the period of maximum burial depth, emphasizing the significant role of tectonic movements, especially the Sanduo tectonic event, in the redistribution and migration of shale oil in the region.
-
Key words:
- shale fracture vein /
- fluid inclusion /
- fluid activity /
- shale oil /
- Funing Formation /
- Paleogene /
- Subei Basin
-
页岩油气勘探开发不仅是我国能源接替的重点领域，同时也是东部老区油田“资源复活”的关键[1]。2022年随着苏北盆地花页1井(HY1)页岩油水平井压裂成功试采，开启了该盆地高邮、金湖凹陷11亿吨页岩油资源非常规“甜点”目标勘探滚动评价[2]，中国石化将页岩油勘探作为东部油田重点战略突破方向，加快推进花庄页岩油先导示范区建设[3-4]。苏北盆地巨大的油气资源潜量使得人们更为关注该地区页岩油生烃、排烃和成藏机理研究[5-7]。烃源岩在构造应力或地层内部压力作用下易产生裂缝，成岩流体、热液流体、烃类流体和大气淡水常在裂缝中结晶沉淀形成脉体，记录的古流体活动信息[8-9]，可以有效反映烃类充注和迁移过程[10]。目前主要基于裂缝脉体岩相学，结合元素地球化学特征来确定脉体形成期次，不同期次脉体的流体来源和成脉环境在稀土元素总量、配分模式以及元素异常系数上是否存在明显差异[11]，包裹体均一温度投点埋藏史的相对成藏年代学方法可以表征页岩油气充注时间[12-13]。由于在多旋回盆地中，多期构造运动导致地层多次埋藏和抬升剥蚀，使得均一温度确定成藏年代具有多解性。当方解石脉在形成中伴随烃类充注时，可将其周围的烃类流体以包裹体的形式捕获，方解石脉的形成时间与烃类包裹体的捕获时间一致，可用来约束油气成藏时间。目前，U-Pb同位素定年技术在洋壳中碳酸盐岩矿物的形成年龄[14-15]、断层活动历史[16-17]、流体活动以及成岩演化[18]等方面得到了很好的运用，因此采用较先进的微区U-Pb同位素定年技术，结合包裹体分析来确定油气充注时间[19-20]。
富有机质页岩由于受到多期构造运动和水力破裂作用，往往导致大量裂缝脉体发育。目前，针对苏北盆地页岩油国内外诸多学者开展了相关研究，主要集中在该区域页岩油储层物性、沉积环境和烃源岩地化特征等方面[19-20]，但针对页岩油储层流体演化、油气成藏机理等方面的认识鲜有报道，尚未开展系统分析。本文以苏北盆地古近系阜宁组页岩不同产状的裂缝脉体为研究对象，综合裂缝脉体发育特征、微量元素流体来源以及原位微区U-Pb定年、流体包裹体等显微热力学分析技术，对裂缝脉体的形成期次、流体来源和页岩油充注时间进行研究，以期为苏北盆地页岩油的充注过程、流体成因以及页岩油保存条件分析提供指导和依据。
1. 地质概况
苏北盆地为中—新生代残余盆地，盆内包含3个构造单元，分别为盐阜坳陷、建湖隆起和东台坳陷。高邮凹陷花页1井位于东台坳陷中南部[21]，高邮凹陷具有南深北浅、南断北超、南陡北缓、西高东低的特点，是始新世末形成的陆相箕状断陷，整个凹陷主要发育北西向和北东向断裂构造体系。构造形态上表现为断块差异沉降下形成的箕状凹陷，构成页岩油气勘探的主体区域[22]。高邮凹陷古近系自下而上分为阜宁组、戴南组和三垛组(图 1)。阜宁组根据岩性组合自下而上分为四段，阜二段(E1f2)与阜四段(E1f4)广泛发育以暗色泥岩为主的烃源岩，总体属于深湖—半深湖相沉积[23]；阜一段(E1f1)与阜三段(E1f3)主要发育浅水三角洲和河流相砂岩储层，阜宁组四个段形成了一套源储匹配的油气成藏体系。苏北盆地构造活动主要分为四幕，阜一段沉积早期凹陷内部的断层开始活动但强度较弱，阜二段—阜四段沉积时期断裂活动性逐渐加强，构造活动形成各个凹陷的区域断块，断裂带内断层反转，部分断陷整体隆升。戴南组沉积时期盆地被进一步分割，断陷内部的地堑—半地堑呈现强烈的活动性[24]。新近纪以来苏北盆地东部断层持续活动，而西部边界断层已经停止活动。该区阜宁组各亚段的有机质丰度都较高，其中阜二段总有机碳(TOC)含量大于1%的页岩分布广泛，整体厚度为100~300 m，生烃潜量为6~20 mg/g，有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主；富有机质页岩的镜质体反射率(Ro)介于0.6%~1.1%，热演化程度中等，烃源岩已达到成熟生烃阶段[25]，部分地区Ro高达3.0%，烃源岩热演化进入过成熟阶段。阜宁组黏土矿物孔隙发育，主要为层间孔和粒间孔，裂缝类型多样，发育有剪切缝、顺层缝和张性缝等。
图 1 苏北盆地高邮凹陷构造单元和地层分布Figure 1. Structural unit and stratigraphic distribution of Gaoyou Sag in Subei Basin2. 技术方法
采集花页1井阜宁组发育裂缝脉体的储层岩心样品8块，选取其中典型样品进行测试分析。对储层裂缝中发育的脉体进行显微观察、阴极发光分析、微区原位元素分析以及方解石脉体U-Pb定年。首先将发育裂缝脉体的岩心样品制成厚100 μm的双面抛光薄片，采用中国地质大学(武汉)构造与油气资源教育部重点实验室的Nikon Eclipse 80I显微镜对脉体发育特征进行观察。对不同时期胶结的方解石脉体采用阴极发光仪(CL8200MK5)测定脉体阴极发光特征(10.5 kV，250 μA)，对分期后的方解石脉体通过电感耦合等离子激光剥蚀质谱仪(LA-ICP-MS)，对不同期次的方解石脉及其围岩进行微区主微量元素测试分析，斑束选择90 μm，背景采集时间25 s，以Ca元素含量和硅酸盐玻璃NIST610作为内标。方解石U-Pb定年测试将方解石样品做成靶，采用准分子激光器剥蚀，参数设置为斑束200 μm、15 Hz频率，氦气作为载气，氩气和氮气作为辅助气体用于提高信号强度；通过准分子激光剥蚀与四级杆等离子体质谱仪联用仪器(Q-ICP-MS)，采集20 s时间的样品信号，每测5次样品中的207Pb/206Pb比值同时测1次标样[26]，方解石含量采用标样NIST612的43Ca稳定同位素作为内标，仪器分辨率、灵敏度和207Pb/206Pb比值通过标样NIST614校正，标样AHX-1(样品年龄209.8 Ma)主要用于校正238U/206Pb比值[27]。
3. 方解石脉体发育特征
选取花页1井阜宁组二段富有机质页岩裂缝脉体8个样品，取样深度为3 676.58~3 721.75 m，裂缝的主要发育类型是层理缝、滑脱缝、剪切缝、收缩缝和张性缝(图 2)。镜下观察裂缝均被方解石充填，裂缝两表面相对无滑移，裂缝面较光滑，裂缝长度在10~15 cm之间，裂缝开度大于1 mm，大多属于高开度裂缝；裂缝与水平面的夹角均小于15°，裂缝与层理相交，多呈现柔缓变形(图 2)。阴极发光测试可以判断裂缝脉体形成期次，透射光观察显示有机质页岩裂缝中主要充填纤维状方解石，方解石晶体自形较差，晶体粒径较细，解理发育明显，阴极发光颜色主要为橘红色(图 3)；脉体与围岩直接接触，表现出单期次的脉体充填，没有观察到明显的多期脉体发育和交切关系。
图 2 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段富有机质页岩裂缝脉体岩相学照片a.层理缝脉体岩心；b.滑脱缝脉体岩心；c.张性缝脉体岩心；d.剪切缝脉体岩心。Figure 2. Petrographic photos of fracture veins of organic-rich shale in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 3 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体阴极发光照片a，c.富有机质页岩纤维状方解石透射光照片；b，d.富有机质页岩纤维状方解石阴极发光照片。Figure 3. Cathodoluminescence photos of shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin4. 流体来源示踪
为表征不同类型脉体的流体来源，采用北美页岩(NASC)标准化对样品脉体中的方解石和围岩进行稀土元素分析，得到稀土元素配分模式(图 4)。结果显示，层理缝脉体稀土元素配分模式均属于平坦型(图 4a)，裂缝脉体对应的稀土元素特征参数为：总稀土含量∑REE为(40.726~50.586)×10-6，稀土元素总量相对北美页岩平均值(173.21×10-6)较低；LREE/HREE为0.354~1.341，Lan/Ybn为0.931~0.995，表示重稀土略微富集；Y/Ho为0.736~1.538，δY为1.05~1.15，显示Y正异常。滑脱缝脉体稀土元素配分模式属于右倾型(图 4b)，轻稀土(LREE)相对富集，Eu表现为显著的正异常。图 4b中脉体对应的稀土元素特征参数为：总稀土含量∑REE为(34.967~42.573)×10-6，稀土元素总量相对北美页岩平均值(173.21×10-6)较低；LREE/HREE为0.062~0.098，Lan/Ybn为2.702~3.446，表示轻稀土富集；Y/Ho为1.209~1.250，δY为1.23~1.29，显示Y正异常。
图 4 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体稀土元素配分模式Figure 4. Rare earth element distribution pattern of shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin稀土元素总量、特征参数和配分曲线等特征代表了成岩成矿流体来源、形成的物理化学环境，在地质研究中发挥着重要作用，常用于指示地球化学作用[28-29]。图 4a中显示热液与岩石作用使岩石呈现Eu正异常，成岩流体来源叠加部分热液作用影响，使得稀土元素配分模式曲线表现出两种来源特征，但整体轻、重稀土分馏不明显。图 4b中脉体REE总量大于围岩，在长期的相对封闭条件下流体从围岩析出，发生水—岩相互作用，会使岩石中的总稀土含量持续迁移出来，脉体总稀土含量远高于围岩总稀土含量。研究显示，还原性流体作用可导致LREE略微富集[30]，稀土元素以络合物形式迁移，重稀土元素络合物稳定性高于轻稀土元素，具有更快的迁移过程，说明裂缝脉体形成时期氧逸度降低，成岩环境总体表现为偏还原环境[31]。
5. 流体包裹体特征
利用荧光效应可快速判断出盐水包裹体和含油包裹体[32-33]。在透射光的照射下盐水包裹体主要呈无色，荧光下则不发荧光；在透射光的照射下油包裹体主要呈无色、浅褐色，荧光下发黄白色和绿色光。按照包裹体的排列方式，原生包裹体主要表现为分散簇状无规律或孤立状排布，次生包裹体按照裂缝线性排列。共有以下几种流体包裹体类型存在于苏北盆地花庄地区阜宁组裂缝脉体内：(1)呈单一液相的油包裹体；(2)单一气相的气态烃包裹体；(3)呈气液两相的油包裹体；(4)呈气液两相的盐水包裹体。这些在裂缝脉体形成过程中被捕获的原生流体包裹体的形态大部分为椭圆形和长条形，次生成因的则多为不规则状，如菱形、水滴形和三角形等。
层理缝内的方解石脉体发育盐水包裹体和含油包裹体(图 5a-f)，可见少量气态烃包裹体(图 5e)。盐水包裹体多以椭圆形和不规则水滴状为主，大小为3~10μm，气液比约为6%~18%；含油包裹体主要为蓝白色和绿色两种类型，原生和次生均有发育，原生以水滴形和椭圆形为主，次生大都以不规则多边形为主；气态烃包裹体形态以椭圆形和长方形为主，大小介于2~6 μm，可见沿矿物生长带分布，气态烃包裹体被认为是原油伴生气被捕获形成。同时发育伴生的盐水包裹体，与气态烃包裹体属于同时期捕获。部分方解石脉体表面浑浊，透光性较差，识别出的包裹体数量少，尺寸小。
图 5 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体中流体包裹体岩相学照片a.次生蓝白色油包裹体；b.次生绿色油包裹体；c.原生绿色油包裹体；d.次生蓝白色油包裹体；e.原生绿色油包裹体；f次生蓝白色油包裹体。Figure 5. Petrographic photos of fluid inclusions in shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin高角度方解石脉(滑脱缝、剪切缝)早期形成的方解石脉体内可见液态烃类包裹体以及伴生的气液两相盐水包裹体，其中的油包裹体大多形状规则，为长条形、椭圆形和水滴形，包裹体直径一般为3~15 μm，气液比约为3%~10%。三种不同类型的裂缝脉体中的流体包裹体荧光特征表明：主要发育两类荧光颜色的油包裹体(图 6)，λmax主要在480~540 nm-1和480~505 nm-1、Ro主要在0.97%~1.26%之间的为蓝白色油包裹体；λmax主要在505~540 nm-1、Ro主要在0.85%~0.97%之间的为绿色含油包裹体。成熟度的逐渐变高可以导致油包裹体的荧光蓝移，蓝白色油包裹体成熟度高于绿色油包裹体成熟度。
图 6 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体中流体包裹体荧光光谱Figure 6. Fluorescence spectra of fluid inclusions in shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin基于含油气包裹体荧光特征识别，测定不同产状、不同类型包裹体及其伴生盐水包裹体的均一温度，在进行成岩序次和含油包裹体荧光观察的基础上，对与烃类包裹体呈共生关系的盐水包裹体进行均一温度的测定。油及其伴生的(含烃)盐水包裹体主要宿主于方解石脉体内，其中三种类型裂缝(层理缝、滑脱缝、剪切缝)中检测到一期蓝白色荧光油包裹体和两期绿色荧光油包裹体。
层理缝中的原生绿色油包裹体的均一温度主要为92.8~122.7 ℃，对应的原生盐水包裹体的均一温度为94.6~119.3 ℃；次生绿色油包裹体的均一温度为103.5~128.8 ℃。层理缝中的蓝白色荧光原生油包裹体的均一温度主要为117.4~131.3 ℃，对应的原生盐水包裹体的均一温度为101.8~114.1 ℃；次生蓝白色荧光油包裹体的均一温度为105.2~118.9 ℃。滑脱缝中的原生绿色荧光油包裹体的均一温度主要为110.3~122.6 ℃，对应的原生盐水包裹体的均一温度为121.6~129.3 ℃；而次生绿色荧光油包裹体的均一温度为119.7~134.4 ℃。剪切缝脉体中发育的原生绿色荧光油包裹体的均一温度为90.4~110.6 ℃，对应的原生盐水包裹体的均一温度为100~120 ℃；次生绿色荧光油包裹体的均一温度为89.9~103.5 ℃，对应的次生盐水包裹体的均一温度为131.7~144.3 ℃(图 7)。
图 7 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段裂缝脉体内流体包裹体均一温度分布Figure 7. Homogeneous temperature distribution histogram of fluid inclusions in fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin6. 页岩油富集时间及保存条件
页岩油气从生、排到充注富集过程都是在页岩层内发生，属于源储一体型非常规油气资源，其中页岩裂缝是唯一保存流体活动信息的场所，在盆地演化的各个阶段，页岩裂缝中流体流动的信息通常以脉状矿物的形式记录下来，矿物主要由石英和方解石组成。流体包裹体是流体在地下迁移的直接证据，记录了孔隙内古温压等关键信息，页岩的自封闭性被破坏所产生的裂缝脉体可以记录这种流体运移过程。针对不同级别裂缝脉体，成脉流体响应和地球化学特征变化可以表征页岩油气保存或调整过程中流体来源变化以及组分特征，也间接反映了页岩系统的流体体系和物理化学环境以及封闭和保存条件。
利用BasinMod-1D软件对该区单井的埋藏史和热史进行重建，岩性、地层厚度和井温数据均来自中国石化江苏油田分公司提供的完井报告。热流值参考蒋金亮[34]所测数据，整个盆地热流值处于59~68 mW/m2，镜质组反射率数据来源于沥青反射率(Rb)，古热流值由大量镜质组反射率、磷灰石和锆石(U-Th)/He以及磷灰石裂变压裂的地温数据重建，模拟过程中主要根据镜质组反射率(Ro)和温度对模拟结果进行校准。
脉体期次和赋存的原生包裹体分析可以获取油气成藏时间，结合稀土元素的流体来源分析，花页1井阜宁组二段页岩主要发育一期纤维状方解石脉。选取裂缝脉体方解石内原生盐水包裹体均一温度，结合单井埋藏史和热史，确定裂缝脉体形成时间。在多旋回盆地中，地层经历多次埋藏—抬升，利用包裹体均一温度投点存在多解性，一个均一温度可能对应多个地质时间[28]。结合裂缝脉体的成脉流体来源与形成环境，可以判断脉体形成或油气充注事件[30]发生于埋藏阶段还是抬升阶段。矿物中流体包裹体序列总是以不混溶体系被捕获，因此捕获的流体包裹体序列可见不同的从大到小的气液比排列，我们选取气液比最小，即均一温度最低的包裹体作为该包裹体序列的捕获温度[34]。利用不同类型油包裹体伴生盐水包裹体均一温度投点法，可以确定花庄地区阜宁组二段的页岩油充注时间，该地区存在3期页岩油充注。第一期页岩油的充注时间为43~40 Ma，该时期裂缝捕获了原生的绿色荧光油包裹体，对于赋存该原生油包裹体的层理缝方解石脉体进行微区U-Pb同位素定年，结果显示定年时间为始新世中期(40.8 Ma±3.6 Ma)(图 8)，接近阜宁组二段最大埋深时期(图 9)。剪切缝和张性缝中的次生蓝色油包裹体捕获于始新世晚期(37~34 Ma)，是第二期页岩油的充注时间(图 9)。第三期页岩油的充注时间为第四纪晚期(2~0 Ma)，层理缝中发育了该时期捕获的次生绿色荧光油包裹体，东台运动晚期阜二段再次埋深，富有机质页岩进一步生排烃，是页岩油晚期稳定保存的关键(图 9)。阜二段主要生排烃期在垛二期，三垛运动期的构造活动导致剪切缝和滑脱缝大量产生，深埋后产生的热液流体导致部分原油成熟度提高，晚期构造运动促进了页岩油运移和充注。苏北盆地高邮凹陷阜宁组二段裂缝脉体流体包裹体成因和成脉古流体来源分析，证实了始新世中期最大埋深阶段页岩油层古温压环境、裂缝发育特征及其经历的流体演化过程研究，可为页岩层自封闭和页岩油微观保存条件的评价提供依据，认为构造稳定、埋藏深度适合的构造单元具有较好的页岩油气勘探开发潜力。
图 8 苏北盆地高邮凹陷花页1井层理缝方解石脉体U-Pb同位素定年等时线Figure 8. U-Pb isotope dating isochrones of calcite veins in bedding fractures in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 9 苏北盆地高邮凹陷花页1井埋藏—热演化史及油气成藏期次Figure 9. Burial-thermal evolution history and hydrocarbon accumulation period of well HY1 in Gaoyou Sag, Subei Basin7. 结论
(1) 苏北盆地高邮凹陷富有机质页岩裂缝发育，裂缝主要产状类型包含层理缝、滑脱缝、剪切缝、收缩缝和张性缝，裂缝内主要充填一期方解石脉体，主要为偏还原环境热液流体来源成因。
(2) 苏北盆地富有机质页岩裂缝脉体内主要存在三期页岩油的充注过程，分别为始新世中期捕获原生绿色荧光油包裹体，始新世晚期捕获次生蓝色荧光油包裹体和第四纪晚期捕获次生绿色荧光油包裹体，页岩油的充注主要为始新世中期最大埋深时期形成，三垛构造运动对于该页岩油的调整运移具有重要作用。
致谢: 感谢评审专家提出的建设性意见，有效提升了论文质量，在此致以衷心感谢！利益冲突声明/Conflict of Interests所有作者声明不存在利益冲突。All authors disclose no relevant conflict of interests.作者贡献/Authors’Contributions李超负责论文编写与修改；黄亚浩负责实验设计；罗涛负责脉体来源示踪和流体包裹体分析；刘义承负责页岩油富集时间与保存条件分析；陈俊林负责图件绘制；王川负责稿件校对。所有作者均阅读并同意最终稿件的提交。LI Chao was responsible for the preparation and revision of the paper. HUANG Yahao was responsible for experimental design. LUO Tao was responsible for the tracing of vein source and the analysis of fluid inclusions. LIU Yicheng was responsible for the analysis of shale oil enrichment time and preservation conditions. CHEN Junlin was responsible for picture drawing. WANG Chuan was responsible for manuscript proofreading. All the authors have read the last version of paper and consented for submission. -
图 1 苏北盆地高邮凹陷构造单元和地层分布
Figure 1. Structural unit and stratigraphic distribution of Gaoyou Sag in Subei Basin
图 2 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段富有机质页岩裂缝脉体岩相学照片
a.层理缝脉体岩心；b.滑脱缝脉体岩心；c.张性缝脉体岩心；d.剪切缝脉体岩心。
Figure 2. Petrographic photos of fracture veins of organic-rich shale in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 3 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体阴极发光照片
a，c.富有机质页岩纤维状方解石透射光照片；b，d.富有机质页岩纤维状方解石阴极发光照片。
Figure 3. Cathodoluminescence photos of shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 4 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体稀土元素配分模式
Figure 4. Rare earth element distribution pattern of shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 5 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体中流体包裹体岩相学照片
a.次生蓝白色油包裹体；b.次生绿色油包裹体；c.原生绿色油包裹体；d.次生蓝白色油包裹体；e.原生绿色油包裹体；f次生蓝白色油包裹体。
Figure 5. Petrographic photos of fluid inclusions in shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 6 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段页岩裂缝脉体中流体包裹体荧光光谱
Figure 6. Fluorescence spectra of fluid inclusions in shale fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 7 苏北盆地高邮凹陷花页1井阜二段裂缝脉体内流体包裹体均一温度分布
Figure 7. Homogeneous temperature distribution histogram of fluid inclusions in fracture veins in second member of Funing Formation in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
图 8 苏北盆地高邮凹陷花页1井层理缝方解石脉体U-Pb同位素定年等时线
Figure 8. U-Pb isotope dating isochrones of calcite veins in bedding fractures in well HY1, Gaoyou Sag, Subei Basin
-
[1] 邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术: 兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 385-399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201304000.htmZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: on unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201304000.htm [2] 云露, 何希鹏, 花彩霞, 等. 苏北盆地溱潼凹陷古近系陆相页岩油成藏地质特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2023, 44(1): 176-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202301005.htmYUN Lu, HE Xipeng, HUA Caixia, et al. Accumulation characteristics and resource potential of Paleogene continental shale oil in Qintong Sag of Subei Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(1): 176-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202301005.htm [3] 昝灵, 白鸾羲, 印燕铃, 等. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组二段页岩油基本特征及成因分析[J]. 石油实验地质, 2023, 45(2): 356-365. doi: 10.11781/sysydz202302356ZAN Ling, BAI Luanxi, YIN Yanling, et al. Basic characteristics and genesis analysis of shale oil in the second member of Paleogene Funing Formation in Qintong Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(2): 356-365. doi: 10.11781/sysydz202302356 [4] 姚红生, 云露, 昝灵, 等. 苏北盆地溱潼凹陷阜二段断块型页岩油定向井开发模式及实践[J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(2): 141-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202302002.htmYAO Hongsheng, YUN Lu, ZAN Ling, et al. Development mode and practice of fault-block oriented shale oil well in the second member of Funing Formation, Qintong Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2023, 13(2): 141-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202302002.htm [5] 邹才能, 杨智, 陶士振, 等. 纳米油气与源储共生型油气聚集[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 13-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201201003.htmZOU Caineng, YANG Zhi, TAO Shizhen, et al. Nano-hydrocarbon and the accumulation in coexisting source and reservoir[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 13-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201201003.htm [6] 昝灵, 骆卫峰, 印燕铃, 等. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组二段页岩油形成条件及有利区评价[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 233-241. doi: 10.11781/sysydz202102233ZAN Lin, LUO Weifeng, YIN Yanling, et al. Formation conditions of shale oil and favorable targets in the second member of Paleogene Funing Formation in Qintong Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 233-241. doi: 10.11781/sysydz202102233 [7] 朱相羽, 段宏亮, 李鹏, 等. 苏北盆地高邮凹陷阜二段页岩储集空间类型及孔喉结构特征[J]. 复杂油气藏, 2023, 16(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZYQ202301001.htmZHU Xiangyu, DUAN Hongliang, LI Peng, et al. Shale reservoir pore types and pore throat structure characteristics of the second member of Funing Formation in Gaoyou Sag, Subei Basin[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2023, 16(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZYQ202301001.htm [8] HUANG Yahao, TARANTOLA A, WANG Wenjing, et al. Charge history of CO2 in Lishui Sag, East China Sea Basin: evidence from quantitative Raman analysis of CO2-bearing fluid inclusions[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 98: 50-65. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2018.07.030 [9] GAO Jian, ZHANG Jiankun, HE Sheng, et al. Overpressure generation and evolution in Lower Paleozoic gas shales of the Jiaoshiba region, China: implications for shale gas accumulation[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102: 844-859. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2019.01.032 [10] ROEDDER E, BODNAR R J. Geologic pressure determinations from fluid inclusion studies[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1980, 8: 263-301. doi: 10.1146/annurev.ea.08.050180.001403 [11] 卢宽, 黄亚浩, 何生, 等. 页岩中裂缝脉体地球化学指标对页岩气保存条件的指示: 以下扬子二叠系乐平组富有机质页岩为例[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(6): 1090-1102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202306013.htmLU Kuan, HUANG Yahao, HE Sheng, et al. Indication of geochemical indexes for shale gas preservation conditions in shale fractures vein: evidence from Yangzi Permian organic-rich shale in the Leping Formation[J]. Natural Gas Geoscience, 2023, 34(6): 1090-1102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202306013.htm [12] HUANG Yahao, HE Sheng, GUO Xiaowen, et al. Pressure-temperature-time-composition (P-T-t-x) of paleo-fluid in Permian organic-rich shale of Lower Yangtze Platform, China: insights from fluid inclusions in fracture cements[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 126: 104936. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2021.104936 [13] WANG T G, HE Faqi, WANG Chunjiang, et al. Oil filling history of the Ordovician oil reservoir in the major part of the Tahe Oilfield, Tarim Basin, NW China[J]. Organic Geochemistry, 2008, 39(11): 1637-1646. doi: 10.1016/j.orggeochem.2008.05.006 [14] COOGAN L A, PARRISH R R, ROBERTS N M W. Early hydrothermal carbon uptake by the upper oceanic crust: insight from in situ U-Pb dating[J]. Geology, 2016, 44(2): 147-150. doi: 10.1130/G37212.1 [15] 邱楠生, 刘鑫, 熊昱杰, 等. 碳酸盐团簇同位素在海相盆地热史研究中的进展[J]. 石油实验地质, 2023, 45(5): 891-903. doi: 10.11781/sysydz202305891QIU Nansheng, LIU Xin, XIONG Yujie, et al. Progress in the study of carbonate clumped isotope in the thermal history of marine basins[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(5): 891-903. doi: 10.11781/sysydz202305891 [16] ROBERTS N M W, WALKER R J. U-Pb geochronology of calcite-mineralized faults: absolute timing of rift-related fault events on the northeast Atlantic margin[J]. Geology, 2016, 44(7): 531-534. doi: 10.1130/G37868.1 [17] 郭惠. 鄂尔多斯盆地断层活动期次研究方法及其油气意义: 方解石脉年代学[J]. 复杂油气藏, 2022, 15(1): 30-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZYQ202201006.htmGUO Hui. Study method of fault activity stages in Ordos Basin and its petroleum significance: calcite vein chronology[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2022, 15(1): 30-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZYQ202201006.htm [18] 沈安江, 胡安平, 程婷, 等. 激光原位U-Pb同位素定年技术及其在碳酸盐岩成岩—孔隙演化中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(6): 1062-1074. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201906006.htmSHEN Anjiang, HU Anping, CHENG Ting, et al. Laser ablation in situ U-Pb dating and its application to diagenesis-porosity evolution of carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1062-1074. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201906006.htm [19] 吴忠锐, 何生, 何希鹏, 等. 涟源凹陷上二叠统大隆组泥页岩裂缝方解石脉体流体包裹体特征及其启示[J]. 地质科技情报, 2019, 38(4): 70-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201904009.htmWU Zhongrui, HE Sheng, HE Xipeng, et al. Characteristics of fluid inclusions in fracture calcite veins and implications of Upper Permain Dalong Formation shale at the Lianyuan Depression[J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(4): 70-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201904009.htm [20] 刘冬冬, 郭靖, 潘占昆, 等. 页岩气藏超压演化过程: 来自四川盆地南部五峰组—龙马溪组裂缝流体包裹体的证据[J]. 天然气工业, 2021, 41(9): 12-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202109004.htmLIU Dongdong, GUO Jing, PAN Zhankun, et al. Overpressure evolution process in shale gas reservoir: evidence from the fluid inclusions in the fractures of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(9): 12-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202109004.htm [21] 郑开富, 彭霞玲. 苏北盆地上白垩统—第三系页岩油气成藏层位及有利区带[J]. 地质学刊, 2013, 37(1): 147-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSDZ201301028.htmZHENG Kaifu, PENG Xialing. Hydrocarbon accumulation and favorable zone of shale oil and gas in Upper Cretaceous-Neogene of North Jiangsu Basin[J]. Journal of Geology, 2013, 37(1): 147-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSDZ201301028.htm [22] 王海方. 苏北盆地古近系页岩油储层有效裂缝识别[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(3): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201603003.htmWANG Haifang. Recognition of effective fractures within the oil shale in the fourth member of Funing Formation in Northern Jiangsu Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(3): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY201603003.htm [23] 张金亮, 刘宝珺, 毛凤鸣, 等. 苏北盆地高邮凹陷北斜坡阜宁组成岩作用及储层特征[J]. 石油学报, 2003, 24(2): 43-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200302008.htmZHANG Jinliang, LIU Baojun, MAO Fengming, et al. Clastic diage-nesis and reservoir characteristics of Funing Formation in north slope of Gaoyou Depression in Subei Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(2): 43-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200302008.htm [24] 纪友亮, 李清山, 王勇, 等. 高邮凹陷古近系戴南组扇三角洲沉积体系及其沉积相模式[J]. 地球科学与环境学报, 2012, 34(1): 9-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201201004.htmJI Youliang, LI Qingshan, WANG Yong, et al. Fan delta sedimentary system and facies models of Dainan Formation of Paleogene in Gaoyou Sag[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2012, 34(1): 9-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201201004.htm [25] 付茜, 刘启东, 刘世丽, 等. 苏北盆地高邮凹陷古近系阜宁组二段页岩油成藏条件分析[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 625-631. doi: 10.11781/sysydz202004625FU Qian, LIU Qidong, LIU Shili, et al. Shale oil accumulation conditions in the second member of Paleogene Funing Formation, Gaoyou Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(4): 625-631. doi: 10.11781/sysydz202004625 [26] 陈家旭, 王斌, 郭小文, 等. 应用方解石激光原位U-Pb同位素定年确定多旋回叠合盆地油气成藏绝对时间: 以塔里木盆地塔河油田为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1365-1375. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202106011.htmCHEN Jiaxu, WANG Bin, GUO Xiaowen, et al. Application of laser in-situ U-Pb dating of calcite to determination of the absolute time of hydrocarbon accumulation in polycyclic superimposed basins: a case study on Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1365-1375. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202106011.htm [27] 胡安平, 沈安江, 梁峰, 等. 激光铀铅同位素定年技术在塔里木盆地肖尔布拉克组储层孔隙演化研究中的应用[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(1): 37-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202001005.htmHU Anping, SHEN Anjiang, LIANG Feng, et al. Application of laser in-situ U-Pb dating to reconstruct the reservoir porosity evolution in the Cambrian Xiaoerbulake Formation, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 37-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202001005.htm [28] 李建青, 方朝刚, 吴通, 等. 江苏句容地区五峰组—高家边组泥页岩稀土元素特征及沉积环境[J]. 地质通报, 2022, 41(9): 1516-1527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202209002.htmLI Jianqing, FANG Chaogang, WU Tong, et al. Characteristics of REE and sedimentary environment of mud shale in Wufeng Formation-Gaojiabian Formation in Jurong area, Jiangsu Province[J]. Geological Bulletin of China, 2022, 41(9): 1516-1527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202209002.htm [29] 李淼, 周雨双, 赵永强, 等. 塔里木盆地玉北地区奥陶系缝洞充填方解石地球化学特征及其储层流体分析[J]. 石油实验地质, 2022, 44(4): 593-602. doi: 10.11781/sysydz202204593LI Miao, ZHOU Yushuang, ZHAO Yongqiang, et al. Geochemical characteristics and fluid origins of fracture- and cave-filling calcites of Ordovician in Yubei area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(4): 593-602. doi: 10.11781/sysydz202204593 [30] 胡文瑄, 陈琪, 王小林, 等. 白云岩储层形成演化过程中不同流体作用的稀土元素判别模式[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(6): 810-818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201006017.htmHU Wenxuan, CHEN Qi, WANG Xiaolin, et al. REE models for the discrimination of fluids in the formation and evolution of dolomite reservoirs[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(6): 810-818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201006017.htm [31] 王淑芳, 董大忠, 王玉满, 等. 四川盆地南部志留系龙马溪组富有机质页岩沉积环境的元素地球化学判别指标[J]. 海相油气地质, 2014, 19(3): 27-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201403005.htmWANG Shufang, DONG Dazhong, WANG Yuman, et al. Geochemistry evaluation index of redox-sensitive elements for depositional environments of Silurian Longmaxi organic-rich shale in the south of Sichuan basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014, 19(3): 27-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ201403005.htm [32] 平宏伟, 陈红汉, THIÉRY R, 等. 原油裂解对油包裹体均一温度和捕获压力的影响及其地质意义[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2014, 39(5): 587-600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201405010.htmPING Hongwei, CHEN Honghan, THIÉRY R, et al. Effects of oil cracking on homogenization temperature and trapping pressure of oil inclusion and its geological significance[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2014, 39(5): 587-600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201405010.htm [33] 张芷晴, 刘华, 马立驰, 等. 渤海湾盆地济阳坳陷潜山油气藏成藏期次和过程: 来自储层流体包裹体的证据[J]. 石油实验地质, 2022, 44(1): 129-138. doi: 10.11781/sysydz202201129ZHANG Zhiqing, LIU Hua, MA Lichi, et al. Characteristics of reservoir fluid inclusions and hydrocarbon charging process in the Dawangzhuang buried hill zone of Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(1): 129-138. doi: 10.11781/sysydz202201129 [34] 蒋金亮. 高邮凹陷烃源岩热演化历史研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.JIANG Jinliang. Thermal evolution history of source rocks in Gaoyou Sag[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2019. 期刊类型引用(3)
1. 朱相羽，于雯泉，张健伟，李储华，李鹤永. 苏北盆地深层油气富集机理及勘探关键技术. 油气藏评价与开发. 2025(03): 357-372 . 
百度学术2. 杨宪彰，黄亚浩，王斌，文志刚，周露，张科，何涛华，罗涛，陈笑，曾强浩. 深层寒武系成岩流体演化与油气成藏——以塔里木盆地库车坳陷托探1井为例. 油气藏评价与开发. 2025(03): 382-393 . 百度学术3. 陈洋，尹楠鑫，陈岑，尤启东，孔维军，李立峰，王馨玥，赵娅，曾强浩. 陆相页岩油有机质来源与沉积环境分析——以苏北盆地高邮凹陷花庄地区古近系阜宁组二段为例. 东北石油大学学报. 2024(06): 17-30+48+142 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 517
- HTML全文浏览量: 262
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 3
苏公网安备32021102000780号