留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中低煤阶煤层气储量复算及认识——以鄂尔多斯盆地东缘保德煤层气田为例

张雷 郝帅 张伟 曹毅民 孙晓光 阴思宇 朱文涛 李子玲

张雷, 郝帅, 张伟, 曹毅民, 孙晓光, 阴思宇, 朱文涛, 李子玲. 中低煤阶煤层气储量复算及认识——以鄂尔多斯盆地东缘保德煤层气田为例[J]. 石油实验地质, 2020, 42(1): 147-155. doi: 10.11781/sysydz202001147
引用本文: 张雷, 郝帅, 张伟, 曹毅民, 孙晓光, 阴思宇, 朱文涛, 李子玲. 中低煤阶煤层气储量复算及认识——以鄂尔多斯盆地东缘保德煤层气田为例[J]. 石油实验地质, 2020, 42(1): 147-155. doi: 10.11781/sysydz202001147
ZHANG Lei, HAO Shuai, ZHANG Wei, CAO Yimin, SUN Xiaoguang, YIN Siyu, ZHU Wentao, LI Ziling. Recalculation and understanding of middle and low rank coalbed methane reserves: a case study of Baode Coalbed Methane Field on the eastern edge of Ordos Basin[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2020, 42(1): 147-155. doi: 10.11781/sysydz202001147
Citation: ZHANG Lei, HAO Shuai, ZHANG Wei, CAO Yimin, SUN Xiaoguang, YIN Siyu, ZHU Wentao, LI Ziling. Recalculation and understanding of middle and low rank coalbed methane reserves: a case study of Baode Coalbed Methane Field on the eastern edge of Ordos Basin[J]. PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENT, 2020, 42(1): 147-155. doi: 10.11781/sysydz202001147

中低煤阶煤层气储量复算及认识——以鄂尔多斯盆地东缘保德煤层气田为例

doi: 10.11781/sysydz202001147
基金项目: 

国家科技重大专项项目"煤层气高效增产及排采关键技术研究" 2016ZX05042

详细信息
    作者简介:

    张雷(1982-), 男, 博士, 高级工程师, 从事煤层气勘探开发研究工作E-mail: zhanglei2010@petrochina.com.cn

  • 中图分类号: TE155

Recalculation and understanding of middle and low rank coalbed methane reserves: a case study of Baode Coalbed Methane Field on the eastern edge of Ordos Basin

  • 摘要: 保德煤层气田位于鄂尔多斯盆地东缘晋西挠折带北段,属于典型的中低煤阶煤层气田。2011年,该气田探明煤层气地质储量183.63×108 m3,技术可采储量91.82×108 m3,截至目前,气田已规模开发6年。由于储量计算参数发生了明显变化,需要重新评估储量的动用情况和可动用性。2018年9月,按照储量规范,结合煤层气自身的产出机理和开发特点,利用动态资料,采用体积法复算了地质储量,采用产量递减法和类比法重新标定采收率,对2011年提交的探明储量进行了复算。复算增加煤层气探明储量29.86×108 m3;采收率标定结果为52%,较2011年增加2%;标定技术可采储量110.94×108 m3,较2011年增加19.12×108 m3。储量复算工作需重点说明计算参数的变化情况,在技术可采储量计算以及采收率确定过程中,在已开发的区域需要按照地质条件进行分类计算。

     

  • 保德煤层气田位于鄂尔多斯盆地东缘晋西挠折带北段,行政区划隶属于山西省忻州市保德县(图 1),开采矿种为煤层气,开发主力煤层为二叠系山西组4+5号煤层、太原组8+9号煤层。2011年9月,该气田探明地质储量183.63×108 m3,技术可采储量91.82×108 m3。目前已规模开发6年,结合开发资料,储量区地质认识更加清楚,储量计算参数发生了明显变化,需要开展储量复算,落实气田开发资源基础。通过本次煤层气探明储量复算实践,结合国内外有关储量复算的研究成果[1-11],本文提出了煤层气储量复算报告编制重点论证内容及要求,并对部分参数刻度进行了探讨。

    图  1  鄂尔多斯盆地保德煤层气田地理位置
    Figure  1.  Geographical location of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    按照储量动态管理要求,当独立开发单元或油气田主体部位开发方案全面实施2~3年后,生产动态资料与地质储量或可采储量有明显的矛盾,油气藏地质认识发生变化,储量计算参数发生明显变化的情况下需开展储量复算。保德煤层气田在储量提交后,开发工作量大幅增加且矿权面积发生变化,煤层厚度和含气量较储量提交时发生了明显变化。

    在2011年提交探明储量时,储量区内勘探开发工作量包括:二维地震40 km,探井10口、开发井115口、煤田钻孔23口。在储量提交后,二维地震及探井工作量未增加,但由于开展了规模产建,开发井数量增加了313口(2108年底),开发工作量的大幅增加,势必影响储量计算结果。同时,该气田矿权在探矿权转采矿权过程中,对煤矿矿权进行了避让,面积减少3.1 km2,矿权的减少必然导致含气面积的减小。

    2011年申报煤层气探明储量时,利用二维地震和钻井资料,编制了4+5号煤层和8+9号煤层厚度等值线图。基于当时的勘探程度,认为储量区内4+5号煤层在全区分布稳定,厚度为3~10 m,面积权衡平均厚度7.6 m,自南东向北西方向厚度逐渐增加,在西北部厚度达到8 m以上(图 2a);8+9号煤层在储量区内分布稳定,厚度为8~17 m,面积权衡平均厚度12.3 m,自南东向北西方向厚度逐渐增加,在西北部厚度达到12 m以上(图 2c)。

    图  2  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区主力煤层厚度变化
    Figure  2.  Variation of main coal seam thickness in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    2018年重新绘制了2套主力煤层厚度等值线图,与2011年相比,煤层展布规律基本一致,但由于新完钻井煤层厚度普遍比2011年预测值高,所以平面上厚度略有增加。4+5号煤层厚度为3~12 m,面积权衡平均厚度7.70 m(图 2b);8+9号煤层厚度3~18 m,面积权衡平均为13.30 m(图 2d)。

    储量计算时,含气量主要使用实测的空气干燥基含气量[12]。2011年利用了储量区内的10口探井含气量测试数据,绘制了2套主力煤层的含气量平面分布图。按照《煤层气资源/储量规范:DZ/T 0216-2010》[12],当煤岩镜质体反射率在0.7%~ 1.9%之间时,空气干燥基含气量下限为4.0 m3/t[13]。从含气量平面分布看,在储量区东侧8+9号煤层存在2个含气量小于4.0 m3/t的区域(图 3c),该区域范围内无探井样品测试数据,仅根据其他区域含气量数据进行了预测,面积合计18.8 km2,在2011年进行储量计算时,这2个区域8+9号煤层煤层气储量未计算。

    图  3  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区主力煤层含气量变化图
    Figure  3.  Variation of gas content of main coal seam in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    目前,随着开发的持续深入,在原8+9号煤层含气量小于4 m3/t的区域,单井日产气量为1 600~4 500 m3,其中B1井与B2井单排8+9号煤层,这2口井8+9号煤层含气量按照平面图预测分别为3.0 m3/t和2.8 m3/t(图 3c),但是目前稳定日产气量分别为6 000 m3(图 4a)和3 000 m3(图 4b),累计产气量分别为413×104m3和262×104m3,根据生产实际判断8+9号煤层含气量预测结果可能偏小,需要加以校正。

    图  4  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区2口单采8+9号煤层煤层气井排采曲线
    Figure  4.  Drainage and production curves of no.8+9 coal beds in two CBM wells in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    在2018年开展储量复算阶段,收集到邻近煤矿最新的勘查资料,其中与储量区东侧相邻的2口煤田钻孔,4+5号煤层含气量分别为6.77 m3/t和5.28 m3/t,与原4+5号煤层含气量平面图吻合(图 3a3b);8+9号煤层含气量分别为4.67 m3/t和3.98 m3/t,而按照原含气量平面图外推这2口井为2.1 m3/t和3.6 m3/t,分析认为原8+9号煤层含气量低值区预测结果偏低。因此,根据煤田钻孔含气量测试数据,对8+9号煤层含气量进行了修正,与2011年储量提交时相比,修正后的8+9号煤层含气量大于4 m3/t的区域增加了约10 km2,含气量为4.0~11.0 m3/t(图 3d),面积权衡平均含气量由7.4 m3/t增加到7.43 m3/t。

    体积法是煤层气地质储量计算的基本方法,适用于各个级别的煤层气地质储量的计算[14-20]。本次地质储量采用体积法计算。

    地质储量计算公式:Gi=0.01AhDC,其中:Gi为煤层气地质储量,108m3A为含气面积,km2h为煤层厚度,m;D为煤体容重,t/m3C为煤层含气量,m3/t。

    根据该区煤层气藏在纵向上的分布特点、层间隔厚度、煤层的稳定性、含气性、储层压力、气水分析结果以及试气成果等,结合含气面积的确定原则,综合分析后,平面上按照储量性质、储量开发状态分为2个计算单元,即已开发区(在技术可采储量标定过程中分为Ⅰ类井、Ⅱ类井)和未开发区(图 5);纵向上按照2个计算单元,即4+5号煤层和8+9号煤层。

    储量计算参数取值依据如下:含气面积圈定是在满足《煤层气资源/储量规范:DZ/T0216-2010》[12]规定的基础上,按照本地区的实际地质条件,在比例尺1 ∶ 25 000的煤层底板埋深等值线图上圈定。边界类型包含矿权边界、含气量下限,含气量下限按照4 m3/t;净煤厚度采用等值线面积权衡法求取[15];含气量采用等值线面积权衡法取值[16]。由于2011年储量提交后未增加新的煤岩密度数据,因此储量复算时密度值沿用原取值结果。

    按照体积法,未开发区4+5号煤层含气面积30.3 km2,2地质储量25.53×108 m3;未开发区8+9号煤层含气面积29.6 km2,地质储量55.03×108 m3。已开发区4+5号煤层含气面积61.5 km2,地质储量49.01×108 m3;已开发区8+9号煤层含气面积61.5 km2,地质储量83.91×108 m3。储量区叠合含气面积91.8 km2,合计地质储量213.49×108 m3,叠合资源丰度2.34×108 m3/km2。与2011年提交探明储量结果183.63×108 m3相比,地质储量增加29.86×108 m3

    图  5  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区计算单元划分
    Figure  5.  Unit division of the reserve area in Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    通过储量复算前后对比,影响因素有净煤厚度、含气量和含气面积3个方面。(1)净煤厚度:实钻后的煤层厚度大于申报探明储量时的厚度,厚度因素导致的储量增加占比32%;(2)含气量:根据新收集的煤矿含气量测试资料,对8+9号煤层含气量小于4 m3/t的区域进行了修正,含气量因素导致的储量增加占比13%;(3)含气面积:按照新的矿权、含气量下限对含气面积做出调整,含气面积因素导致的储量增加占比55%。对比分析发现,含气面积的变化占到本次储量增加量的55%,影响最大。

    通过储量复算结果前后对比,认为2011年提交的煤层气探明储量由于钻探程度有限,按照当时的勘探认识,储量计算结果是准确的,计算方法及参数选取是可靠的,复算储量增加主要是因为计算参数发生了变化。同时,由于地质储量复算主要采用体积法,其精度取决于计算参数的准确性,所以煤层气储量复算报告中需重点说明储量计算参数的变化情况,准确客观地分析变化原因。该分析也是自然资源部评审复算储量重点关注的论证部分。

    国内煤层气技术可采储量计算方法主要有类比法、产量递减法、概率统计分布法等[23],需结合气田生产实际状况,选取计算方法。保德煤层气田经过6年的规模开发,积累了大量的生产数据;同时,该气田2014年即开始上市储量评估,剩余经济可采储量主要使用产量递减法完成。结合生产数据以及上市储量评估方法,开展了技术可采储量计算以及采收率确定。

    (1) 已开发区:产量递减法是在煤层气井经历产气高峰或稳定产气进入递减阶段后,利用产气量与时间的统计资料建立递减曲线方程,估算气藏未来可采储量[22, 24]。保德气田已开发区于2011年1月投产,经过5年的产气量上涨,于2016年1月稳产,目前已稳产近3年。在已开发区整体稳产的前提下,排除由于市场减缩、修井、检泵、水处理等因素对产量—时间规律的影响,有33口井出现产量递减,且均递减超过12个月,具有稳定的递减规律,符合产量递减法使用条件,因此已开发区主要应用产量递减法进行可采储量计算及采收率确定。

    (2) 未开发区:由于该气田未开发区与已开发区相邻,地质条件与已开发区类似,主要类比已开发区采收率来确定未开发区采收率[25-26]

    (1) 稳产期:目前国内煤层气开发最早的沁水盆地部分区块已进入产量递减阶段[21],其中最有代表性为樊庄、成庄、郑村这三个典型成熟开发区,通过对其产气剖面进行分析,稳产时间为3~7年,而地质条件相对较好的煤层气井,稳产时间一般可以超过5年。沁水煤层气田、樊庄区块煤层气井开发时间长,地质条件好,2006年投产的一批煤层气井,有85%的井稳产时间目前已超过5年。

    (2) 递减期:根据气田储量情况,储量区开发方案中通过数值模拟,给定递减期为7年。通过近年来开展的上市储量评估来看,国外评估公司给予了更为保守的稳产期和更长的递减期,对于国内煤层气区块的递减期一般都在10年以上,地质条件好、产气稳定的区块,一般给予15年以上,而且递减期一般占到开发期的63%~82%。所以,在保德煤层气田进行上市储量评估时,同样是使用的产量递减法,给定的递减期为18~25年。

    3.3.1   已开发区

    由于储量区内气藏特征不同,目前实际生产状况不同,如果采用相同的采收率,必然导致技术可采储量计算结果出现偏差,影响气田开发决策。因此,在采收率标定时,根据已开发区煤层气资源条件、保存条件、煤储层条件、勘探开发程度等相关地质特征(表 1),按照相似性原则[20],将已开发区丛式井划分为Ⅰ类井和Ⅱ类井,分类开展采收率确定。

    表  1  鄂尔多斯盆地保德煤层气田已开发区Ⅰ类井与Ⅱ类井条件对比
    Table  1.  Comparison of type Ⅰ well and type Ⅱ well conditions in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin
    参数 Ⅰ类井 Ⅱ类井
    资源条件 4+5号/8+9号煤层厚度/m 8.5/16 8.0/13
    4+5号/8+9号煤层含气量/(m3·t-1) 8.2/8.8 7.0/8.1
    资源丰度/(108 m3·km-2) 2.2 1.9
    保存条件 封盖能力 泥岩为主 泥岩为主
    构造 构造简单 构造简单
    埋深/m 500~1 000 500~1 000
    水文地质条件 矿化度值2 000~5 000 mg/L 矿化度值1 000~4 000 mg/L
    可采条件 4+5号煤层/8+9号煤层渗透率/10-3μm2 6.0/4.0 6.0/5.0
    最高产水量/(m3·d-1) 37 39
    见套压产水量/(m3·d-1) 20.14 24.29
    开机压力/MPa 6.24 7.76
    临界解吸压力/MPa 5.29 5.18
    临储比 0.85 0.66
    排采特征 产气量/m3 3 603 2 051
    井底压力/MPa 1.477 1.602
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1)Ⅰ类井:Ⅰ类井共有丛式井209口,其中递减井14口。根据递减井递减规律(图 6a)可知,Ⅰ类井递减率为20%。Ⅰ类井生产预测曲线采用双曲递减,绘制典型曲线(图 6b),排采阶段根据国内外研究成果、本类井地质条件以及地质储量,划分为1~4年为上产期,5~12年为稳产期,13~38年为递减期,最终Ⅰ类井技术可采储量为49.39×108 m3,采收率62.51%。

    图  6  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区产量递减法预测曲线
    Figure  6.  Prediction curves of production decline method in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    (2)Ⅱ类井:Ⅱ类井共有丛式井205口,其中递减井19口。根据递减井递减规律(图 6c)可知,Ⅱ类井递减率为30%。Ⅱ类井生产预测曲线采用双曲递减,绘制典型曲线(图 6d),排采阶段根据国内外研究成果、本类井地质条件以及地质储量,划分为1~4年为上产期,5~12年为稳产期,13~31年为递减期,最终Ⅱ类井技术可采储量为21.21×108 m3,采收率39.86%。

    3.3.2   未开发区

    未开发区与Ⅰ类井所在区域储层特征及流体性质相似,Ⅰ类井采收率62.51%,通过类比法得到未开发区采收率62.51%。但由于2011年提交的储量报告确定的采收率定为50%,针对未开发区采收率采用保守原则,最终确定未开发区采收率取值为50%,技术可采储量为40.33×108 m3

    综合已开发区和未开发区计算结果,储量区内技术可采储量为110.94×108 m3,较2011年增加19.12×108 m3;采收率为52%,较2011年增加2%。技术可采储量计算结果显示,保德煤层气田地质条件优越以及开发效果最好的Ⅰ类井采收率达到了62.51%,因此建议在技术可采储量计算以及采收率确定过程中,在已开发的区域需要按照地质条件进行分类计算,避免出现采用同一采收率而导致可采储量计算结果出现误差。

    (1) 通过本次储量复算,认识到勘探期提交的探明储量由于钻探程度有限,按照当时的勘探认识,储量计算结果是准确的,但随着开发的深入,储量计算参数有可能发生变化,需要开展储量复算,落实开发资源基础。保德煤层气田自2011年提交探明储量后,进行了规模开发,相较于2011年,勘探开发工作量大幅增加且矿权面积发生变化、主力煤层厚度增厚、含气量低值区产气效果较好,基于以上3个原因开展了探明储量区储量复算。

    (2) 由于地质储量复算主要采用体积法,其精度取决于计算参数的准确性,所以煤层气储量复算需重点关注储量计算参数的变化情况, 准确客观地分析变化原因。本次探明储量区复算结果为213.49×108 m3,较2011年提交的183.63×108 m3增加29.86×108 m3。储量增加主要受到净煤厚度、含气量、含气面积3个因素影响,净煤厚度变厚所增加的储量占到储量增加量的32%,局部含气量变化占到13%,含气面积变化占到55%。

    (3) 可采储量标定时,对比Ⅰ类井、Ⅱ类井发现不同地质条件下采收率差异性较大,建议按照不同地质条件进行可采储量标定, 避免采用同一采收率而导致可采储量标定结果出现误差。本次煤层气采收率标定结果为52%,其中煤层气田地质条件最好的Ⅰ类井采收率标定结果为62.51%;技术可采储量110.94×108 m3。采收率标定结果较2011年增加2%,技术可采储量增加19.12×108 m3

    (4) 本次储量复算结果已通过自然资源部审查,成为国内第一个通过审查的煤层气复算储量。结合报告编制以及储量评审,本文提出了煤层气储量复算中需要关注与论证的重点,可对后续煤层气储量复算提供参考。

  • 图  1  鄂尔多斯盆地保德煤层气田地理位置

    Figure  1.  Geographical location of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    图  2  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区主力煤层厚度变化

    Figure  2.  Variation of main coal seam thickness in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    图  3  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区主力煤层含气量变化图

    Figure  3.  Variation of gas content of main coal seam in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    图  4  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区2口单采8+9号煤层煤层气井排采曲线

    Figure  4.  Drainage and production curves of no.8+9 coal beds in two CBM wells in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    图  5  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区计算单元划分

    Figure  5.  Unit division of the reserve area in Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    图  6  鄂尔多斯盆地保德煤层气田储量区产量递减法预测曲线

    Figure  6.  Prediction curves of production decline method in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    表  1  鄂尔多斯盆地保德煤层气田已开发区Ⅰ类井与Ⅱ类井条件对比

    Table  1.   Comparison of type Ⅰ well and type Ⅱ well conditions in the reserve area of Baode Coalbed Methane Field, Ordos Basin

    参数 Ⅰ类井 Ⅱ类井
    资源条件 4+5号/8+9号煤层厚度/m 8.5/16 8.0/13
    4+5号/8+9号煤层含气量/(m3·t-1) 8.2/8.8 7.0/8.1
    资源丰度/(108 m3·km-2) 2.2 1.9
    保存条件 封盖能力 泥岩为主 泥岩为主
    构造 构造简单 构造简单
    埋深/m 500~1 000 500~1 000
    水文地质条件 矿化度值2 000~5 000 mg/L 矿化度值1 000~4 000 mg/L
    可采条件 4+5号煤层/8+9号煤层渗透率/10-3μm2 6.0/4.0 6.0/5.0
    最高产水量/(m3·d-1) 37 39
    见套压产水量/(m3·d-1) 20.14 24.29
    开机压力/MPa 6.24 7.76
    临界解吸压力/MPa 5.29 5.18
    临储比 0.85 0.66
    排采特征 产气量/m3 3 603 2 051
    井底压力/MPa 1.477 1.602
    下载: 导出CSV
  • [1] QIN Yong, MOORE T A, SHEN Jian, et al. Resources and geology of coalbed methane in China: a review[J]. International Geology Review, 2018, 60(5/6): 777-812.
    [2] TANG Shuheng, LIN Dayang. Resources conditions of coalbed methane districts in China[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2000, 74(3): 701-705.
    [3] LI Wandi, LUO Dongkun, YUAN Jiehui. A new approach for the comprehensive grading of petroleum reserves in China: two natural gas examples[J]. Energy, 2016, 118: 914-926.
    [4] LANGENBERG C W, BEATON A, BERHANE H. Regional evaluation of the coalbed-methane potential of the Foothills/Mountains of Alberta, Canada[J]. International Journal of Coal Geology, 2006, 65(1/2): 114-128.
    [5] FA Guifang, YANG Hua, XIA Mingjun, et al. CBM resources/reserves classification and evaluation based on PRMS rules[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2018, 121(5): 052080.
    [6] 叶建平, 秦勇, 林大杨. 中国煤层气资源[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1998.

    YE Jianping, QIN Yong, LIN Dayang. Coalbed methane resources of China[M]. Xuzhou: China University of Mining and Technology Press, 1998.
    [7] 时华星. 煤型气地质综合研究思路与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2004.

    SHI Huaxing. The train of thought and method of comprehensive study of coalbed methane geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004.
    [8] 李明宅, 徐凤银. 煤层气储量评价方法与计算技术[J]. 勘探技术, 2008(5): 37-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200805009.htm

    LI Mingzhai, XU Fenyin. Evaluating technologies of coalbed methane reserves[J]. Exploration Techniques, 2008(5): 37-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200805009.htm
    [9] 张宇. 黄沙坨油田储量复算研究[J]. 非常规油气, 2016, 3(6): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FCYQ201606005.htm

    ZHANG Yu. Research on the reserves recalculation of Huangshatuo Oilfield[J]. Unconventional Oil & Gas, 2016, 3(6): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FCYQ201606005.htm
    [10] 候海强. 大老爷府油气田储量复算[D]. 大庆: 东北石油大学, 2016.

    HOU Haiqiang. Re-calculation on the reserves of Dalaoyefu Oil and Gas Fields[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2016.
    [11] 张晓红. 胜利油区储量复算类型分析与实践[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2014, 34(6): 201. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGBJ201406168.htm

    ZHANG Xiaohong. Analysis and practice of reserve combustion type in Shengli oil area[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2014, 34(6): 201. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGBJ201406168.htm
    [12] 国土资源部. 煤层气资源/储量规: DZ/T 0216-2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.

    Ministry of Land and Resources. Specifications for coalbed methane resources/reserves: DZ/T 0216-2010[S]. Beijing: China Standard Press, 2011.
    [13] 李明宅, 杨秀春, 徐文军. 煤层气探明储量计算中的有关技术问题讨论[J]. 中国石油勘探, 2007(1): 87-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200701017.htm

    LI Mingzhai, YANG Xiuchun, XU Wenjun. Discussion on related technical issues of estimating proven coalbed methane reserves[J]. China Petroleum Exploration, 2007(1): 87-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200701017.htm
    [14] 李贵中, 杨健, 王红岩, 等. 煤层气储量计算及其参数评价方法[J]. 天然气工业, 2008, 28(3): 83-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200803027.htm

    LI Guizhong, YANG Jian, WANG Hongyan, et al. Methods for CBM reserve calculation and parameter evaluation[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(3): 83-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200803027.htm
    [15] 郑得文, 张君峰, 孙广伯, 等. 煤层气资源储量评估基础参数研究[J]. 中国石油勘探, 2008, 13(3): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200803004.htm

    ZHEN Dewen, ZHANG Junfen, SUN Guangbo, et al. Research on coal-bed methane reserves estimating parameters[J]. China Petroleum Exploration, 2008, 13(3): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200803004.htm
    [16] YAN Guoqiang, WANG Gang, XIN Lin, et al. Direct fitting measurement of gas content in coalbed and selection of reasonable sampling time[J]. International Journal of Mining Science and Techno-logy, 2017, 27(2): 299-305.
    [17] 车长波, 邱海峻, 刘成林, 等. 国家层面的煤层气资源评价思路和方法要点[J]. 中国煤层气, 2004, 1(1): 10-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMC200401004.htm

    CHE Changbo, QIU Haijun, LIU Chenlin, et al. Main points of ideas and methods for CBM resources assessment at state level[J]. China Coalbed Methane, 2004, 1(1): 10-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGMC200401004.htm
    [18] 薛茹, 毛灵涛. 沁水盆地煤层气资源量评价与勘探预测[J]. 中国煤炭, 2007, 33(5): 66-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGME200705025.htm

    XUE Ru, MAO Lingtao. Evaluation and exploration prediction of coal-bed gas resources in Qinshui Basin[J]. Chinese Coal, 2007, 33(5): 66-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGME200705025.htm
    [19] 刘成林, 朱杰, 车长波, 等. 新一轮全国煤层气资源评价方法与结果[J]. 天然气工业, 2009, 29(11): 130-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200911046.htm

    LIU Chenlin, ZHU Jie, CHE Changbo, et al. Methodologies and results of the latest assessment of coalbed methane resources in China[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(11): 130-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200911046.htm
    [20] 王镜惠, 王美冬, 田锋, 等. 高煤阶煤层气储层产气能力定量评价[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(4): 105-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201904017.htm

    WANG Jinghui, WANG Meidong, TIAN Feng, et al. Quantitative evaluation of production capacity of high rank coalbed methane reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(4): 105-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201904017.htm
    [21] YANG Zhaobiao, LI Yangyang, QIN Yong, et al. Development unit division and favorable area evaluation for joint mining coalbed methane[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(3): 583-593.
    [22] WANG Jianliang, MOHR S, FENG Lianyong, et al. Analysis of resource potential for China's unconventional gas and forecast for its long-term production growth[J]. Energy Policy, 2016, 88: 389-401.
    [23] XIE Shan, LAN Yifei, HE Lei, et al. Novel method of production decline analysis[J]. IOP Conference Series: Earth and Environ-mental Science, 2018, 113(1): 012007.
    [24] 陈元千. 确定气藏可采储量的方法[J]. 中国海上油气(地质), 1991, 5(2): 15-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201405012.htm

    CHEN Yuanqian. The methods of determining recoverable reserves of gas reservoirs[J]. China Offshore Oil & Gas (Geology), 1991, 5(2): 15-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201405012.htm
    [25] 王单华, 姜杉钰, 贾宏伟, 等. 海拉尔盆地旧桥凹陷低煤阶煤层气资源潜力分析[J]. 特种油气藏, 2019, 26(2): 66-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201902011.htm

    WANG Danhua, JIANG Shanyu, JIA Hongwei, et al. Resource potential analysis of low rank coalbed methane in Jiuqiao Sag of Hailar Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(2): 66-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201902011.htm
    [26] 张吉, 史红然, 刘艳侠, 等. 强非均质致密砂岩气藏已动用储量评价新方法[J]. 特种油气藏, 2018, 25(3): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201803001.htm

    ZHANG Ji, SHI Hongran, LIU Yanxia, et al. A new method to evaluate the available reserve of tight sandstone gas reservoir with strong heterogeneity[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(3): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ201803001.htm
    [27] 王勃, 姚红星, 王红娜, 等. 沁水盆地成庄区块煤层气成藏优势及富集高产主控地质因素[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(2): 366-372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201802016.htm

    WANG Bo, YAO Hongxing, WANG Hongna, et al. Favorable and major geological controlling factors for coalbed methane accumulation and high production in the Chengzhuang Block, Qinshui Baisn[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(2): 366-372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201802016.htm
    [28] 张亚飞, 张占军, 何东, 等. 产量递减法在煤层气剩余可采资源量评估中的应用[J]. 内蒙古石油化工, 2014, 40(2): 146-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSH201402059.htm

    ZHANG Yafei, ZHANG Zhanjun, HE Dong, et al. The application of production decline method in evaluating quantity of remaining recoverable resources of CBM[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2014, 40(2): 146-148. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSH201402059.htm
    [29] 郑玉柱, 韩宝山. 煤层气采收率的影响因素及确定方法研究[J]. 天然气工业, 2005, 25(1): 120-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG20050101D.htm

    ZHEN Yuzhu, HAN Baoshan. Affecting factors and estimating methods of recovery percent of coal-bed gas[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(1): 120-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG20050101D.htm
    [30] 李明宅, 孙晗森. 煤层气采收率预测技术[J]. 天然气工业, 2008, 28(3): 25-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200803006.htm

    LI Mingzhai, SUN Hansen. Methods of predicting CBM recovery factor[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(3): 25-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200803006.htm
  • 期刊类型引用(13)

    1. 黄东东,何芳芳,桂益龙. 基于边缘计算的全封闭圆形煤场储量自动测绘方法. 自动化技术与应用. 2025(02): 127-131 . 百度学术
    2. 施雷庭,赵启明,任镇宇,朱诗杰,朱珊珊. 煤岩裂隙形态对渗流能力影响数值模拟研究. 油气藏评价与开发. 2023(04): 424-432+458 . 百度学术
    3. 孟文辉,张文,王博洋,郝帅,王泽斌,潘武杰. 保德区块煤粉产出特征及其影响要素剖析. 油气藏评价与开发. 2023(04): 441-450 . 百度学术
    4. 孔祥伟,谢昕,王存武,时贤. 基于灰色关联方法的深层煤层气井压后产能影响地质工程因素评价. 油气藏评价与开发. 2023(04): 433-440 . 百度学术
    5. 李军,闫相宾. 成熟探区勘探目标群油气期望价值评估方法. 石油实验地质. 2022(03): 545-551 . 本站查看
    6. 姚红生,肖翠,陈贞龙,郭涛,李鑫. 延川南深部煤层气高效开发调整对策研究. 油气藏评价与开发. 2022(04): 545-555 . 百度学术
    7. 贾慧敏,胡秋嘉,张聪,张文胜,刘春春,毛崇昊,王岩. 煤层气双层合采直井产能预测及排采试验——以沁水盆地郑庄西南部为例. 油气藏评价与开发. 2022(04): 657-665 . 百度学术
    8. 闫涛滔,郭怡琳,孟艳军,常锁亮,金尚文,康丽芳,付鑫宇,王青青,赵媛,张宇. 基于煤层气井生产数据的储层含气量校正新方法. 现代地质. 2022(05): 1360-1370 . 百度学术
    9. 杨秀春,毛建设,林文姬,郝帅,赵龙梅,王渊,李丽. 保德区块煤层气勘探历程与启示. 新疆石油地质. 2021(03): 381-388 . 百度学术
    10. 杨恒,龚文平,郑伦举. 煤系烃源岩油气生成、排出与滞留特征. 石油实验地质. 2021(03): 498-506 . 本站查看
    11. 徐凤银,王勃,赵欣,云箭,张双源,王虹雅,杨贇. “双碳”目标下推进中国煤层气业务高质量发展的思考与建议. 中国石油勘探. 2021(03): 9-18 . 百度学术
    12. 黄玉欣,王丹,熊先钺,张颂颂,朱彦振. 临汾区块东部煤层气开发工艺适用性分析. 洁净煤技术. 2021(S2): 392-396 . 百度学术
    13. 徐超,成行荣,李耀辉,张俊旭. 数字化技术在榆林气田开采中的应用. 化工设计通讯. 2020(06): 64-65 . 百度学术

    其他类型引用(4)

  • 加载中
图(6) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1142
  • HTML全文浏览量:  248
  • PDF下载量:  173
  • 被引次数: 17
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-08
  • 修回日期:  2019-12-13
  • 刊出日期:  2020-01-28

目录

/

返回文章
返回