Lithological influences to rock mechanical properties of Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
-
摘要: 以准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组储层岩石为研究对象，基于室内力学试验研究了风城组储层不同岩性岩石的力学行为，从而揭示风城组储层不同岩性岩石的力学特性。在此基础上，讨论了矿物组成对风城组储层岩石强度参数的影响。玛湖凹陷风城组储层岩石具有较强的非均质性，造成不同岩性岩石力学特性存在较明显的差异，其中云质类岩石的力学强度和弹性模量较大而泊松比较小；岩石破坏形式较单一，其中单轴条件下，岩样脆性较强，表现为拉张破坏特征，而高围压条件下，岩样脆性减弱、延性增强，主要表现为单剪切破坏特征；岩石的抗压强度、抗张强度、断裂韧性值随着硅质矿物含量的增加呈减小的趋势，而随着钙质矿物含量的增加呈增大的趋势。Abstract: To reveal the mechanical properties of the rocks of the Fengcheng Formation, the rocks of the Lower Permian Fengcheng Formation in the Mahu Sag of Junggar Basin were taken for the laboratory mechanical tests to obtain mechanical behaviors of the rocks, the influence of mineral compositions on strength parameters of the rocks of the Fengcheng Formation was then discussed. The rocks of the Fengcheng Formation in the Mahu Sag have strong heterogeneity, which results in obvious differences of mechanical properties of rocks with different lithologies. The mechanical strength and elastic modulus of dolomitic rocks are higher, but the Poisson's ratio is lower. The form of rock fracturing is relatively simple. Under uniaxial conditions, rock samples have strong brittleness, which is characterized by tensile fracturing, while under high confining pressure, rock samples have weaker brittleness and enhanced ductility, which is mainly characterized by single shear fracturing. The compressive strength, tensile strength and fracture toughness of rocks decrease with the increase of siliceous mineral content, while increase with the increase of calcium mineral content.
-
Key words:
- rock mechanical properties /
- mineral composition /
- fracturing form /
- Fengcheng Formation /
- Lower Permian /
- Mahu Sag /
- Junggar Basin
-
随着能源需求的增加、勘探开发技术的进步，非常规油气资源的开发力度在不断加大，尤其是我国页岩气的商业化开采，极大促进了我国页岩油的勘探开发[1-5]。我国页岩油资源潜力巨大，其中，准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩油的勘探前景较好[6-8]。目前，针对准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组储层进行了大量的研究，在沉积环境[9-10]、成岩作用特征[11-12]、储层特征及成藏控制因素[13-16]、储层预测[17]等方面取得了一定的成果与认识，有效推动了该层组页岩油的勘探开发。同时，地质工程一体化技术已经在玛湖凹陷致密砂砾岩油藏中得到推广应用，取得了良好的开发效果[18-20]，也在玛湖凹陷风城组页岩油勘探开发中得到应用[21]。储层地质力学参数在地质工程一体化中有着重要的作用，且岩石力学参数是储层地质力学研究的基础[22]。因此，有必要开展玛湖凹陷下二叠统风城组储层的岩石力学规律研究。
目前，学者们对煤岩、页岩、砂岩、碳酸盐岩、砂砾岩等不同岩性岩石的力学特性开展了大量研究工作，并取得显著的成果。闫长辉等[23]通过室内力学试验研究了川西须家河组致密砂岩变形特性和破裂特性；孙珂等[24]研究了古近系阜宁组砂岩粒度、石英含量、黏土矿物含量等对力学性质的影响；梁利喜等[25-26]研究了四川盆地龙马溪组页岩气储层岩石的力学特性和破坏特性；刘向君等[27]研究了玛湖凹陷百口泉组砂砾岩岩石的力学特性与裂缝扩展规律；李泽华等[28]研究了碳酸盐岩岩石的抗压特性、抗剪特性及其断裂特性；高阳等[29]研究了吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油储层的岩石力学特征；刘冬桥等[30]研究了节理煤岩在复杂应力条件下强度、变形行为和复杂破坏模式；李庆辉等[31]研究了超深层白垩系巴什基奇克组砂岩的抗压特性、抗张特性、抗剪特性以及破裂特性。然而，对准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组岩石力学特性和破坏模式等方面还有待开展深入研究。本文以玛湖凹陷下二叠统风城组储层岩石为研究对象，通过三轴压缩试验、巴西劈裂法和断裂韧性试验开展了风城组岩石的力学行为研究，探讨风城组储层不同岩性岩石的抗压特性、抗张特性等，从而揭示风城组储层不同岩性岩石的力学特性。在此基础上，讨论矿物组成对风城组储层岩石强度参数的影响，以期为玛湖凹陷风城组储层的安全高效钻进和高效压裂改造提供支撑。
1. 实验样品
实验样品采自准噶尔盆地玛湖凹陷四口风险勘探井的下二叠统风城组储层井下岩心，岩性主要为白云质泥岩、白云质粉砂岩、白云质细砂岩、凝灰质细砂岩、熔结凝灰岩、灰质泥岩、安山岩等(表 1)，以及凝灰质砂砾岩(MY1井，4 875.08~4 875.64 m)等，其中云质类岩性的储集层是风城组页岩油优质储层[6-17]。从表 1可以看出，风城组的岩性较复杂，在纵向上、横向上的分布变化快、分布差异明显，说明风城组储层岩石具有较强的非均质性。从风城组岩样的XRD测试结果(图 1)和岩样的典型薄片(图 2)可看出，风城组岩样的矿物组成较复杂，包含有多种矿物成分，矿物含量的分布范围广，其中主要以石英、斜长石、白云石等为主，黏土矿物相对较少；石英含量分布在7.9%~79.4%，斜长石含量分布在5.2%~60.9%，白云石含量分布在3.4%~56.5%，而黏土矿物含量分布在0.5%~17.8%。相同岩性岩样的不同矿物含量分布范围也较广(表 1，图 1)。
表 1 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组岩样的取样信息Table 1. Sampling information of rock samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin编号 井名 取样深度/m 岩性 编号 井名 取样深度/m 岩性 1 JL53 4 888.50~4 889.15 白云质泥岩 11 MY1 4 581.90~4 582.29 白云质泥岩 2 4 889.28~4 889.91 白云质泥岩 12 4 582.89~4 583.13 灰质泥岩 3 4 890.62~4 890.63 白云质泥岩 13 4 818.80~4 818.94 白云质泥岩 4 5 040.98~5 041.94 白云质细砂岩 14 4 820.90~4 821.18 白云质泥岩 5 5 045.16~5 047.64 白云质细砂岩 15 4 821.70~4 822.01 白云质粉砂岩 6 M025 4 310.51~4 312.01 凝灰质细砂岩 16 4 822.01~4 822.19 白云质泥岩 7 4 313.68~4 314.12 凝灰质细砂岩 17 4 894.17~4 895.00 凝灰质细砂岩 8 4 315.59~4 316.19 凝灰质细砂岩 18 4 907.91~4 909.19 熔结凝灰岩 9 X87 4 358.08~4 359.59 白云质泥岩 19 4 910.83~4 911.36 熔结凝灰岩 10 4 368.73~4 369.75 白云质泥岩 20 4 911.82~4 912.49 安山岩 
图 1 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组岩样的矿物组成Figure 1. Mineral composition of rock samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 2 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组样品典型薄片a.MY1井，4 664.85 m，白云质泥岩，普通薄片；b.JL53井，5 041.80 m，白云质细砂岩，普通薄片；c.JL53井，5 041.80 m，白云质细砂岩，普通薄片(+)；d.M025井，4 305.3 m，凝灰质细砂岩，普通薄片；e.MY1井，4 590.31 m，泥质砂岩，见溶蚀孔，蓝色铸体；f.MY1井，4 897.39 m，熔结凝灰岩，粒间孔发育，蓝色铸体Figure 2. Typical thin sections of experimental samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin为了达到研究目的，钻取多种岩性岩样，分别设计了单轴压缩试验、三轴压缩试验、巴西劈裂试验和巴西人字形切槽圆盘试验(断裂韧性试验)。基于试验结果，重点分析了不同岩性岩样的单轴抗压强度、三轴抗压强度、弹性模量和泊松比、抗张强度、断裂韧性等强度参数的差异。试验中岩样的制取依据《工程岩体试验方法标准：GB/T50266—2013》的相关要求制样，单轴/三轴压缩实验样品尺寸为φ25 mm×50 mm，巴西劈裂实验样品尺寸为φ25 mm×20~25 mm，巴西人字形切槽圆盘实验样品尺寸为φ50 mm×20 mm。单/三轴压缩试验在TRC-100高温高压岩石三轴流变仪上进行，实验过程中采用位移控制模式，以0.2 mm/min的应变加载速率进行轴向载荷加载，且连续施加载荷直至岩样破坏，并获取应力—应变曲线，从而计算获得岩样的抗压强度、弹性模量和泊松比。巴西劈裂试验和断裂韧性试验在50 kN拉压机上进行，实验过程中采用位移控制模式，以1.0 mm/min的应变加载速率进行轴向载荷加载，且连续施加载荷直至岩样破坏，并获取位移—载荷曲线，从而计算获得岩样的抗张强度、断裂韧性。
2. 实验结果
为了研究玛湖凹陷下二叠统风城组储层岩石的力学特性，钻取不同岩性的岩样，分别进行了三轴压缩测试、巴西劈裂测试和断裂韧性测试，其中单轴压缩测试17组，三轴压缩测试15组，巴西劈裂法测试27组，断裂韧性测试16组。在实验结果基础上，分别获取了岩石抗压强度、弹性模量、泊松比、抗张强度和断裂韧性等参数。
2.1 岩石力学特性
岩样的单轴、三轴压缩试验结果如图 3至图 5所示。从图 3中可看出，风城组不同岩性岩样抗压强度表现有差异，相同岩性岩样抗压强度具有明显的离散性，其中白云质泥岩、白云质细砂岩、凝灰质细砂岩、凝灰质砂砾岩和熔结凝灰岩的单轴抗压强度平均值分别为113.3，68.2，130.5，102.6，54.4 MPa。这说明了玛湖凹陷风城组储层岩石单轴抗压强度存在较明显的非均质性。同时，图 4、图 5中还可发现，风城组不同岩性岩样的弹性模量、泊松比的差异较明显，且与围压之间无明显的相关性。总体上看，云质类岩石(白云质泥岩、白云质细砂岩)弹性模量大于凝灰质类(凝灰质细砂岩、凝灰质砂砾岩和熔结凝灰岩)，而云质类岩石的泊松比小，这说明云质类岩石的脆性指数强于凝灰质类岩石(图 6)。玛湖凹陷风城组储层不同岩性岩石力学特性差异将影响储层不同岩性层段的井壁失稳预防措施和压裂改造措施。
图 3 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样单轴和三轴抗压强度对比Figure 3. Comparison of uniaxial and triaxial compressive strength of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 4 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样弹性模量对比Figure 4. Comparison of elastic modulus of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 5 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样泊松比对比Figure 5. Comparison of Poisson's ratio of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 6 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样脆性指数对比Figure 6. Comparison of brittle index of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin高阳等[29]通过室内实验总结了准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油储层地层条件下(3 030~3 120 m)不同岩性岩石的抗压强度(表 2)，其中白云质砂岩抗压强度为227.67 MPa，泥岩抗压强度为293.35 MPa，泥质粉砂岩抗压强度为161.84 MPa，灰质砂岩抗压强度为223.76 MPa，粉砂质泥岩抗压强度为269.64 MPa。然而准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油储层地层条件下不同岩性岩石抗压强度(图 3)明显大于芦草沟组，反映地层条件下风城组不同岩性岩石破裂强度大，储层起裂难度更大。这说明了芦草沟组页岩油储层的压裂改造措施可能不适用于风城组储层的压裂改造。芦草沟组和风城组岩石抗压强度差异与其埋藏深度、沉积环境、成岩作用等有关。
表 2 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩岩样的抗张强度[29]Table 2. Tensile strength of shale samples from Permian Lucaogou Formation in Jimusar Sag, Junggar Basin序号 岩性 围压/MPa 抗压强度/MPa 1 白云质砂岩 11.03 227.67 2 泥岩 22.06 293.35 3 泥质粉砂岩 11.03 161.84 4 灰质砂岩 11.03 223.76 5 粉砂质泥岩 22.06 269.64 从岩样的抗张强度测试结果(图 7)可看出，不同岩性岩样抗张强度表现有差异，相同岩性岩样抗张强度具有明显的离散性，其中白云质泥岩、白云质细砂岩、白云质粉砂岩、凝灰质细砂岩和熔结凝灰岩抗张强度范围分别为8.03~17.77，6.16~13.67，10.62~11.62，6.73~11.3，5.66~6.26 MPa。同时，从岩样的断裂韧性测试结果(图 8)可看出，不同岩性岩石断裂韧性有差异，且每类岩性的断裂韧性值具有明显的离散性，其中白云质泥岩、白云质粉砂岩、凝灰质砂砾岩和熔结凝灰岩断裂韧性值范围分别为0.55~1.24，0.68~0.79，0.62~0.82，0.47~0.7 MPa·m1/2。这说明了风城组储层不同岩性岩样抗张强度、断裂韧性值存在较明显的差异，其中云质类岩石抗张强度、断裂韧性值略大。
图 7 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样抗张强度对比Figure 7. Comparison of tensile strength of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 8 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性样品断裂韧性对比Figure 8. Comparison of fracture toughness of samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin抗张强度、断裂韧性是涉及储层压裂改造的重要参数，其中岩石抗张强度越大，地层越不易形成拉张型裂缝，或者岩石断裂韧性值越大，地层中抵抗裂缝延伸能力越强，造成裂缝越不易延伸。通常地层压裂改造中形成的裂缝主要以拉张型裂缝为主，抗张强度或断裂韧性增大，造成地层需要更高的缝内净压力才能形成人工裂缝[32]。玛湖凹陷风城组储层不同岩性岩石抗张强度或断裂韧性值的差异将为风城组地层压裂改造带来挑战。风城组储层段压裂改造设计与实施需要考虑岩性差异的影响，总体而言，云质类岩石储层压裂改造过程起裂需要更高的泵压和排量。
2.2 岩石的破坏模式
从单轴和三轴压缩条件下试样破坏模式(图 9)可看出，单轴压缩条件下，风城组储层不同岩性岩样破坏形式以拉张劈裂为主，岩样表面形成一条或多条与岩样轴向近似平行的贯穿裂缝，且岩样的破裂面较为规整。刘向君等[27]认为单轴压缩条件下岩样出现的劈裂裂缝主要是因为在岩样轴向持续加载作用下，应力达到峰值后伴随着能量的突然释放，因无侧向力的束缚造成岩样表面形成了拉伸破裂面。同时，从图 9中还可注意到，高围压条件下(60 MPa)，熔结凝灰岩岩样的破坏较复杂，表现为双剪切破坏，其他岩性岩样的破坏都表现为单剪切破坏，岩样外观整体比较完整，岩样表面形成与岩样轴线呈一定夹角贯穿岩样的斜向裂缝，且岩样的破裂面较为规整，未形成复杂缝网。
图 9 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组单轴(a-e) 和三轴(a′-e′)压缩试验条件下岩样的破坏模式Figure 9. Fracturing mode of rock samples under uniaxial and triaxial compression conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin从巴西劈裂条件下岩样的破坏模式(图 10)可看出，巴西劈裂试验后，风城组不同岩性岩样的破坏形态和劈裂效果整体差异不明显，岩样形成的破坏主要表现为拉张型裂缝，裂缝纵向贯穿整个岩样。从断裂韧性测试条件下岩样的破坏模式(图 11)可看出，断裂韧性测试后，风城组不同岩性岩样的破坏形态和劈裂效果整体差异不明显，岩样形成的裂缝主要沿着人字形切槽方向延伸，或者裂缝主要沿着预制裂缝方向延伸，形成的裂缝贯穿整个岩样。
图 10 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组巴西劈裂条件下岩样的破坏模式Figure 10. Fracturing mode of rock samples under Brazilian splitting test conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 11 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组断裂韧性测试条件下岩样的破坏模式Figure 11. Fracturing mode of rock samples under fracture toughness test conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin2.3 岩石的变形特征
单轴和三轴压缩条件下不同岩性岩样应力—应变曲线(图 12)显示，单轴和三轴压缩条件下，不同岩性岩样应力—应变曲线几乎未观察到初始压密阶段，弹性变形阶段相对较长；单轴和三轴压缩条件下，不同岩性岩样的轴向变形均大于径向变形，且高围压(60 MPa)条件下不同岩性岩样的轴向应力和轴向峰值应变明显大于单轴压缩条件下测得的值，其中围压从0 MPa增加到60 MPa时，白云质泥岩、白云质细砂岩、凝灰质细砂岩、凝灰质砂砾岩和熔结凝灰岩岩样的轴向峰值应变分别从0.58%增大到1.16%，从0.49%增大到1.07%，从0.52%增大到1.56%，从0.42%增大到1.27%，从0.18%增大到0.51%(图 12b)。这说明了随着围压增大，风城组储层岩石强度和破坏变形量增大，抵抗破坏的能力随之增强。单轴条件下，风城组岩石岩样表现为较明显的脆性特性，而在围压60 MPa条件下，除了熔结凝灰岩岩样外，白云质泥岩、白云质细砂岩、凝灰质细砂岩、凝灰质砂砾岩等岩样整体破坏前的轴向峰值应变均大于1%，这些岩性岩样的脆性明显减弱而延性显著增强。这说明了地层条件下风城组储层不同岩性岩石的脆性减弱，而延性增强，这与李庆辉等[31]的研究结论一致，其研究结果表明随着围压增大，致密砂岩岩样的力学行为逐渐由脆性向延性过渡。
图 12 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组单轴和三轴压缩条件下不同岩性岩样的应力—应变曲线Figure 12. Stress-strain curves of rock samples of different lithologies under uniaxial and triaxial compressions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin3. 矿物组成对岩石力学特性的影响
根据岩石矿物组成测试结果可知风城组岩样的矿物组成较复杂，包含有多种矿物成分，每种矿物相对含量的分布范围广。为了探究矿物组成对风城组岩石强度参数的影响，将风城组岩石矿物组成分成三类：硅质矿物(包括石英和长石)、钙质矿物(方解石和白云岩)和黏土矿物。基于实验结果，建立了矿物组成与风城组不同岩性岩石的单轴/三轴抗压强度、抗张强度、断裂韧性值的关系图(图 13-图 16)。
图 13 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样单轴抗压强度的影响Figure 13. Effect of mineral composition on uniaxial compressive strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 14 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样三轴抗压强度(60 MPa)的影响Figure 14. Effect of mineral composition on triaxial compressive strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin (60 MPa)
图 15 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样抗张强度的影响Figure 15. Effect of mineral composition on tensile strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 16 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样断裂韧性的影响Figure 16. Effect of mineral composition on fracture toughness of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin从图 13、图 14可看出，风城组岩石单轴抗压强度与硅质矿物含量呈负相关，相关系数为0.680 6，而与钙质矿物含量、黏土矿物含量呈正相关，相关系数分别为0.240 3和0.567 7；同时，风城组岩石的三轴抗压强度与硅质矿物含量呈显著的负相关，相关系数为0.831 4，而与钙质矿物含量呈较好的正相关，相关系数为0.725 9，与黏土矿物含量不存在较明显的相关性。该研究结论与前人研究结果[33-37]有相似的，也有不一致的。HUGMAN等[33]研究发现碳酸盐岩抗压强度与白云石和微晶碳酸盐岩含量呈正相关，而与石英含量呈负相关；FAHY等[34]研究发现砂岩抗压强度与石英含量无明显的相关性；GUNSALLUS等[35]研究发现岩石的抗压强度与石英含量呈正相关；孟召平等[36]研究发现煤系泥岩单轴抗压强度与石英含量呈正相关；黄波等[37]研究发现吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油储层岩石中高含量白云岩造成岩石的高强度。这说明了不同岩性岩石的抗压强度与矿物组成间关系较复杂，并没有取得统一的认识。
风城组岩石的抗张强度与硅质矿物含量呈负相关性，相关系数为0.549 1，而与钙质矿物含量呈正相关性，相关系数为0.318 5，与黏土矿物含量不存在较明显的相关性(图 15)，该研究结论与MERRIAM等[38]的研究结果具有一定可比性，其研究结果表明花岗岩的抗张强度与石英含量呈反比。此外，风城组岩石的断裂韧性与硅质矿物含量呈负相关，相关系数为0.539 8，而与钙质矿物含量、黏土矿物含量呈正相关，相关系数分别为0.545 9和0.419 5(图 16)。这是因为岩石中硅质矿物(石英)含量占比增大，岩石的脆性增大，造成岩石易于形成裂缝。该研究结果有助于根据风城组储层岩石中硅质含量与钙质含量的剖面定性分析储层岩石的相对可压裂性。
综上所述，随着硅质矿物含量的增加，风城组储层岩石的抗压强度、抗张强度、断裂韧性呈减小的趋势；而随着钙质矿物含量的增加，风城组储层岩石的抗压强度、抗张强度、断裂韧性呈增大的趋势；黏土矿物对风城组储层岩石的抗压强度、抗张强度、断裂韧性的影响规律不一。
4. 结论
(1) 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组储层岩石具有较强的非均质性，造成不同岩性岩石力学特性存在较明显的差异，其中云质类岩石的力学强度、弹性模量较大而泊松比较小，导致风城组不同岩性层段的井壁失稳预防措施和压裂改造措施不同。
(2) 风城组储层岩石的破坏形式较单一，其中单轴条件下，岩样脆性较强，表现为拉张破坏特征；而高围压条件下，岩样脆性减弱、延性增强，主要表现为单剪切破坏特征。
(3) 风城组储层岩石的抗压强度、抗张强度、断裂韧性值随着硅质矿物含量的增加呈减小的趋势，而随着钙质矿物含量的增加呈增大的趋势。
-
图 1 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组岩样的矿物组成
Figure 1. Mineral composition of rock samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 2 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组样品典型薄片
a.MY1井，4 664.85 m，白云质泥岩，普通薄片；b.JL53井，5 041.80 m，白云质细砂岩，普通薄片；c.JL53井，5 041.80 m，白云质细砂岩，普通薄片(+)；d.M025井，4 305.3 m，凝灰质细砂岩，普通薄片；e.MY1井，4 590.31 m，泥质砂岩，见溶蚀孔，蓝色铸体；f.MY1井，4 897.39 m，熔结凝灰岩，粒间孔发育，蓝色铸体
Figure 2. Typical thin sections of experimental samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 3 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样单轴和三轴抗压强度对比
Figure 3. Comparison of uniaxial and triaxial compressive strength of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 4 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样弹性模量对比
Figure 4. Comparison of elastic modulus of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 5 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样泊松比对比
Figure 5. Comparison of Poisson's ratio of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 6 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样脆性指数对比
Figure 6. Comparison of brittle index of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 7 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性岩样抗张强度对比
Figure 7. Comparison of tensile strength of rock samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 8 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组不同岩性样品断裂韧性对比
Figure 8. Comparison of fracture toughness of samples of different lithologies from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 9 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组单轴(a-e) 和三轴(a′-e′)压缩试验条件下岩样的破坏模式
Figure 9. Fracturing mode of rock samples under uniaxial and triaxial compression conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 10 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组巴西劈裂条件下岩样的破坏模式
Figure 10. Fracturing mode of rock samples under Brazilian splitting test conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 11 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组断裂韧性测试条件下岩样的破坏模式
Figure 11. Fracturing mode of rock samples under fracture toughness test conditions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 12 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组单轴和三轴压缩条件下不同岩性岩样的应力—应变曲线
Figure 12. Stress-strain curves of rock samples of different lithologies under uniaxial and triaxial compressions from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 13 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样单轴抗压强度的影响
Figure 13. Effect of mineral composition on uniaxial compressive strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 14 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样三轴抗压强度(60 MPa)的影响
Figure 14. Effect of mineral composition on triaxial compressive strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin (60 MPa)
图 15 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样抗张强度的影响
Figure 15. Effect of mineral composition on tensile strength of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
图 16 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组矿物组成对岩样断裂韧性的影响
Figure 16. Effect of mineral composition on fracture toughness of rock samples from Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
表 1 准噶尔盆地玛湖凹陷下二叠统风城组岩样的取样信息
Table 1. Sampling information of rock samples from Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin
编号 井名 取样深度/m 岩性 编号 井名 取样深度/m 岩性 1 JL53 4 888.50~4 889.15 白云质泥岩 11 MY1 4 581.90~4 582.29 白云质泥岩 2 4 889.28~4 889.91 白云质泥岩 12 4 582.89~4 583.13 灰质泥岩 3 4 890.62~4 890.63 白云质泥岩 13 4 818.80~4 818.94 白云质泥岩 4 5 040.98~5 041.94 白云质细砂岩 14 4 820.90~4 821.18 白云质泥岩 5 5 045.16~5 047.64 白云质细砂岩 15 4 821.70~4 822.01 白云质粉砂岩 6 M025 4 310.51~4 312.01 凝灰质细砂岩 16 4 822.01~4 822.19 白云质泥岩 7 4 313.68~4 314.12 凝灰质细砂岩 17 4 894.17~4 895.00 凝灰质细砂岩 8 4 315.59~4 316.19 凝灰质细砂岩 18 4 907.91~4 909.19 熔结凝灰岩 9 X87 4 358.08~4 359.59 白云质泥岩 19 4 910.83~4 911.36 熔结凝灰岩 10 4 368.73~4 369.75 白云质泥岩 20 4 911.82~4 912.49 安山岩 
下载: 导出CSV
-
[1] 焦方正, 邹才能, 杨智. 陆相源内石油聚集地质理论认识及勘探开发实践[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1067-1078. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202006002.htmJIAO Fangzheng, ZOU Caineng, YANG Zhi. Geological theory and exploration & development practice of hydrocarbon accumulation inside continental source kitchens[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1067-1078. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202006002.htm [2] 匡立春, 侯连华, 杨智, 等. 陆相页岩油储层评价关键参数及方法[J]. 石油学报, 2021, 42(1): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202101001.htmKUANG Lichun, HOU Lianhua, YANG Zhi, et al. Key parameters and methods of lacustrine shale oil reservoir characterization[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(1): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202101001.htm [3] 黎茂稳, 金之钧, 董明哲, 等. 陆相页岩形成演化与页岩油富集机理研究进展[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 489-505. doi: 10.11781/sysydz202004489LI Maowen, JIN Zhijun, DONG Mingzhe, et al. Advances in the basic study of lacustrine shale evolution and shale oil accumulation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(4): 489-505. doi: 10.11781/sysydz202004489 [4] 郭少斌, 王子龙, 马啸. 中国重点地区二叠系海陆过渡相页岩气勘探前景[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 377-385. doi: 10.11781/sysydz202103377GUO Shaobin, WANG Zilong, MA Xiao. Exploration prospect of shale gas with Permian transitional facies of some key areas in China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 377-385. doi: 10.11781/sysydz202103377 [5] 郭彤楼. 深层页岩气勘探开发进展与攻关方向[J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202101001.htmGUO Tonglou. Progress and research direction of deep shale gas exploration and development[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ202101001.htm [6] 支东明, 宋永, 何文军, 等. 准噶尔盆地中—下二叠统页岩油地质特征资源潜力及勘探方向[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(4): 389-401. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201904002.htmZHI Dongming, SONG Yong, HE Wenjun, et al. Geological characte-ristics, resource potential and exploration direction of shale oil in Middle-Lower Permian, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(4): 389-401. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201904002.htm [7] 支东明, 唐勇, 何文军, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组常规—非常规油气有序共生与全油气系统成藏模式[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 38-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202101006.htmZHI Dongming, TANG Yong, HE Wenjun, et al. Orderly coexistence and accumulation models of conventional and unconventional hydrocarbons in Lower Permian Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Petroleum Exploration and Deve-lopment, 2021, 48(1): 38-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202101006.htm [8] 何沐飞, 张景坤, 米巨磊, 等. 烃源岩中可溶有机质的FTIR地球化学意义探讨: 以准噶尔盆地下二叠统风城组为例[J]. 石油实验地质, 2021, 43(6): 1048-1053. doi: 10.11781/sysydz2021061048HE Mufei, ZHANG Jingkun, MI Julei, et al. Organic geochemical study of FTIR analysis on source rock extracts: a case study of Lower Permian Fengcheng Formation in Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(6): 1048-1053. doi: 10.11781/sysydz2021061048 [9] 冯有良, 张义杰, 王瑞菊, 等. 准噶尔盆地西北缘风城组白云岩成因及油气富集因素[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(6): 685-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201106006.htmFENG Youliang, ZHANG Yijie, WANG Ruiju, et al. Dolomites genesis and hydrocarbon enrichment of the Fengcheng Formation in the northwestern margin of Junggar Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 685-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201106006.htm [10] 张元元, 曾宇轲, 唐文斌. 准噶尔盆地西北缘二叠纪原型盆地分析[J]. 石油科学通报, 2021, 6(3): 333-343. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2021.03.027ZHANG Yuanyuan, ZENG Yuke, TANG Wenbin. Permian attributes and tectonic evolution of the west Junggar Basin[J]. Petroleum Science Bulletin, 2021, 6(3): 333-343. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2021.03.027 [11] 尹路, 瞿建华, 祁利祺, 等. 准噶尔盆地风城地区二叠系白云岩化模式[J]. 新疆石油地质, 2013, 34(5): 542-544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201305011.htmYIN Lu, QU Jianhua, QI Liqi, et al. Lacustrine dolomitic pattern of Permian in Fengcheng area in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(5): 542-544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201305011.htm [12] 朱世发, 朱筱敏, 陶文芳, 等. 准噶尔盆地乌夏地区二叠系风城组云质岩类成因研究[J]. 高校地质学报, 2013, 19(1): 38-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201301006.htmZHU Shifa, ZHU Xiaomin, TAO Wenfang, et al. Origin of dolomitic reservoir rock in the Permian Fengcheng Formation in Wu-Xia area of the Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2013, 19(1): 38-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201301006.htm [13] 陈磊, 丁靖, 潘伟卿, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷西斜坡二叠系风城组云质岩优质储层特征及控制因素[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(3): 8-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201203004.htmCHEN Lei, DING Jing, PAN Weiqing, et al. Characteristics and controlling factors of high-quality dolomite reservoir in Permian Fengcheng Formation in west slope of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(3): 8-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201203004.htm [14] 许琳, 常秋生, 冯玲丽, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩油储层特征及控制因素[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 649-660. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905012.htmXU Lin, CHANG Qiusheng, FENG Lingli, et al. The reservoir characteristics and control factors of shale oil in Permian Fengcheng Formation of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 649-660. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905012.htm [15] 支东明, 唐勇, 郑孟林, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油藏地质特征与成藏控制因素[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 615-623. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905008.htmZHI Dongming, TANG Yong, ZHENG Menglin, et al. Geological characteristics and accumulation controlling factors of shale reservoirs in Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 615-623. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201905008.htm [16] 杨智峰, 唐勇, 郭旭光, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组页岩油赋存特征与影响因素[J]. 石油实验地质, 2021, 43(5): 784-796. doi: 10.11781/sysydz202105784YANG Zhifeng, TANG Yong, GUO Xuguang, et al. Occurrence states and potential influencing factors of shale oil in the Permian Fengcheng Formation of Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(5): 784-796. doi: 10.11781/sysydz202105784 [17] 庞宏, 尤新才, 胡涛, 等. 准噶尔盆地深部致密油藏形成条件与分布预测: 以玛湖凹陷西斜坡风城组致密油为例[J]. 石油学报, 2015, 36(S2): 176-183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2015S2016.htmPANG Hong, YOU Xincai, HU Tao, et al. Forming conditions and distribution prediction of deep tight reservoir in Junggar Basin: a case study from tight reservoir of Fengcheng Formation in the west slope of Mahu Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(S2): 176-183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2015S2016.htm [18] 杜洪凌, 许江文, 李峋, 等. 新疆油田致密砂砾岩油藏效益开发的发展与深化: 地质工程一体化在玛湖地区的实践与思考[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 15-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201802003.htmDU Hongling, XU Jiangwen, LI Xun, et al. Development and deepen-ing of profitable development of tight glutenite oil reservoirs in Xinjiang oilfield: application of geology-engineering integration in Mahu area and its enlightenment[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 15-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201802003.htm [19] 刘涛, 石善志, 郑子君, 等. 地质工程一体化在玛湖凹陷致密砂砾岩水平井开发中的实践[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 90-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201802012.htmLIU Tao, SHI Shanzhi, ZHENG Zijun, et al. Application of geology-engineering integration for developing tight oil in glutenite reservoir by horizontal wells in Mahu Sag[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 90-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201802012.htm [20] 章敬, 罗兆, 徐明强, 等. 新疆油田致密油地质工程一体化实践与思考[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 12-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201701003.htmZHANG Jing, LUO Zhao, XU Mingqiang, et al. Application of geology-engineering integration in development of tight oil in Xinjiang oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 12-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201701003.htm [21] 朱海燕, 宋宇家, 唐煊赫. 页岩气储层四维地应力演化及加密井复杂裂缝扩展研究进展[J]. 石油科学通报, 2021, 6(3): 396-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYKE202103006.htmZHU Haiyan, SONG Yujia, TANG Xuanhe. Research progress on 4-dimensional stress evolution and complex fracture propagation of infill wells in shale gas reservoirs[J]. Petroleum Science Bulletin, 2021, 6(3): 396-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYKE202103006.htm [22] 张辉, 杨海军, 尹国庆, 等. 地质工程一体化关键技术在克拉苏构造带高效开发中的应用实践[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 120-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202002012.htmZHANG Hui, YANG Haijun, YIN Guoqing, et al. Application practice of key technologies of geology-engineering integration in efficient development in Kelasu structural belt[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 120-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202002012.htm [23] 闫长辉, 陈青, 周文. 川西须家河组致密储层力学特性的试验研究[J]. 石油钻探技术, 2008, 36(1): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZT200801016.htmYAN Changhui, CHEN Qing, ZHOU Wen. Mechanics characteristics experimental study of Xujiahe tight reservoir in West Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2008, 36(1): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZT200801016.htm [24] 孙珂, 陈清华. 苏北盆地金湖凹陷阜宁组砂岩储层力学性质及影响因素[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 343-353. doi: 10.11781/sysydz202102343SUN Ke, CHEN Qinghua. Mechanical properties and influencing factors of Funing Formation sandstone reservoir in Jinhu Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 343-353. doi: 10.11781/sysydz202102343 [25] 梁利喜, 庄大琳, 刘向君, 等. 龙马溪组页岩的力学特性及破坏模式研究[J]. 地下空间与工程学报, 2017, 13(1): 108-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201701016.htmLIANG Lixi, ZHUANG Dalin, LIU Xiangjun, et al. Study on mechanical properties and failure modes of Longmaxi shale[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2017, 13(1): 108-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201701016.htm [26] 熊健, 张茜, 梁利喜, 等. 四川盆地龙马溪组页岩断裂韧性特征与预测方法[J]. 地下空间与工程学报, 2019, 15(S2): 541-547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE2019S2006.htmXIONG Jian, ZHANG Xi, LIANG Lixi, et al. Prediction method and characteristics of the fracture toughness of Longmaxi Formation shale in Sichuan Basin[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2019, 15(S2): 541-547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE2019S2006.htm [27] 刘向君, 熊健, 梁利喜, 等. 玛湖凹陷百口泉组砂砾岩储集层岩石力学特征与裂缝扩展机理[J]. 新疆石油地质, 2018, 39(1): 83-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201801017.htmLIU Xiangjun, XIONG Jian, LIANG Lixi, et al. Rock mechanical characteristics and fracture propagation mechanism of sandy conglomerate reservoirs in Baikouquan Formation of Mahu Sag[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(1): 83-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201801017.htm [28] 李泽华, 邓鹏, 杨春和, 等. 碳酸盐岩储层力学特性及可压性评价研究[J]. 广西大学学报(自然科学版), 2019, 44(5): 1450-1460. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXKZ201905031.htmLI Zehua, DENG Peng, YANG Chunhe, et al. Experimental study on mechanical properties and fracability evaluation of carbonate reservoirs[J]. Journal of Guangxi University(Natural Science Edition), 2019, 44(5): 1450-1460. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXKZ201905031.htm [29] 高阳, 王英伟, 王玉多, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储集层岩石力学特征[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(2): 158-162. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201602007.htmGAO Yang, WANG Yingwei, WANG Yuduo, et al. Rock mechanics characteristics of Lucaogou tight oil reservoir in Jimusaer Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(2): 158-162. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201602007.htm [30] 刘冬桥, 张树东, 何鹏飞, 等. 真三轴应力作用下立方体节理煤岩力学响应试验研究[J]. 中国矿业大学学报, 2021, 50(1): 115-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD202101012.htmLIU Dongqiao, ZHANG Shudong, HE Pengfei, et al. Experimental research on mechanical behaviors of the cubic jointed coal mass subjected to the true triaxial stress[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2021, 50(1): 115-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD202101012.htm [31] 李庆辉, 李少轩. 超深层砂岩储层岩石力学特性实验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(5): 948-957. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX202105009.htmLI Qinghui, LI Shaoxuan. Experimental study on mechanical properties of ultra-deep sandstone[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(5): 948-957. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX202105009.htm [32] 张文, 高阳, 梁利喜, 等. 砾岩油藏岩石力学特征及其对压裂改造的影响[J]. 断块油气田, 2021, 28(4): 541-545. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202104021.htmZHANG Wen, GAO Yang, LIANG Lixi, et al. Rock mechanics characteristics of conglomerate reservoir and its effects on fracturing treatment[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2021, 28(4): 541-545. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202104021.htm [33] HUGMAN R H H Ⅲ, FRIEDMAN M. Effects of texture and composition on mechanical behavior of experimentally deformed carbonate rocks[J]. AAPG Bulletin, 1979, 63(9): 1478-1489. [34] FAHY M P, GUCCIONE M J. Estimating strength of sandstone using petrographic thin-section data[J]. Bulletin of the Association of Engineering Geologists, 1979, 16(4): 467-485. [35] GUNSALLUS K L, KULHAWY F H. A comparative evaluation of rock strength measures[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 1984, 21(5): 233-248. [36] 孟召平, 彭苏萍. 煤系泥岩组分特征及其对岩石力学性质的影响[J]. 煤田地质与勘探, 2004, 32(2): 14-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT200402004.htmMENG Zhaoping, PENG Suping. Mudstone composition of coal measures and its influence on the mechanical properties[J]. Coal Geology & Exploration, 2004, 32(2): 14-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT200402004.htm [37] 黄波, 谢斌, 李佳琦, 等. 吉木萨尔二叠系致密油岩石力学特性参数分析与压裂对策[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(25): 67-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS201625011.htmHUANG Bo, XIE Bin, LI Jiaqi, et al. Rock mechanical parameters analysis of Permian tight formations at Jimusaer in Xinjiang and the related measures for fracturing[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(25): 67-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS201625011.htm [38] MERRIAM R, RIEKE H H Ⅲ, KIM Y C. Tensile strength related to mineralogy and texture of some granitic rocks[J]. Engineering Geology, 1970, 4(2): 155-160. 期刊类型引用(13)
1. 赵珠宇，闫传梁，薛锦春，程远方，韩忠英，张喆，孙波，周广旭. 古近系湖相储层岩石力学特性及各向异性研究——以渤海湾盆地东南部沙河街组为例. 地球物理学进展. 2025(02): 806-816 . 
百度学术2. 周志军，张祺，衣犀，唐佳琦，张国青. 鱼骨型分支井SAGD分支形态优化及采出程度变化规律. 特种油气藏. 2024(01): 57-65 . 百度学术3. 周文迪，庞敏，贺文卿，周汉国，张涛. 胜利西部探区哈山地区组合钻井技术研究及应用. 油气地质与采收率. 2024(02): 167-174 . 百度学术4. 毛锐，白雨，王盼，黄志强. 玛西斜坡区风城组高含盐致密储集层流体识别. 新疆石油地质. 2024(03): 279-285 . 百度学术5. 杜晓宇，金之钧，曾联波，刘国平，杨森，梁新平，陆国青. 基于成像测井的深层陆相页岩油储层天然裂缝有效性评价. 石油与天然气地质. 2024(03): 852-865 . 百度学术6. 魏靖依. 基于小波包分解岩石破裂声发射信号响应机制与脆性评价研究. 特种油气藏. 2024(03): 52-60 . 百度学术7. 龙钰，王爽，陈筠，周亚，邬忠虎. 黔北地区矿物组分对页岩储层力学特性的影响. 科学技术与工程. 2024(27): 11638-11647 . 百度学术8. 张文，刘向君，梁利喜，熊健，吴建军，李兵. 海陆过渡相储层不同岩性断裂特征及其对压裂的影响. 油气地质与采收率. 2024(06): 74-88 . 百度学术9. 王剑波，侯冰，滕卫卫，李小迪，刘见通，梁宝兴，张远凯，魏云. 致密砾岩储层力学特征与水力裂缝扩展机理研究进展. 石油科学通报. 2024(06): 972-990 . 百度学术10. 卞保力，刘海磊，蒋中发，王学勇，丁修建. 玛南斜坡风城组油气成藏条件及主控因素. 西南石油大学学报(自然科学版). 2023(04): 72-84 . 百度学术11. 张奎华，孙中良，张关龙，宋振响，于洪洲，周健，曹婷婷，宋梅远，王斌，李志明. 准噶尔盆地哈山地区下二叠统风城组泥页岩优势岩相与页岩油富集模式. 石油实验地质. 2023(04): 593-605 . 
本站查看12. 李振明，熊伟，王斌，宋振响，宋梅远，孙中良，于洪洲，周健，吴小奇. 准噶尔盆地哈山地区二叠系风城组细粒沉积特征与演化模式. 石油实验地质. 2023(04): 693-704 . 本站查看13. 周鹏高. 欠压实作用下地层异常压力定量评价方法及应用. 特种油气藏. 2023(06): 23-30 . 百度学术其他类型引用(3)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 1207
- HTML全文浏览量: 358
- PDF下载量: 131
- 被引次数: 16
苏公网安备32021102000780号